保护弱者制约强者_制约强者的例子

保护弱者制约强者由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“制约强者的例子”。

四辩稿：

谢谢主席，大家好！

今天我们很高兴和对辩友达成这样一个共识，无论是保护弱者还是制约强者，我们都是为了实现社会的公平正义。在这一过程中，保护弱者和制约强者都有其存在的意义。我们今天不是在讨论哪一种方案更优，而是在比较谁更能焕发我们的道德感，更能体现道德的意义。

今天对方辩友告诉我们，强者的发展必然会挤占弱者的生存空间，为了实现资源的公平分配，必须对强者加以制约，给强者的发展划上一条红线，这样就真的能维护公平正义吗？那些一心向善的强者在您的制约下，发展的更慢了，但仅仅就凭借这种未必存在的可能性就去冒着伤害强者的风险，这难道就更能体现道德的意义吗？

其次，对方辩友今天一直攻击我方保护弱者的举措，但您又是否把我们的保护看的太肤浅了，我们的保护并不是一味的给予，并不是代替弱者自身的努力。授人以鱼不如授人以鱼，我方刚才提到的澳大利亚对事业者的保护就是这样的例子。反倒是对方辩友今天给我们提供的制约强者的方案也并非完美，所以至少在这一层面上我们无法比较孰优孰劣。

第三，我方不否认，制约强者有时可能带来的社会影响更大，但是当制约强者缺位时，我们的道德如何践行。今天我扶起一位摔倒的老人，保护了弱者，我觉得很道德，但这时制约强者的意义又体现在哪里？保护弱者可以渗透在生活的方方面面，制约强者却存在着诸多的局限性，难道不能表明谁更能体现道德的意义吗？

大家都想一想，如果像对方辩友所说，保护弱者就会破坏游戏规则，那么我们的社会只有规则就够了，我们的社会为什么还需要道德？人类社会之所以不同于自然界，就在于我们的社会不只是冰冷的竞争法则，还需要那么点温情。回过头来想想，我们今天保护弱者，不正是在践行道德的意义吗？不正是在焕发人们心中的道德与良知吗？我们只是想让那些无家可归的流浪汉能有一个家，让那些挣扎在生存边缘的弱者，还能感受到道德的关怀与爱意。

越野车和f1赛车，谁更有适应性？

质询：

质询：1.对方辩友，是不是因为强者占有更多的资源，所以您要制约他？

2.那么是不是说，为了避免富人挤占更多的资源，就必须制约富人？

3.是，那么对方辩友的道德感体现在哪里？不是，那么对方辩友告诉我制约强者到底是制约那部分人？

4.制约一个无辜的强者，牺牲一个强者的利益，您觉得很道德吗？您是不是再拿那些对您放有力的例子部分论证您方的观点？

5.所以我们说对方辩友今天的出发点仅仅是为了潜在的威胁，不是践行道德的意义，是吗？