安乐死违背人类文明吗_地球以前有人类文明吗

安乐死违背人类文明吗由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“地球以前有人类文明吗”。

安乐死违背人类文明吗？

张芳菲

同学们好，今天我们来探讨一下饱受争议的“安乐死”问题。

首先我们来了解一下什么是安乐死，安乐死是指：患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。安乐死是一个牵涉广泛的社会、法律、伦理问题，从其产生至今支持方与反对方一直争论不休。

在此，我想针对一些反对者的看法来给出安乐死并不违背人类文明的理由。首先，反对者认为安乐死就是谋杀，因为它是有意识地结束他人生命的行为。这种看法是片面的，谋杀是在当事人完全不想结束自己生命的情况下对别人生命权的侵犯，是恶意的，而安乐死是在病人以及家属希望或同意恶毒基础上，是对生命个体意愿的尊重，因此二者有着本质的区别。

其次，反对者尤其是天主教徒认为，人类的生命是上帝赋予的，是神圣不可侵犯的，无论动机如何，任何形式的杀人都是不被允许的，允许安乐死将导致传统伦理的破坏，使社会基本价值理念难以维系，是文明的倒退。我认为，此种看法是十分具有教条主义倾向的，它的理论根基是生命是由客观精神赋予的，人对自己的生命没有掌控和决定的权利，而文明社会的基础在于肯定自由和人权是至高无上的，禁止安乐死难道不是社会教条对个体掌控自己生命权利和自由的一种剥夺吗？

再者，反对者认为安乐死合法化表示生命没有存在的意义，它鼓励了脆弱的人放弃生命。每一个生命都是有价值的，无论有多艰难痛苦，都要与命运抗争到底，努力活着，这才算有尊严。我认为，这种观点又是一个道德绑架，任何人都没有权力要求每个生命去拼命忍受病痛的折磨痛苦地生，有无意义也不是靠社会与他人的定义与来评价的。求生被视为一种理性与积极的价值观这固然是一种主流价值观，但一个文明的社会应允许不同或少数价值观的存在并给予包容。子非鱼，安知鱼之苦与乐?尽管这世上有无数的强者不屈于疾病和残缺的折磨为社会做出贡献并被褒扬，但这并不意味着所有人都必须做出这个选择，他人和社会认为好的并不是生命个体认为好的，从生命个体的角度出发才是最人道的。

最后，反对者认为，安乐死合法化会害死越来越多的人，医生被赋予太多的生杀主动权，生杀自由将变成社会的常态，在荷兰这个允许安乐死的国家，每年都有成千上万的人未经授权就被杀害。而我认为，这是由于在执行安乐死方面的法律法规不完善所造成的，而不能说明安乐死是违背文明和道义的，就像西方的民主政治体制导致了金钱政治而使大多数人的利益得不到保证，但这并不能说明民主政治本身是有悖于文明的。如果法律有能力将安乐死规范于可控范围之内，比如对安乐死的实施条件给予更严格的规定，这将是人类文明的进步，而不是倒退。

最后我想说，无论安乐死是否有悖于人类的文明，生命只有一次，珍惜生命、郑重地对待生命是每个人应该有的态度。谢谢大家！