某花园基础选型报告_基础选型报告

某花园基础选型报告由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“基础选型报告”。

某花园基础选型报告

1.工程概况

某花园位于南海区某镇，总建筑面积约为20万平方米，包含11幢29-31层住宅和配套商业以及会所等，场地内建一层地下室，根据本工程的详细勘察报告，场地内的主要土（岩）层由上到下有：填土、粉质粘土、粗（砾）砂、全风化砂（泥）岩、强风化砂（泥）岩、中风化砂（泥）岩，岩层的埋深较浅，场地的大部分范围开挖至地下室底板基底标高时，已经揭露或接近强风化砂（泥）岩。

2.可选的基础形式以及分析

根据勘察报告，可选的基础形式及分析如下：

1）锤击（静压）预应力管桩，本工程场地内岩层埋深较浅，以现时的施工工程，预应力管桩很难打（压）入坚硬的土（岩）层，因此可以排除采用预应力管桩的可能性；

2）钻（冲）孔灌注桩，根据本工程的条件，如采用钻（冲）孔灌注桩，桩长约为15至20米左右，施工工艺上可行，施工周期较长，造价较高。

3）人工挖孔桩，根据本工程的条件，施工上基本可行，对于本工程而言，造价适中，但由于场地局部有粗（砾）砂层，受到政府文件《广东省建设厅关于限制使用人工挖孔灌注桩的通知》（粤建管字[2003]49号）的限制，加上佛山地区对人工挖孔桩的行政审批困难，基本上不可行。

4）筏板基础，根据本工程的相关条件，场地大部分范围内，开挖至地下室底板以下已经揭露出强风化基岩，是做筏板基础的优越先决条件，在本工程的特定条件下，筏板基础有不用打桩（可以省掉桩的施工周期以及节省桩的造价）、施工方便、承载力检测可控、造价经济（针对本工程）等特点。

3.基础形式确定

综上所述，对于本工程而言只有钻（冲）孔灌注桩和筏板基础这两种基础形式较为可行，再对比两者的经济性和施工周期等指标，均为筏板基础较优，故本工程的基础形式定为筏板基础，塔楼可采用承载力较高的强风化层作为持力层，地下室部分可采用粉质粘土等土层作为持力层。