三国演义读书报告_三国演义读书汇报

2020-02-28 其他范文下载本文

三国演义读书报告由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“三国演义读书汇报”。

《三国演义》读书笔记

综述《三国演义》《三国演义》中国古典四大名著之一。元末明初小说家罗贯中所著，是中国第一部长篇章回体历史演义的小说。描写了从东汉末年到西晋初年之间近一百年的历史风云。全书反映了三国时代的政治军事斗争，反映了三国时代各类社会矛盾的渗透与转化，概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批咤叱风云的英雄人物。

故事情节

《三国演义》描述了从东汉末年盗晋初的历史事件，东汉末年宦官乱政，黄巾起义，群雄割据，官渡之战后，曹操逐渐掌握北方，南方孙权不断巩固江东势力，刘备投宿于刘表寻找安身之所。赤壁之战后，曹操退守北方，决定先完全统一北方，刘备借机夺下荆州并且伺机进入成都，孙权被摆了一道，只好边巩固江东边南下与少数民族联系。关羽被孙权曹操联合算计，刘备失去荆州，国恨家仇，刘备发动夷陵之战，最终失败，三国鼎立成为定局。诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，司马昭五道伐蜀，羊枯献计平孙吴，天下三分归一统。故事来源

故事主要选材于两个方面，其一是三国失事的历史文献；其二是民间流传的三国故事和民间创作。元末明初，社会*，战乱频繁，生活在底层的知识份子罗贯中对此有着深刻的感悟，了解底层人民的痛苦和无奈的他，痛恨战争，渴望一统由此创作出《三国演义》这部小说，、主题探究

《三国演义》中，在其历史发展的过程里面，有三次非常重要的战役，三国演义中三次转折性战争，不仅代表了一场战斗，还说明当时历史发展的变化，社会阶层的斗争。

众所周知，三国中的三次重大战役，分别是官渡之战，决定北方一统局面；赤壁之战，决定南北分立局面；夷陵之战，决定三足鼎立局面成为定局。这三次战役都有一个共同特点，就是以少胜多，最终都是以发动战役者失败告终的战役。官渡之战，根据易中天的品三国中所说，是世族大家对寒门一族的战斗，根据历史发展潮流本应该是占据时代风向，权利最多的袁绍获胜，可是历史的结果让人大跌眼镜，局势居然是代表寒族一族的曹操获胜。而赤壁之战，是北方世族和南方豪强及汉室遗民的战斗，这一次占据主流的北方世族再次被击败。夷陵之战，即是江西大族和江东大族的决战，这次本来占据主动的江西大族再次被击溃。历史总是惊人的相识，在这些共同点背后有哪些不为人知的原由呢？

第一次战役，官渡之战，发起者为袁绍。当时的袁绍坐拥河北，甲士过万，家族号称四世三公，出身世家大族的他，很早就有独立思想，痛恨宦官专政，谋诛宦官，讨伐董卓，攻灭公孙，武有颜良文丑，文有田丰许攸。手下文武官员不可胜数。当时很多士族都以为袁绍会成为统一乱世的豪杰，结果缺败给寒族出身的曹操，而且是十倍兵力少于己方的曹军。当时就连曹操本人都打算投降了，在听取郭嘉十胜十敗论后，决定苦战到底，结果在官渡之地火硝乌巢，奠定统一北方局面。根据易中天先生在《品三国》中的评价，这是一次寒族打败士族的战争，这在中国历史上可谓奇葩，因为他逆转了历史发展的潮流，历史发展的潮流是什么？士族统一天下。司马家族就是众望所归的士族，所以最终完成一统三分。而官渡之战，赤壁之战，夷陵之战，都奇妙地违反了历史潮流，让历史的进程不断改变，这很难从一次战役中可以看出皮毛。官渡之战，是三国鼎立局面的出现的第一步，而决定三国鼎立的雏形是

赤壁之战。

赤壁之战，奠定了南北分立的局面，曹操再也无力大规模南下，被拘留在长江以北。但是此时不仅孙权本人，就连曹操本人也以为天下最终二分。结果这个时候出现了一个奇怪的存在，让乱世的进程更加难让人猜测，他就是刘备。刘备汉室后裔，常自称汉室遗族，挂着名号去积福积德，在乱世获得不少人望，所以后来刘表收留刘备，刘璋请刘备入蜀。不是没有道理。刘备趁着孙权和曹操主力曹仁在荆州襄阳打的不可开交，然后将荆州绝大部分都攻打下来，事后孙权追求即是美其名曰借荆州，孙权恐惧曹操报复，为了维护脆弱的联盟点头答应，这留下了夷陵之战的祸根，三国鼎立雏形就此形成。赤壁之战，代表了曹魏阵营，其中大部分是北方士族，与孙刘联盟，其中大部分是江东豪强与汉室遗族的争斗。这次战斗，要是根据历史课本的熟语，顺应历史发展的潮流，符合时代特征云云，这场战斗应该是曹魏获胜，因为这是一个士族天下的时代，而且必定由士族大家统一天下。作为三国经典的三大战役之一，以少胜多的经典例子，孙刘联盟击退了曹魏大军，这次曹操可惜的被当作袁绍那样，被说成十胜十败中败方。同时夷陵之战也是，刘备也被说成几胜几败中的败方。历史总是惊人的相似。

夷陵之战，号称是刘备复仇之战，孙权撕裂盟约，和曹操联盟，偷袭关羽夺下荆州，刘备倾注全军实力攻打孙权。根据《三国志》记载，这次战役没有带上一流的武将，比如刘备马超，也没有带上诸葛亮本人，用《品三国》的话来说，完全是二线演员在上演话剧。原因没人知晓，只知道是在夷陵之地，刘备主动要求布下连营，因为没有一线的谋臣告诫，结果被陆逊火烧八百里，没有一线的将领带队，结果蜀军溃不成军，最终蜀国没落，刘备病死，从此三国鼎立形成，谁也无法单独消灭对方，因为无论曹操，还是孙权，刘备，他们都没法真正代表时代潮流发展的方向，代表时代潮流发展是什么意思？就是天下人都希望他统一全国，并且拥立和投靠他，谁是？袁绍，刘表，董卓都是，但是他们因为种种原因，给代表寒族的曹操，汉室遗族的刘备，江东豪强的孙吴所打败。其中三个国家都意识到时代发展的潮流，毕竟他们手下能人武士那么多，早有人发觉了。

根据易中天的《品三国》分析，曹刘吴三国应对这一问题采取了不同的方案。曹魏最为强大，所以曹操决定逆流而上，希望建立一个唯才是举，不问出身门第的政权，这一超前意思直到唐代才真正实现，实现这一方案的是科举制度，真正选贤举能。然而他们生活在汉末，这一个讲究出身门第的时代，很难实现这一点，强如曹魏，才如曹操，最终也没有实现这一点。而他的儿子顺应民心，决定听从陈群等人意见，推行九品正中制，用建立士族政权来换取成为皇帝的资格。曹操逆流而上，刘蜀打算反而行之，用刘备话说，每事与曹反，必顺。所以刘备入蜀推行了一系列尊重士族的制度和规则，然而蜀国本身处于蜀地四川，蜀地因为历史问题拥有三股不同的势力，然而刘备入蜀了之后变成了四股，刘备尊重士族的政策，只是对本身和蜀地第二阶梯的人而言，第三阶梯和第四阶梯永远被挤压在最底层。所以刘备所作所为看起来顺流而上，其实未尝不是逆流而上，强如曹魏，逆流而上，最终不得不低头，蜀国本来就弱小了，还要逆流而上，最终率先被灭国。孙吴那边，推行本土策略，尊重和使用本地士族人才，江东四大家族也被很好的启用，但是江东士族毕竟是南方士族，在古代中国北方本身就强大过南方，这在宋朝以前一直是这个格局。因为孙吴很好的把自身转变成为士族，所以他是三国中最后灭亡的，但由于北方士族强于南方士族，所以孙吴最终难逃灭亡。天下三分，分为奇怪的三大快。曹操是上市公司的集团，孙权是家族集团，刘备就像是黑社会集团。曹操讲究才能，孙权讲究感情，刘备讲究义气。三大集团都不是代表士族大家。但是在优胜劣汰的过程中把其他有望成为士族的集团都消灭，最终三足鼎立。这简直就是违背历史，在历史课本上可谓是一个传奇的时代，正因为如此传奇，罗贯中才选定三国这一背景，书写处自己对所处的明初的愤恨。汉末的纷乱正如明初的纷乱，罗贯中身为底层知识份子，深谙“兴，百姓苦；亡，百姓苦”这一道理，所以他渴望乱世一统，这一愿望直到朱元璋掌

权，终于实现，而在三国演义中，则是直到司马家族的司马昭掌权，积极吸取全国士族，极力推行九品中正制度，真正的代表时代发展方向的士族大家出现，天下众望所归，司马炎建立晋国，北方士族实力远超南方士族，最后降孙皓，三分归一统。

艺术特色

《三国演义》号称七分写实三分写虚，依实演义，包罗万千，不仅写出了宏伟的战争局面，也写出了细节的谋略，人们的勾心斗角。正确处理了民间感情和良史精神。小说对后世创作影响巨大。当然《三国演义》有他的优点也有他的缺点，引用鲁迅的话，至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。说明小说带有作者强烈的个人情感和观点，写人方面可能要写的人数过多，无法一一突出特点，这也是无法避免的遗漏。《三国演义》中有名有姓的人物共1191人，其中武将436人，文官451人，汉、三国、晋的皇裔、后妃、宦官等128人，其他176人。至于战斗之多更是贯穿整个小说。

《三国演义》首先，以史实为依据，剔除来自民间文化中过于荒诞、鄙俗的成分以及不符合人物性格的情节。小说主要参考《三国志平话》这一三国小说集大成者，《三国志平话》主要以司马仲相断狱的故事开头，以刘渊灭晋兴汉收尾，使全书带有明显的因果报应色彩。但是因为其中不符合事实的一头一尾，所以罗贯中决定剔除。其次，精心提炼情节，增强小说的文学性。桃园结义，三英战吕布，七擒七纵等，都有很强烈的文学色彩。小说《三国演义》的艺术成就更重要的是在军事政治描写和人物塑造上。比如决定三国发展方向的三大战役中，不仅描写了战争的场面和准备，还写了战争双方参与人物的性格和较量。在描写战争的同时还加入各种谋略，人物的勾心斗角，并且难能可贵的因时而变。

注释

[1]易中天《品三国》

第一部：魏武挥鞭

易中天品三国（9）一决雌雄

易中天品三国（10）胜败有凭

易中天品三国（11）海纳百川

易中天品三国（12）天下归心

第二部：孙刘联盟

易中天品三国（24）赤壁疑云

第三部：三足鼎立

易中天品三国（35）夷陵之战

第四部：重归一统