奢侈品_奢侈品比较

奢侈品由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“奢侈品比较”。

就在上个月商务部召开的例行发布会上透出消息，中国将进一步下调奢侈品进口关税。而此消息之所以受到关注，是因为长期以来中国对奢侈品征收较高税费，国内奢侈品的价格至少比原产地高出1/3，直接导致国人每年在国外消费800亿元人民币购买奢侈品以“避关税”。7月8日21：55央视财经频道《对手》栏目将播出《我们需要奢侈品吗？》。

红方嘉宾高潮东认为，消费奢侈品80%是因为面子的问题，而直接的后果是，当下的中国到了一个极端物质化社会。而中国珠宝玉石首饰行业协会副秘书长任进则认为，奢侈品一定程度上代表了最优质的设计、最新颖的技术工艺和最优质的材质，是人们对生活品质的合理追求。

对于奢侈品消费该交重税的讨论，《财经》杂志执行主编何刚认为，奢侈品不是每个人日常必需品，这决定了对其增收重税不会影响绝大多数人日常的生活；第二，奢侈品的买家主要是收入较高人群，对价格敏感度比较低；第三，从税收角度来讲，对高收入人群购买奢侈品增收重税有利于财政集中更多的钱，以对低收入人群给予适当补贴。

零点研究咨询集团董事长袁岳则提出了不同的看法，他说，目前的奢侈品市场是一个开放的国际市场，实行重税政策，会导致购买力外流，高端内需在外面消费，是国家资源的巨大丢失。另外，市场是多层次化，理性的市场政策应该是要为不同层次人着想，要有不同层次产品设计，以获得不同层次产品收益。

长江商学院高级研究院独立学者罗天昊说，从消费上，不应该鼓励奢侈品消费，据权威机构研究，中国富豪的占比是全球第四，中国人均消费是全球一百之后，在这种情况下中国成为全球第二大奢侈品大国，说明财富非常集中，贫富差距非常严重，说明消费是两个极端，第一是高端消费，第二是大量低端消费，缺少大众消费，这个消费结构是畸形的。同样与此相对应的产业机构也是畸形的，必须发展高端产业和低端产业中间的制造业。另外，前车之鉴是世界上很多大国的衰落正是由于奢侈品行业的不正常发展，包括荷兰、西班牙和英国。

外经贸大学奢侈品中心副主任周婷则提出了相反的观点，人均GDP就是社会结构和经济发展的状态，中国人均GDP超过3000美元以后，就表明整个社会的消费行为发生了转变，向发展型和享受型状态转变，奢侈品的消费并非挤压了社会财富，而恰恰是释放了一部分财富。

而有一则消息，足以见得这一讨论在当下的必要性。据统计，中国目前有1.75亿消费者有能力购买各种品牌的奢侈品，其中约1000万至1300万人是活跃的奢侈品购买者。基于中国奢侈品的广阔市场空间，世界上八成的奢侈品品牌进驻中国。2010年，中国成为奢侈品消费第二大国。未来三年，中国奢侈品消费总额有望超过日本，成为世界第一大奢侈品消费国。

听了对方四辩的陈词，我终于弄明白对方辩友努力向大家传达这样一种逻辑：如果真的按照我们说的来进行，那么奢侈品这个产业的发展就会四处碰壁、日暮途穷了，事实真的是这样子的么？我想请大家想一想的是：我们今天要比较的是什么？我们今天在比较的是什么？是是否应该限制奢侈品的消费！是对于一种经济模式发展的探讨，可对方辩友努力揪住奢侈品这个词不放，试图通过一系列的数据告诉大家，奢侈品功劳大，不能加以限制，我们可以信么？

今天这个比赛出现了几个问题：

一、我们谈的是“应不应”。是在认知上、规律上的应该与不应该。既然谈的是应然性的问题，就要谈价值判断标准。古往今来、东方西方，我们人类的发展达成了某些共同的认知，即没有任何人或者事物拥有绝对的不受限制的自由。为什么？因为绝对的权力必然导致绝对的腐败。事实上我们人本身是很脆弱，我们是讲感情的，我们在大多数时候是很难用理性来衡量和控制自己的行为，因为我们受到太多的外在因素的影响。也因此，美国有了三权分立，这种模式产生的根源就在于所有的美国人相信一点：总统是靠不住的，所以必须对他的权力加以限制。从辩题我们知道，对方辩友的题目在逻辑上是一个全称否定命题，翻译成大白话就是，对方辩友如果要证明自己的观点是正确的，他们必须要告诉我们要实现奢侈品消费的健康发展，我们不能对其进行任何的哪怕一丝一毫的外力干预，注意是“不应”，不能进行任何引导，不能进行任何限制，要绝对的放任其自己发展。请问大家一句，你们认为他们证明出来了么？

其次，我们从一开始就解释清楚了，今天我们讨论的是奢侈品消费的限制与否，而对方辩友一味的说对于奢侈品的限制，对方辩友是不是“纸糊的月亮当太阳---偷天换日”呢？让我们再仔细品味一下黑板上中间的五个字“奢侈品消费”，（等三秒）大家可以发现，虽然“奢”和“侈”都是偏贬义，但奢侈品消费却是个中性的词汇，我们今天要讨论的是奢侈品这样一种消费模式，我们并不是说因为它有着“奢侈”这个词，我们就限制，而是对于这种经济模式的健康良性发展，我们认为应该对其本身施加一种正当合理的规制和引导，我们不能因为考虑到富有阶层的人的消费能力和买卖自由，就忽视了其他购买奢侈品的人群，那些收入不多、但受到社会氛围的影响的购买奢侈品的人，特别是年轻人。边沁说过：政府制定的政策的根本在于总体上进行衡量和规制，进而保证社会的整体福利的增进。对方辩友可以大谈特谈他有足够多的金钱，所以他购买奢侈品是一种个人自由的体现，但请对方辩友再深入的思考一下，个人的自由是否应该在社会整体可以容忍的范围之内才可以享受的到呢？毕竟，没有整体福利的增进，何来个体权利的保障呢？对方辩友是不是又犯了一叶障目不见泰山的错误呢？

到这里，对方辩友还是不肯放手，依旧抓着“限制”这个词来大做文章，并言之凿凿的告诉大家，只要一限制，这个产业就要面临四处碰壁、日暮途穷的危机。我方一辩在开篇就告诉大家，限制并不等于限死，最终目的在于对这个产业进行规制和引导，不仅对于奢侈品的提供方，也包括奢侈品的购买方，保证双方的有序、良性的发展。可对方辩友却一门心思的告诉大家，我们很坏、我们很坏，因为我们的观点干涉了他们的自由。可我要告诉对方辩友，我们的观点才是为了更好的保护你们的自由啊！对方辩友千万别狗咬吕洞宾---不识好人心啊！

在辩论的过程当中，虽然我们都是在讲不同的理论，但共同的都是在找寻价值，一个正确的价值，一个对这个社会有用的价值，黑格尔曾说：“有一些宝贵的东西作为它的目标时，生活才有意义”因为价值是行为的引导，提倡一个正确的价值有助于帮助我们解决很多事实上难以解决的问题。我们认为，没有任何事物的发展可以不受外在力量的干预和影响而独自存在，我们每天都在受着各种不同的限制，我们的进步正是源自于这些各种各样的限制，正是因为这些限制才最终造就了我们每个人独特而又有个性的人生。

“到中国去！”已经成为全球顶级品牌的流行口号。继国际顶级品牌奢侈品在上海满载而归后，“2006广州奢侈品展览会”又将于下个月在广州举行，届时全球二百多家奢华品行业知名企业将参展。

有业内人士称，欧洲顶级跑车保时捷仅去年就在大陆市场共卖出850辆，而今年120辆进口法拉利已经被订购一空。目前，中国奢侈品消费额已经占到全球总销售额的百分之十二。照此趋势，到2010年中国将超过日本，成为全球顶级品牌市场的最大买家。而对于远没有达到全民富裕的中国应该如何面对奢侈消费呢？

奢侈消费不是罪

最近，关于该不该消费奢侈品的话题，争论得异常激烈。有的认为奢侈消费是浪费，是过分享受，不利于社会和谐；有的认为，奢侈是时尚，奢侈创造财富，应该满足各种层次的消费需求。

有争论很正常。其实，有足够的能力去奢侈，未必是一件坏事，撇开社会在进步，生活在提高不说，起码有利于促进生产拉动消费。反过来说，一个社会如果没有人去奢侈的话，经济会如此快速发展起来吗？单从这种意义上来讲，“奢侈消费”并不是一件坏事。

社会发展到今天，消费早已不再只是满足生存的需要，炫耀财富也不再是奢侈的象征，取而代之的多是那种平时难以获得的生活体验。快乐花钱，可以让自己的生活更充实、更有质量、更容易得到满足。十几年前，手机、家用电脑、空调等被老百姓看作是奢侈品，一眨眼功夫如今国内的普通百姓不是都用上了吗？穷人认为买私房、驾私车是奢侈，富人认为住花园豪宅、开私人飞机也不算奢侈；在发达国家，穷人的住房里也有独立的卫浴设备，但对发展中国家的低收入者来说，那无疑是一种奢望。中国目前的奢侈品消费大部分集中在服饰、香水、手表、手袋等个人用品上，而在欧美国家，房屋、汽车、合家旅游才是大家向往的奢侈品。这说明中国仍然不够富裕，也反映了中西方不同的生活方式。可见奢侈的定义是相对的，既取决于社会的平均收入水平，也取决于每个人的心理感受，而且是因时因人因地而异的。

尽管当前中国相当多的人还只是处在温饱阶段，即使少数所谓的“大富翁”，离国际富豪也有不少差距，中国人还不到享受顶级奢侈品的时候，也远未到全民奢侈品消费的时代，但中国恰恰是全球奢侈品消费成长速度最快的国家，奢侈品消费时代的到来是任何人也无法阻止的。随着中国经济的开放和市场全球化的深刻影响，奢侈品消费在与中国市场进行融合时，会自然地逐渐本土化。这个本土化不是指制造的本土化，而是指价格、设计更符合中国人审美观念，形成中国的奢侈品文化。这个过程需要一定的时间，在提倡理性消费的同时，应该用正常的眼光去看待奢侈品消费。（李先秋）

会花钱更是一门大学问

记得去年在上海国际顶级私人物品热展会上，1200万元一套的红木家具，1000万元一辆的豪华跑车各自找到买家，三天成交量达到了2亿元，一时，外国参展商也不禁感叹道:“没想到中国富豪会那么慷慨”。今年的上海国际顶级私人物品展上，同样不乏价格让人咋舌的汽车、游艇、私人飞机、珠宝手表、高级成衣、极品洋酒等顶级奢侈品。在开幕的当天，德国威茨曼跑车就以298万元成交。当天晚宴上饮用的是每瓶13000元的轩尼诗李察干邑，人均消费达4000元人民币。

或许，只要富豪们诚信经营、依法纳税，追求自己的生活享受，别人也无权过多地诘责。但是，这种“比富斗阔”的大赛，真的就表明中国人已经富得流油了？真的跨入到全球最富者行列中了？事实上，即使是中国当今最富有的人，在世界财富排行榜中也排不上名次。倘若论富有，比尔·盖茨富能敌国，当属世界第一，但从来没有听说过他坐着上千万元的顶级豪华车。事实上，一些大排量、超豪华的汽车在欧美一些发达国家并非是富豪们的青睐之物：一方面，人家不喜欢斗富攀比；另一方面，人家注重绿色环保，更主要的是，人家觉得金钱财富和身份地位与坐什么样价位的车子并没有直接关系。不像咱国内的一些富豪，只想着靠大把烧钱享用高档奢侈品来赢得别人的“尊重”和“仰视”。

美国经济学家凡勃伦曾经一针见血地揭示“暴富”阶层炫耀性的消费心态。这对于在中国这一特殊“时间段”暴富起来的富豪消费心理，可谓是一语中的。同时，这其中还充斥着另一股隐秘的潜流，近似于心理学研究中宣泄式的消费心态。就拿近年来在各类富豪排行榜上独领风骚的地产富豪来说，其财富累积过程就充满着侥幸、投机性及其他诸多不确定性支配因素，这使得他们中的很多人很难用一种理性、平和、淡泊的心态看待和支配自己的财富，正是在这种逆反的情绪鼓噪下，及时行乐、超前享受便成了他们“务实”的选择。

不难想像，伴随着地产暴利“成长”起来的富豪们，在自身难见“阳光”的资本积累和投机钻营过程中，其消费理念和心态往往是诡异而扭曲的。既免不了有一种“踏平坎坷、终成大道”的自鸣得意，又掺杂着一种怨戾与自负的愤愤难平的情绪。无论是他在与某些权力者“拿地”的斡旋，还是融资圈钱的过程中，不仅时时需要作出巨大的物质和精神“牺牲”，且这一过程同样充满着各种变数，同样感叹着金钱“来之不易”。而能够负载和排遣这股复杂情绪的方式，只能是烧钱式消费！它不仅能向普通人展示着自己的成功，同时，也能向自己曾委曲求全过、奴颜婢膝过的权贵们发出“讽喻”和“示威”。

把握机遇，学会挣钱固然可敬，但如何会花钱也是一门更大的学问。能够成为富豪，真正能震撼别人的只能是自己先进的经营理念、人格气质和知识财富，而并非这种烧钱式“石崇斗富”的游戏。现在，人们在无情谑弄和抨击“新富”们炫耀式消费心态的同时，难免会老套式地将“救赎”的希冀寄托在高尚道德的理性回归，“杀富济贫”式奢侈品征税的法律规制和罗宾汉式公共政策杠杆的纠校力上。然而，胡萝卜加大棒的复合型手术看起来固然很美，但它对现实国情下的富豪们集体烧钱式挥霍性消费的“裸奔”，到底能有多大的抑制与导引作用，的确让人有一种心有余而力不足的感觉。（