重庆模式的启示_重庆模式比较

重庆模式的启示由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“重庆模式比较”。

重庆模式的启示

重庆模式有无普遍性与推广价值，是一个地方特色还是具有一定普遍特色，是必须回答的重大理论问题。相对于依托香港崛起的深圳模式、交通便利的浦东模式，‘重庆模式’更具广泛的可复制性。这种复制性的科学基础在于，作为内陆城市，重庆有着其它内陆省份同样的地域和民情，面临的社会矛盾也较为类似。

这个问题需要从以下方面进行丰富和完善：第一，重庆发展模式所蕴含的科学发展观的生动实践；第二，重庆发展模式深化和丰富了中国模式；第三，重庆发展模式体现的特殊性与普遍性哲理；第四，重庆发展模式所体现的软实力内涵。通过重庆发展实践增强中国发展模式的世界影响力和吸引力，在国际社会通过宣传重庆发展实践和中国模式，向世界表达中国人民的社会理念和奋斗目标，为人类文明和社会进步做出贡献。

重庆发展模式就是在社会转型时期，不断解决发展难题、破解发展瓶颈过程中形成的，其本身就是中国社会发展的一个缩影。重庆发展模式可以从多个角度、多种视野进行解读，归结起来就是制度创新与以人为本，这也是中国改革开放30 多年来所取得巨大成就的根本经验所在，也是未来中国社会发展走出困境、实现现代化的根本路径。

重庆发展模式紧紧扣住制度创新这个主题，在经济建设中，处理好经济发展和改善民生的关系，把民生问题作为经济发展的出发点和落脚点，连续三年民生投入在 50％ 以上，这一点非常不容易，许多发达国家也只达到 15％，可以说真正走的是一条“民本经济”之路。

在社会建设和管理中，开展“五个重庆”建设和“扫黑除恶”斗争，把人民群众幸福安康放在首位。在文化建设中，开展“唱读讲传”活动，用社会主义核心价值体系教育人、引导人、激发人。特别是在党的建设中，开展了“三进三同”、“三项制度”、“大下访”、“结穷亲”等活动。这就形成了在全国少有的实践科学发展观的人民为本特色。从单一的经济改革向社会综合改革转变，是全方位的，集政治、社会、文化、经济四位一体；由过去单纯追求 GDP 增长向关注民生转变，这其实回答了中国改革开放发展经济究竟是为什么的问题。

以人为本是科学发展观的核心。重庆聚焦了这个核心，坚持做到以人民群众为本，凝聚民心、推动民富、解决民生，把发展观和执政宗旨融为一体，这是一个创新思路。重庆发展模式中的制度创新，紧紧抓住以人为本这个归宿，把民生幸福作为发展的根本。有人认为重庆的制度创新是在搞政绩工程，重庆确实是在搞政绩工程，但这些政绩工程都是民心工程。五个重庆、唱红打黑、公租房等......重庆发展模式体现出的制度创新与以人为本诠释着现代性，肯定了中国共产党和中国人民的理想目标与价值追求，回答了在新的历史条件下“为什么只有社会主义才能发展中国，为什么只有中国共产党才能领导中国走向繁荣富强、实现民族的伟大复兴。”重庆实践具体地深化了对科学发展观和中国发展模式的认识，肯定了社会主义制度的国家能力优势，在新阶段和新的历史背景下再次昭示了中国共产党执政的必然性和社会主义制度的优越性。党90年的光辉历程告诉我们:中国共产党的命运和社会主义的命运是同最广大人民群众的根本利益联系在一起的，坚持立党为公、执政为民，把党的领导、社会主义的发展统一到全心全意为人民服务、发展民生幸福的伟大实践中，这也是重庆发展模式所体现的根本意义所在。

重庆实践是科学发展观的具体体现，是民生导向发展路子的成功探索，是有重庆特色的科学发展模式，是求真务实作风成效显著的实现。

重庆的经验告诉我们:人心重于天。“五个重庆”、“民生10 条”、“促进共富 12条”，真正体现了为人民服务的宗旨，体现了人民群众是历史的创造者的根本观点，调动了人民群众参与社会主义现代化建设的积极性

1.始终坚持把马克思主义基本原理与中国国情、地区区情结合起来 2.始终坚持党在社会主义初级阶段的基本路线 3.始终坚持人民群众的主体地位

4.始终坚持在惩治腐败和黑恶势力的过程中实现风清气正的廉洁发展 5.始终坚持物质文明建设和精神文明建设两手抓，两手硬

1.我国正在进行市场化改革，社会主义市场经济体制还不完善，而经济体制改革中最大的一个问题是受政治体制束缚过于严重。“重庆模式”从根本上来讲，并不是推进宏观调控下自由市场经济的发展，而是强化了政治对经济的直接干预功能，由政府主导和决定经济的发展方向和发展路径。这对经济体制改革本身而言是一种倒退，这不是在鼓励自由经济，而是“大跃进”式的政府主导式经济。

2.打黑过程中，是否存在公平公正呢？如果做到了更好。如果没有做到的话，一些民营企业家有没有因为为了改革的目标而被当做“黑”来打呢？进而没收财产充公，提高政府财政收入，为改革的顺利进行奠定厚实的资金基础。如果存在这种情况，就无异于建国初期的私有财产社会化和后来的“*悲剧”了，这对企业家的积极性和自由经济的发展是致命的摧残。长远来看，不适合我国经济健康稳定的发展。

3.“重庆模式”与当年邓小平同志提出的“要建立自由的社会主义市场经济体制”的目标相左，很难真正建立有活力的社会主义市场经济体制，经济的发展不是依靠百姓的创业，百姓不是经济前进的主导者，而是依靠政府，进一步强化了政府在经济中的职能，更改了改的大方向，从历史角度来说，这是一种倒退。短时间内在一个小地方并不会显出它的弊端，但是如果推广至全国范围并长期发展，这将是非常危险的，历史悲剧重现的可能性也会大大增加。

4.改革的大方向绝对不能改，只能前进，不能后退，因为这条路是经过历史的重大挫折所检验出来的适合我国实际情况的具有实践性意义的道路。市场化进程要软着陆，政府对经济干预的职能只能限定于宏观调控和引导的层面，而政府插手自由经济体，依靠手中权力对经济实行全面的控制，推动经济在短时间内出现“大跃进”式的发展，历史告诉我们，这是行不通的，是不可取的。