雇佣、承揽之区别_承揽与雇佣的区别
雇佣、承揽之区别由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“承揽与雇佣的区别”。
何为雇佣关系？
雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系，我国法律上雇佣合同没有明确规定，劳动关系是雇佣的特别情形（一是劳动契约的受雇人与雇佣人间存在“特殊的从属关系”，受雇人的劳动须“在于高度服从雇方之情形下行之”；二是劳动者系提供其职业上之劳动力。）
损害赔偿方面的法律规定有：
《高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》
编辑：邓齐芳
文章出处：湖南省汝城县人民法院
发包合同是承揽还是雇佣，法院如何认定？
2008年3月21日 10:56
案情：
甲与乙均系承揽农村建房业务的个体包工头，均无相应的建筑施工资质。某日，丙将临街商业用房建设工程以1.6万元的价格发包给甲与乙。甲乙口头约定合伙承包该工程，利润均分，施工现场由乙负责。随后，甲乙临时组织工匠开始施工。由此产生了对甲乙与丙之间是雇佣关系还是加工承揽关系的争议。
评析：
承揽关系与雇佣关系最主要的区别在于承揽关系的双方是平等关系，不具有隶属性。在承揽合同中，用工方式、用工程度、操作规程和劳动过程全由承揽人自行确定，定作人接受承揽人物化的劳动成果，此成果是定作人付酬的直接对象。
本案中，甲乙与丙口头约定，以1.6万元的价格合伙承包丙的临街商业用房建设工程，甲乙承接工程后自行组织工人进行施工，按照丙的要求完成工程，由丙支付相应的报酬。丙对甲乙不具有控制能力，与甲乙组织的施工队伍也不存在从属关系，在施工现场也没有派员进行组织和指挥，丙的目标只指向甲乙提供的合格的工程成果，而非其每时每刻的劳动。
同时，甲乙提供了完成工程的主要劳动工具，并完全自由地控制着施工的用工方式、人员管理、施工进度、操作步骤等，其得到报酬唯一需要支付的对价是一次性劳动成果，也即合格的商业用房工程成果。
故法院依法认定甲乙与丙之间为承揽关系，而非雇佣关系。
来源:启东法院 选稿:徐芝 作者:陈凯 杨辅升
发包雇佣不问资质 发生事故雇主赔偿、业主连带担责
作者：李燕 发布时间：2012-09-21 08:24:12
江永女书大酒店KTV的业主不问资质，将室内装修工程发包给被告张某，而张 某雇佣无室内装饰资质的原告唐某从事装修施工，导致原告唐某左手食指被电锯锯断的安全生产事故。9月20日，湖南省江永县人民法院宣判一起提供劳务者受害责任纠纷一案，依法判决被告张某在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某各项经济损失42675.91元、精神损害抚慰金1000元，两项合计43675.91元，扣减已支付的费用8400元，被告张某还应向原告唐某支付35275.91元，发包人被告何某承担连带赔偿责任。
2011年11月12日，被告张某与江永女书大酒店KTV业主何某签订《劳务承包合同（木工）》，合同约定被告张某按地面实际面积每平米95元的价格承包江永女书大酒店KTV的木工、不锈钢装修工程，并约定按施工进度分期付款。随后，被告张某组织工人施工。2011年12月7日下午5时许，施工人员原告唐某在操作电锯时因疏忽大意、操作失误被电锯锯断左手食指。原告唐某伤后在广西兴安界首骨科医院住院治疗10天，支付医疗费9930.58元，其中曾明代替施工队支付医疗费7980元、车费420元。永州市柳子司法鉴定所湘永柳（2012）司鉴字第123号司法鉴定意见书确认原告唐端龙的伤情为工伤九级伤残、《道标》十级伤残，建议伤后1人护理20天，伤后休息100天，出院后继续康复治疗费酌定3000元，左手食指内固定物取出费用预计为2000元。
另查明，被告张某承包江永女书大酒店KTV装修工程时无《室内装饰资质等级证书》，原告也未取得相关装饰装修行业培训合格证书。原告唐某的户籍地虽在永州市零陵区菱角塘镇桥头村，但原告于2005年4月购置了零陵区黄古山东路的房屋并居住至今。原告的母亲于1938年2月10日出生，共有子女3人。
法院经审理认为，原告唐某与被告张某虽未签订书面劳务合同，但原告唐某受雇为被告张某承包的装修工程施工并约定报酬为160元／天，原告唐某与被告张某构成事实上的劳务关系。原告唐某在装修施工中，因操作失误导致左手食指被电锯锯断。被告张某雇佣没有相应资质的原告唐某从事装修施工，造成事故，有较大过错，应当承担本案的主要责任；原告唐某作为从事多年木工行业的熟练工人操作电锯疏忽大意，没有尽到安全注意义务，有明显的过失，应当承担相应的过错责任。被告张某根据自身过错比例依法承担70%的赔偿责任，即42675.91元；原告唐某根据自身过错比例依法承担30%的责任，即18289.67元。原告唐某要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，根据本地的经济水平、原告唐某的伤残程度及其过错，综合本案案情，精神损害抚慰金酌定为1000元。江永女书大酒店KTV的业主被告何某疏于审查，将江永女书大酒店KTV的木工装修工程发包给不具备室内装饰资质的被告张某，依法应当与被告张某承担连带赔偿责任。依据有关法律的规定，法院依法作出上述判决。
