从新闻学角度浅析科技新闻_科技新闻案例分析
从新闻学角度浅析科技新闻由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“科技新闻案例分析”。
《生命科学导论》课程论文
学号：
姓名：
前言：由于从高中起，我接触的基本上都是社会人文类知识，对自然科学知识的了解十分有限，对生命科学知识的了解更加少。接触生命科学导论这门课程，让我对自然科学的社会价值，自然科学产生的经济效益，自然科学中所包含的伦理道德，以及科学家的探索精神等等产生强烈的好奇心理。结合我自己是一名学新闻的学生，立志将来做一名优秀的新闻传媒人，由于自身知识面的狭隘性，以前很少关注科技新闻，科技频道方面的传播学知识。上了韦老师的生命科学导论课程后，特别是上课过程中所播放的视频，视频中节目的编排，节目在传播过程中使用宣传技巧，以及我自己做为受众在看节目时的情感，让我对科技传播有了新的思考。于是想联系当下媒体宣传的沸沸扬扬的转基因事件，从新闻传播学角度浅析当下我国科技传播的现状，科技传播过程中受众的情感问题，科技传播的意义，科技传播过程中注意事项等方面来阐述我个人观点。有的观点是我结合中国知网部分文章，结合韦老师上课过程中所提及的内容，等方面得出的结论。
就我个人而言，无论是转基因食品还是安乐死，我都赞同，我始终认为科技的进步有可能会带给人类不安全的因素，但是没有科技的进步，也不会有人类的进步。
以转基因技术宣传为例---------从新闻传播学角度浅析科技传播 摘要：本文从最近61位两院院士联名上书，请求尽快推进转基因水稻产业化这件事情出发，追述这件包含自然科学的媒介事件，在联系新闻传播学的知识，科普知识等方面谈谈当前科技新闻的现状，科技新闻传播过程受众的情感问题，科技新闻的意义等方面展开。
关键词：转基因新闻传播受众心理
一回顾2013年转基因食品的宣传报道
转基因食品的讨论，近几年一直都争论不休，2013年的转基因的讨论
更是上各大报刊的头条，微博，贴吧，视频网站等各种采访都冲刺人们的眼球。本年度最早的关于转基因食品报道从2013年6月22日新浪刊登了提为36名网友聚集品尝转基因大米的新闻，到2013年7月14日新华时报刊登了近千名自愿者在华中农业大学试吃转基因大米把转基因食品新闻事件推向了一个小的高潮，后来陆续的有新闻报道人们尝试吃转基因大米，到61位两院院士联名上书要求转基因稻米产业化推广，方舟子与崔永元不同的观点的强烈争论，把转基因的讨论推向了高潮，这些报道的前前后后也夹杂着来自环保组织—绿色和平组织的声音，他们否定转基因技术，主要是从它的安全性，环保问题，以及其中涉及的商业利益的问题角度出发，以及西南财经大学教授顾秀林在研讨会上提出转基因技术是从根本上灭绝人类的大胆说法。也有一些不可靠的新闻报道吸引着人们的注意力，如有报道说转基因玉米导致广西大学生精液异常，转基因技术使得环境失控，造成农民更多的使用农药，以及番木瓜，小西红柿都是转基因食品的说法，等等。这些前期报道的新闻真实性，在后期都得到权威专家的澄清解释。推动这些新闻解释的背后，有新闻媒体记者的宣传要求，也有很多微博网友对真理的探索，或者是满足好奇心的需要。
二、以转基因技术为例----浅析我国媒体科技宣传现状
1、地方视频：从百度搜索引擎中搜索中可以看到报道到我国2013年转基因的各大电视媒体，包括中央电视台，上海东方卫视，北京卫视，浙江卫视，等各大地方台，对转基因技术的报道都只是停留在3到5分钟的时间内，很少有超过10分种的。都是以新闻事件的角度来大致提到某某在某某地方某某时间提出了对转基因技术的看法。一个懂转基因的人都懂，这样的新闻报道根本解决不了普通人对转基因具体的了解。有些新闻宣传，大量使用人们听不懂的学术术语。这样的电视宣传提高了科技的神秘性，容易夸大科学，神化科学。
2、视频网站：同样在百度网站搜索可以看到有的视频是对地方台的转播，也有门户网站对转基因技术做的独家转访，有的时间长达1小时，也有制作动画形式对转基因技术的解释的，也有采访一些所谓转基因受害者的画面，相对于国内电视媒体来讲，视频网站的宣传内容更加丰富多彩，宣传的形式更加容易让人接受，宣传的深度更深。同时，视频网站的宣传也存在着自身的问题，视频网站制作过程中的真实性，可靠性也值得人怀疑，背后有没有利益链的存在。由于网络的传播速度更快，如果一旦存在不负责任地宣传，容易形成一种潜在的误导，甚至“以讹传讹”。
3、报刊门户网站：同样在百度网站收缩关于转基因的新闻，大部分报道也是某某人在某某地方说了关于转基因技术的某某话语，做了某某活动，一般都是某某专家，某某科学家或者很多人聚集一起干了某件关于转基因的某件事情。至少我在百度上收缩难以收索到关于转
基因技术的深度特别是知名报纸的报道。这就说明对转基因技术的宏观报道上的欠缺，容易让人们对转基因技术的理解片面化。也有为了吸引眼球的转基因宣传报道，这一点体现了新闻记者的阶级性，因为传媒经济毕竟属于“眼球经济”“注意力经济”，记者为了自己所报道的新闻能获得高的“收视率”，也避免不了在新闻报道中过大的夸大事实，在语言上追求标新立异，情节上注意扣人心弦，所以会存在不准确报道的科技新闻情况。由于如今媒体从业人员流动率高，某种程度上说明了社会浮躁气息很重，在加上当今媒体从业人员的流动率交高，很多新闻记者难以静下心来做科技宣传报道，科技新闻宣传报道需要记者对科技事件个体有一定深度的了解，只有这样才能写出优秀的新闻报道。
三、以转基因技术报道为例------浅析宣传报道受众情感心理
从某一方面科学技术自身的凝聚力，这一刻，社会舆论关于转基因技术让两院院士，各类企业人士，知名电视节目传媒人，以及普通老百姓在一起各抒己见。同时各种言论的发表也体现人们对生命的尊重，对生态环境，对人类未来的思考。当然，有些言论也体现了人们科学素养低，对社会宣传的判断能力差。也有不良的新闻媒体工作者趁机利用人们的好奇心，对转基因技术恐慌，妖魔化转基因技术，这些都是对科学技术在传播过程中缺乏客观公正的结果。同时也尚失了新闻传播的灵魂-----新闻的真实性原则。
培根说：知识的力量不仅取决于它自身价值的大小，更取决于它是否被传播以及被传播的广度和深度。科技宣传也是如此。它是否被宣传，传播的结果如何，不仅直接影响着科学技术本身的价值，而且还影响着科学技术的社会价值，早在十几年前，科学学的奠基人贝尔纳就呼吁人们重视科技传播的重要作用。
在转基因食品报道中，由于转基因技术本身的科技含量高，不是普通人能理解转基因这个名词，普通的非生命科学大学生对转基因技术概念的理解都不透彻，更何况一些学历更低的普通人，在这种情况，他们的情感更容易受一些过激的新闻报道所影响，或者一些所谓的小道消息所影响。
普通人由于自身学识有限，受众的媒介素养低等，加上有的记者隔靴搔痒的宣传，或者刻意的新闻炒作影响着普通人的心理情感。一旦宣传不当，让人们对正当科学技术的尊重情感大大降低。没有科技的进步，就不会有国家的进步。
四、以转基因技术为例------浅析科技传播过程中应该注意的问题
在笔者看到的转基因食品宣传报告中的，关于转基因技术研究的科学家他们的描述，特别是在研究的过程中他们坚持不懈，追求真理的精神的写法并不是很多，有些新闻报道过多的描述科学家的头衔，虽然体现了专家的权威性，但是也难免会流露出一种媚权性。笔者认为，作为科技新闻的报道，除了向展示成果的同时，也应该显示成果背后的艰辛，形成一种良好的社会效应。当然，良好的社会风气的形成，不是一朝一夕的事情，这也需要某一个栏目长期的坚持，如中央电视台的〈走进科学〉的节目，这个节目获得了比较好的收视率，同时也拉进了普通人与科学的距离。
五、结语：
我作为一名学新闻学的学生，由于自身知识面的狭隘性，在关注新闻的同时太多的关注过社会新闻，而忽视了科技新闻的传播，上了韦老师的课程，在知网中找了关于科技新闻传播的知识，才对科技新闻的传播提高了进一步的认识。同时，我也知道，要想今后写好科技型的新闻报道，离不开自己对某个科技的领域的长期关注。在关注的同时，能掌握好一些科技领域的术语，只有这样，在转述的过程中不会断章取意，也不会出现转述上的用语不当，造成受众的理解错误。
参考文献：
百度百科--------转基因名词解释
百度--------------转基因视频 网页
中国知网文章：
《 科技传播“失效”的原因分析及对策探讨 》作者：佘小琼
《科技传播的整体解决方案》作者：冯小素 潘正权 《论电视科技传播的社会责任》作者：姜海
《主流媒体在科学传播中的作用》作者:苏晓梅 庞晓敏 《转基因稻米媒介事件的传播学分析》作者： 曹霞 《从《生物安全议定书》看转基因产品的国际法规制 》 作者:王军
《高校科普人才培养模式及其对策研究》作者:万群 沈扬 《我国高校科技传播专业建设现状分析及建议 》作者:莫扬
