新农村建设背景下的景观建筑_新农村建设背景

新农村建设背景下的景观建筑由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“新农村建设背景”。

摘要：本文针对当前我国进行的新农村建设出现的问题，从对现状问题入手分析原因，并提出运用景观解决当前新农村建设过程中的问题。

关键词：新农村建设 城镇化 景观建筑学 形态类型学 ABSTRACT :In view of the problem in the construction of new rural, through the analysis of the causes, try to propose the adopt of Landscape Architecture to solve the current problems in the proce of new rural construction.Key words: The construction of new countrysideUrbanizationLandscape ArchitectureMorphological typology新农村建设的背景党的十六届五中全会提出的建设社会主义新农村具有更为深远的意义和更加全面的要求。新农村建设是在我国总体上进入以工促农、以城带乡的发展新阶段后面临的崭新课题，是时代发展和构建和谐社会的必然要求。2005年10月，中国共产党十六届五中全会通过《十一五规划纲要建议》，提出要按照“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的要求，扎实推进社会主义新农村建设。“十八大”报告明确提出到2020年实现全面建成小康社会的宏伟目标，并指出解决好农业、农村、农民问题是全党工作的重中之重，城乡发展一体化是解决“三农”问题的根本途径。新农村建设与城镇化的关系

新农村建设与城镇化相辅相成，互为条件。新农村的建设为城镇化发张提供了契机，城镇化作为新农村建设的重要途径和载体，对新农村建设具有重要的推动作用。有利于转移农村剩余劳动力。提高城镇化水平有利于加快农业产业化、现代化进程。有利于提高农业市场化程度。有利于城乡经济协调发展。有利于提高农民整体文化素质。有利于优化农村生产生活环境。新农村建设的相关理论 骆中钊在《新农村建设规划与住宅设计》公国对我国各个时期的农村建设进行了概括总结，并对社会主义时期的新农村进行了展望，分别从生态保护，经济发展完善公共设施，弘扬传统文化的呢过方面提出十条理念。并对新农村建设前期工作到规划编制工作提出相关原则要求。其理论对新农村建设具有相当的指导意义与研究价值。

由崔英伟主编的《村镇规划》，主要对村镇规划的基本概念，基本理论做了重要阐述，并对村镇规划的编制程序，成果要求方面进行了系统阐明。

由张泉，王晖等编著的《村庄规划》也是指导新农村规划的重要著作，根据江苏省在新农村建设实践基础上，对村庄规划区别于城镇规划的特点要素进行了总结概括，并存创造特色角度，列举了大量的规划实例。最后从技术角度，总结了

适合于新农村建设的相关科技手段。

清华大学的楼庆西教授在《乡土景观十讲》一书中，对乡土建筑，乡土环境及乡土景观等概念做了重要论述。从保护乡土文化的丰富性，多样性角度对乡土环境下的物质与非物质文化的关联性做了重要的论述。现状

我国地域辽阔，因气候地域，民族风俗不同，各地乡村文化景观各异。聚落布局与所在地结合自然，建筑类型丰富，成为研究与发展本土建筑文化的原生态基因库。但伴随城镇化与新农村建设的兴起，出现了千村一面现象。农村传统文脉的断裂和缺失,原有的聚落纹理遭到了破坏，取而代之的是模仿城市规划的方格子（图1)，自然条件,民俗文化等人文环境条件对村庄的规划设计的影响越来越小。

图1（图片来源：呼和浩特规划局）原因分析。

国内对于城市，乡村规划的重视与认识经历了一系列的变化。城市对国家发展的贡献比例比农村大。因此长期以来在学科教育体系方面，对农村规划的重视不够。有关农村规划建设发面的理论研究不足。造成的结果是农村规划建设的相对滞后，并造成城乡二元差距的持续加大。城市需要乡村作为自己的材料，能源，劳动力甚至土地的供应者。这种长期持续的输出没造成了乡村可持续发展问题上的障碍。进而反作用于城市的发展，并最终影响国家整体层面的可持续发展。而与此同时，乡村反倒成为了高能耗高污染产业的聚集地。，这些双高产业经历了由东到西，由沿海到内地的转移过程。先进发达地区被淘汰的落后产能产业在欠发达地区被作为重要的招商引资项目对待。并最终落户到政策监管相对薄弱的广大农村地区。当地政府希望为当地的经济带来益处。而结果却是造成了农村生态环境的破坏，并直接影响到所在地居民的生活健康状况，可谓得不偿失。另一个原因是对于中国农业生活生产方式发展趋势的认识有待深入。农业人口的自然增长，固然需要解决住房与建设用地。但如果不能将新农村建设与城镇化作同步考虑。必然是就事论事的盲目扩大建设用地，而如果将城镇化与新农村的概念模糊化，认为新农村就是城镇化，必然在规划设计上犯错误。这种错误的直观表现就是将城市、城镇规划的方法直接用于农村的居住规划。而似乎是为了有意区别于城市规划，或者是为了逻辑概念的需要，将道路及建筑的尺度缩小化，以此来推定这就是新农村建设的必由之路。另一种观点则是，随着国家对农村土地政策的推进与城镇化的加速，农业人口结构将发生根本性变化。将来从事农业生产的已非传统意义上的农民。农民将是一种职业而非身份。在农业生产方面，科技附加值增高，生产效率的大幅提升，规模化，集约化，传统农业向现代农业转变。可以料想不久的将来，随着国家户籍制度的深化完善，相当数量的农民将变为城镇户籍人口。因此，单从增加农村建设用地角度，并希望通过城市规划的方式并来节约化的利用土地的规划方式是值得商榷的。

当下的农村已经于解放初期的农村不可同日而语。与十一届三中全会后初期情况也不同。农村作为城市的原料，劳动力供应地的角色也未根本改变，但二者的输入输出模式在发生着根本性的变化，随着科技水平的提高，信息化产业的渗透，物联网产业的突飞猛进。规模化，集约化，现代化，信息化成为农村产业发展的必由之路。而由此造成的劳动力相对过剩问题，以及农村产业结构转型后对农业管理与科技人才的需求也必然成为今后“三农”问题的焦点。而所有以上问题的解决都与新农村规划的科学性与合理性密切相关。问题解决

基于乡村规划理论的滞后的对策，本人认为是否可以从相对成体系的城市规划理论中进行转接因借。而城市规划理论又可分为“上源”理论（基于哲学认识论并用于认识城市本身的理论）与“下游理论”（用于分析具体城市问题的理论）。乡村规划可以从城市规划“上源”理论获得启发。原因在于考虑到“下游理论”的原初性与包容度。或者说作为分析工具的 “正当性”，将研究对象进行替换，可以从逻辑上保证研究结论的正确性。我们看到的许多将城市规划的具体方法直接用于乡村规划，正是由于错误地采用了“下游理论”的结果。

综合以上分析，作者提出应该运用景观建筑学(Landscape Architecture)处理新农村建设过程中的相关问题。景观建筑学核心是生存的艺术。是关于景观的分析、规划布局、设计、改造、管理、保护和恢复的科学和艺术。它与城市规划的主要区别在于：景观建筑学是物质空间的规划和设计，包括城市与区域的物质空间规划设计，而城市规划更主要关注社会经济和城市总体发展计划。只有同时经过掌握关于自然系统和社会系统双方面知识、懂得如何协调人与自然关系的景观建筑学才有可能设计人地关系和谐的城市。[1]

与市政工程设计不同，景观建筑学更善于综合地、多目标地解决问题，而不是单一目标地解决工程问题，当然，综合解决问题的过程有赖于各个市政工程设计专业的参与。

与环境艺术(甚至大地艺术)的主要区别在与景观建筑学的关注点在于用综合的途径解决问题，关注一个物质空间的整体设计，解决问题的途径是建立在科学理性的分析基础上的，而不仅仅依赖设计师的艺术灵感和艺术创造。

从1858奶奶奥姆斯特德提出Landscape Architecture以来，景观建筑学的内涵发生了很大变化，从最初的风景园林，景园设计到如今的宏观环境规划，环境生态，人类行为以及相关的历史文化层面。我们对其内涵的表述，目的在于说明将景观建筑学作为一种学科手段，运行于当前的新农村建设当中来。而从另自然与人类关系的层面，城市的景观建筑学更多关注如何在建筑为主体的城市内进行外科手术般的环境景观改良。农村的景观建筑学则是处理在以自然为主的广袤空间，协调人类活动与自然生态的关系。

用景观建筑学解决新农村的规划与设计，是从宏观角度确定新农村规划的理论立足点，而在具体的规划操作层面，我们又引入城市规划方法的类型形态学。以便在关注建筑细部的同时，兼顾开放空间与建筑之间的边角空间。而景观建筑学的操作层面主要正对新农村建设中的非居住空间的规划，伊恩.伦诺克斯.麦克哈格采用多层奶油蛋糕表达方式来确定土地的最佳使用方式，即：首先确定分析因素，这些因素分为气候、地质、地貌、水文、土壤、植被、野生生物生存环境和土地利用等几大类，每种因素用最深至最浅的灰色调画在图上；画成深浅相反的图，所有的图纸都是透明的。根据土地利用，将有关因素叠加，自然形成灰阶图形，将颜色深浅分为5等。最深的色调表示最高的价值，空白表示最低的价值。通过这种方法，用地的性质一目了然，通过对土地价值的了解，确定土地的最佳用途，并据此确定土地管理办法 [2]。

区别于农村的非居住空间，村庄的建设将有三种情况出现：其一，是对原有村庄的改进与整治。改进的原则应该是对原有传统风貌不破坏，对因地制宜的乡土建筑材料的创造性运用。改造的内容也应限定在建筑的加固，基础设施的配套完善，卫生状况的改善。以及对村庄红线的严格界定。其二，是在整治基础上的适当扩建。其三是对人口流出较大的自然村施行撤并。解决的主要办法是类型形态学，类型形态学是从类型空间和结构研究衍生出的对城市形态的研究【3】。从中我们可以看出类型形态学用于农村居住空间规划设计的适宜性。并将其概念转译如下：村庄形态学是对村庄类型空间与空间肌理进行研究，区别于城市类型形态学对城市空间和建筑周围的空间关注，村庄形态学则关注村庄空间与建筑周围空间。从中我们也能看出类型形态学于村庄建筑与环境的景观设计研究的适用性。

参考文献

[1]约翰.o.西蒙兹(美).《景观设计学场地规划与设计手册》[M].俞孔坚 王志芳 孙鹏 译.北京：建工出版社，2000 年

[2] 伊恩.伦诺克斯.麦克哈格(美).《设计结合自然》[M] 芮经纬 译.天津：天津大学出版社, 2006 年

[3] 沈克宁.《建筑类型学与城市形态学》北京：建工出版社，2010 年