疑案分析_疑案探讨
疑案分析由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“疑案探讨”。
疑案分析
1、为索取超过债务数额的财物而非法拘禁他人行为的定性
案情：2007年李某曾与吕某（另案处理）合伙组织偷渡，期间发生了偷渡人员甲和乙因车祸死亡的事故。李某、吕某答应赔偿死者60万元，二人各分担30万元。后吕某逃匿到外地，李某只好垫付了吕某的30万元赔偿金。许某、谢某听后，提议帮李某把钱要回来。2009年5月19日，许某、谢某和李某以有人要偷渡为由，骗吕某和其女友至B地一公寓。在公寓内，李某连同许某、谢某对吕某先是一顿拳打脚踢。接着，许某自称其为甲的表哥，以吕某组织偷渡造成甲、乙死亡为借口，要求吕某赔偿60万元。许某还当场从吕某、林某身上抢走现金6000元以及手机、数码相机等物，迫使吕某写下一张50万元的欠条并要求其立即筹集10万元现金。当晚11时许，谢某、李某返回A地，由陈某协助看管吕某和林某。5月22日许某等三人带着吕某、林某乘坐的士到A地某路口时，许某叫林某下车筹钱。许某等三人将吕某带到A地一足浴包厢内看守，期间许某将抢来的6000元现金分给谢某、陈某各2000元，许某还一直威胁吕某打电话逼林某筹钱，林某无处筹钱，选择报警。5月23日傍晚，公安机关赶到现场，抓获许某、谢某、陈某，解救出吕某。
争议问题：许某、谢某、陈某的行为是认定为索债型的非法拘禁罪、绑架罪还是抢劫罪？
参考结论：许某、谢某、陈某可认定为抢劫罪。
2、盗窃、侵占、信用卡诈骗
案情：被告人朱杰、孙凯钦均系1991年生于江西省新干县人。均因盗窃罪被公安局刑事拘留。2008年7月28日被逮捕。2008年6月4日上午，被告人朱杰见吴云亮在上网，朱借吴电脑上了自己的“QQ”聊天，在网上朱杰问同学曾叶清借200元钱用，曾答应并要朱提供一银行账号。朱随即向吴借用银行卡，吴出于信任便将其父亲的一张中国农业银行卡给朱并告诉其卡密码。当天下午6时许，朱杰独自持卡到自动取款机上查询是否有汇款入账时，发现该卡内有19000元存款（含曾汇入的200元），朱便告诉了孙凯钦及杨卫星二人，三人商量要将卡上存款提取出来，于是三人便持卡多次在ATM机上提取卡内存款18900元进行分赃，尔后携款潜逃。
争议问题：朱杰、孙凯钦的行为是认定为盗窃罪、侵占罪还是信用卡诈骗罪？ 参考结论：法院认定朱杰、孙凯钦构成盗窃罪。
3、伪造协议骗税行为如何定性
案情：犯罪嫌疑人方庆姬、高晓春、姜慧芬、陈秀荣系房产中介人员，其利用本市税收优惠政策，伪造动拆迁安置协议，由购房者以假冒动拆迁户的身份向财政局申请契税退税，并从中分得退税款的55%作为报酬。方庆姬等人采用上述相同手法，在本市虹口、黄浦等地伙同多名非动拆迁的购房者，共办理契税退税12起，骗取国家契税款人民币44万余元。案发后，购房人均已补缴契税款。争议问题：房产中介人员和购房人是否构成犯罪？如构成犯罪，分别可认定什么罪名？ 参考结论：房产中介人员可认定为诈骗罪；购房人可认定为逃税罪，但不追究其刑事责任。
4、窃贼逃进别墅被狗咬死谁担责
案情：2009年11月某日凌晨2时许，两名窃贼潜进某居民楼行窃，已偷窃了两家住户，当偷到第三家时，被主人发现后逃跑，因被附近居民追赶，慌不择路翻围墙跑进了小区隔壁的独栋别墅，别墅内喂养的两只大狼狗围攻其中一名窃贼田某。当时别墅主人陶某并不在家。尾追来的附近居民见此情形试图救下田某，但田某因被咬受伤过重，在试图爬树逃生时死于树上。凌晨4时，陶某赶回家将两条狼狗栓回笼子。据了解，两条大狼狗一般白天栓在笼子里，晚上放出院子来看家护院。
争议问题：窃贼田某的死应由谁负责？ 参考结论：狗主人陶某不仅应负担部分民事责任，还应以过失致人死亡罪追究其刑事责任；追赶的居民无责任。
5、保险诈骗罪
案情：被告人马某，男，28岁，某县某乡农民，系其母投保的10万元人寿保险合同的指定受益人。马某为早日得到该笔巨额保险金，便精心策划了一个阴谋。一日，马某乘其母亲搭乘飞机外出旅行时，在其行李中放置一枚定时炸弹，结果飞机因炸弹被引爆而坠毁，机组人员、马某母亲与其他乘客均罹难身亡。嗣后，马某向投保的保险公司提出索赔要求。保险公司经调查发现其中疑点，遂向公安机关报案，经公安机关立案查明炸弹系马某放置，因此，马某索赔要求未果。争议问题：马某的行为除构成破坏交通工具罪外，是否还构成保险诈骗罪？ 参考结论：马某的行为还可认定为保险诈骗罪（未遂）。
6、携带所保管他人巨额货币潜逃的认定
案情：许某系古浪县海子滩镇粮食购销个体户刘某的雇佣人员。2004年11月下旬，许某受雇主刘某委托，押运车辆到兰州市发售葵花籽。结账后，面对4万元现金，遂产生了贪欲之念，便携款潜逃至四川、新疆等地，将赃款全部挥霍。争议问题：许某的行为是否构成侵占罪？ 参考结论：法院认定许某的行为构成侵占罪。
7、盲目高速驾车撞人致伤行为的定性
案情：王某，A县人，有多年驾驶经验。2006年10月3日15时许，王某驾驶面包车，在往A县长途汽车站进出口方向的公共道路上，未注意观察路面交通情况，盲目高速行驶，在距离长途汽车站进出口64米处，车头碰撞相对方向驶来人力三轮车后，车辆继续前进，在距进出口39米处，车头又碰撞相对方向驶来的人力三轮车，相继导致三轮车夫林某轻伤、朱某重伤。交警部门认定王某负该起交通事故全部责任。争议问题：王某的行为是认定无罪，还是认定过失致人重伤罪或过失以危险方法危害公共安全罪？
参考结论：王某的行为可认定过失以危险方法危害公共安全罪。
8、绑架期间夺取财物行为的认定
案情：2005年2月13日12时许，被告人康某纠集宋某、王某（另案处理）采取殴打手段逼迫被害人刘某承认与康某之妻发生性关系，并将被害人刘某挟持到一招待所407房间。在招待所里，康某等人把被害人身上随身携带的一部波导手机和800元现金夺走，之后向其勒钱，迫使被害人打电话让其家里人汇来了5000元钱，康某等人把5000元钱取出后，又让被害人给其女友打电话，要求送2500元钱到指定地点，康某等人在约定地点接钱时被当场抓获。
争议问题：康某的行为是仅构成绑架罪；还是既构成绑架罪，也构成抢夺罪？ 参考结论：康某的行为既构成绑架罪，也构成抢夺罪，应对其数罪并罚。
9、利用职务便利向特定关系人低价销售托管房产的行为定性
案情：汪某系华夏物业有限公司（以下简称华夏公司）总经理。海尚房地产（集团）公司（系国有公司，以下简称海尚集团）与华夏公司签订合同，约定由华夏公司托管海尚集团的房产，并对部分资产予以清理。汪某与华夏公司工会主席孙某（负责售后公房审核及办理相关手续）、公司财物主管张某等人共谋，并伙同下属小区物业经理李某，将海尚集团委托华夏公司经营管理的13套共计733余平方米的空置公房，以每平方米人民币4000元的低价出售给汪某、孙某等人的妻子、儿子、近亲属等特定关系人，房款收入共计人民币293万元。汪某将上诉房款放在办公室个人保管，并以虚构收入来源的方法陆续将293万元房款转入华夏公司账户。事后三个月之内，汪某、孙某等人及其特定关系人通过房产交易市场将上述房产出售，共计获利180万元。根据价格事务所提供的鉴定报告，汪某等人的特定关系人购得托管房产时的房屋市场价格为每平方米7500元，总价约为550万元。争议问题：汪某等人的行为是认定为不构成犯罪，还是认定为汪某等人的行为构成贪污罪（数额550万元）、职务侵占罪（数额257万元）或认定华夏公司及汪某等人的行为构成（单位）合同诈骗罪（数额550万元）？ 参考结论：汪某等人的行为可认定为职务侵占罪。
10、利用法院执行裁定将本单位资产占为己有的行为定性
案情：2001年6月1日，经A电站法定代表人赵某某介绍，B公司与C公司签订协议，C公司以支付250万元人民币并承担A电站债务260余万元人民币的方式，购买了C公司下属企业A电站。后C公司与赵某某达成协议，约定C公司占电站股份90%，赵某某占电站股份10%，赵某某继续负责电站的经营管理，并要求赵某某将A电站法定代表人变更为C公司董事长严某某。但是A电站工商登记注册的相关记录一直未予变更，赵某某仍为A电站法定代表人。2005年10月，某银行向法院起诉，要求A电站还款。后A电站败诉，银行申请法院强制执行。赵某某以A电站法定代表人的身份参与法院的诉讼及执行事务。11月25日，法院裁定查封A电站资产。当日，赵某某擅自决定，建议以变卖的方式处理查封的A电站资产。11月29日，法院委托了某会计师事务所对A电站的资产进行评估，经评估，A电站的资产总价值人民币181.88万元。但资产评估报告写明：评估人员两次要求资产占有方提供有关会计账簿以确定评估的有关资产，但资产占有方均予以拒绝。12月20日，法院组织变卖，赵某某让其妻子李某某出价165万元。2006年1月9日，法院裁定将A电站所有的机器设备、厂房作价人民币165万元变卖给李某某。在整个过程中，赵某某未向法院讲明A电站的最大股东为C公司，也未向C公司讲明诉讼过程。2006年4月，李某某购得A电站资产后，将其中80%的股份转让给赵某某，由赵某某以A电站法定代表人的身份擅自吸收李某某投资入股，并将A电站改制为D公司，赵某某任D公司法定代表人。后公安局以涉嫌职务侵占罪对赵某某立案侦查。该局委托了某司法鉴定所对涉嫌的A电站资产再次进行鉴定，结论为：A电站净资产价值人民币647.55万元。争议问题：赵某某的行为是否构成职务侵占罪？ 参考结论：赵某某的行为构成职务侵占罪。
11、收购未成年人盗窃财物的行为定性
案情：2009年下半年，袁某、陈某、易某（均为15岁）在合江县城区内窃得联想牌电脑主机一台后，将电脑主机抱至个体经营户徐某经营的手机维修店，并告知徐某系盗窃所得，愿意低价出售，徐某以200元价格予以购买。此后，袁某等人又连续两次将盗窃的电脑卖给徐某。最终，徐某以570元价格购买了三台电脑主机，并高价转卖他人。经鉴定，三台电脑主机价值2970元。争议问题：徐某的行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪？ 参考结论：徐某的行为可认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
12、保安的行为如何定性 案情：某公司的保安谭某在值班巡查时，发现该公司一楼大堂接待室茶几上有挂包一个。几十分钟后见上述物品仍在原地，进入接待室打开挂包，发现包内有一部苹果牌掌上电脑、一个清华同方牌U盘、一张天翼无线上网卡。后谭某先到监控室去看监控没有辐射到挂包那里，用黑色塑料袋将挂包装进袋里拿走。该挂包为公司员工许某所有，因当晚许某去公司旁边池塘钓鱼，认为公司接待室比较安全将挂包放在该处，准备钓完鱼后再将挂包带回家。后许某怀疑挂包为谭某拿走向其索要挂包，谭某先否认有拿走许某挂包的行为，后要求对方必须给他1000元才归还挂包，于是许某报警。经鉴定，涉案的财物价值人民币7590元。争议问题：谭某的行为应该如何认定？ 参考结论：谭某的行为可认定为侵占行为。
13、暴力迫使他人转让股权的行为定性 案情：李某想垄断本地的长途货物运输，但本地的畅通快运公司却与其形成了激烈的竞争态势，李某多次找到该公司老板张某，提出要参股，被张某拒绝。2001年2月3日，李某突然带人来到快运公司，将张某从办公室挟持到一间车库内进行毒打，并强令张某在股权转让合同上签字。张某无奈，只好签字同意将畅通快运公司50%的股份以10万元的低价转让给李某。自2001年3月起，李某每月都来找张某收利润，到2002年4月，李某收取“利润”共计350万元。争议问题：李某的行为是认定为抢劫罪还是敲诈勒索罪？ 参考结论：李某的行为可认定为敲诈勒索罪。
14、王某的行为如何定性 案情：王某系某省建设厅工作人员，一水利水电建设工程公司法定代表人李某因公司的建筑资质不具备升级条件，找到王某，让其帮忙办理资质晋升事宜。王某找到建设厅建管处负责接收、审查建筑企业资质升级的常某帮忙。期间，王某向李某提出办理资质升级需给办事人送二、三十万元，李某从银行向王某卡上转款30万元，王某把其中10万元送给了常某，剩余20万元据为己有。在常某的帮助下李某以编造虚假业绩材料的方法，使其公司通过了资质升级。
争议问题：王某的行为可认定为介绍贿赂罪、利用影响力受贿罪还是无罪？ 参考结论：王某的行为可认定为介绍贿赂罪。
15、骗取他人委托销赃的轿车如何定性
案情：2009年3月8日凌晨卓某和吕某在成都市高新区元通一巷小区盗得川AKG270白色东风雪铁龙轿车后，一起将轿车开到泸州市，在泸州市大酒店门口将轿车交给葛某销赃，然后返回成都。葛某见轿车成色较新，临时起意，打电话给吕某谎称汽车被盗后，将车身原来的白色改为银灰色，并做了两幅假车牌掩人耳目，将该车占为己有使用一年之后，2010年3月，葛某出卖该车时，被他人以试车为名将车骗走。经鉴定东风雪铁龙轿车价值72393元。
争议问题：葛某的行为是认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪还是诈骗罪？
参考结论：葛某的行为可认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪和诈骗罪，应数罪并罚。
16、盗窃银行结算业务申请书并使用的行为定性 案情：杜某和妻子刘某合谋后，由当时担任某公司出纳的刘某将其保管的公司保险箱钥匙及备用钥匙交给杜某，2009年9月（此时刘某已被辞退），身为该公司司机的杜某乘隙用该套钥匙打开了公司保险箱，窃得公司的空白结算业务申请书一张，并偷盖得公司财务印章及公司的法人代表章。尔后杜某指使李某（另案处理）使用假身份证在银行开户，并于2009年10月21日持填写完整的结算业务申请书在银行办理电汇业务，将该公司账户上的92万元人民币（该公司账户上实有98万余元）汇至李某的账户，并于当天提现。该公司于2009年11月4日发现账户上的钱被取走后报案。
争议问题：杜某和刘某的行为是认定为盗窃罪、诈骗罪、金融凭证诈骗罪还是票据诈骗罪？
参考结论：杜某和刘某的行为构成盗窃罪。
17、自救行为适用的时间条件
案情：2005年6月26日晚11时许，被告人刘某和妻子听到自家房上有响动，出门查看，发现有人影从自家房上离开。次日，刘某上房查看，发现屋顶上有脚印，房瓦有损坏，遂通知了本村联防队员，约好晚上再有异常即共同抓捕。当晚11时许，刘某再次感觉屋顶有人，遂电话通知联防队员后，手持一根铁管上了屋顶，后看见一个人影在自家南房上并向东跑，刘某追过去用棍子打了那人一下，那人顺着刘某家东南侧往同村王某家跑去，刘某继续追赶，追至王某家房上后又用铁管打了那人两下，那人大声喊叫，刘某发现其是本村人，遂停止殴打，与赶来的联防队员将其抬下屋顶。经查，屋顶上的人系崔某，本村人，是与刘某隔一房居住的王某的侄子。崔某辩解没有上过刘某家的房，其是在自己叔叔王某家的屋顶上乘凉。但多名证人证实，看见崔某当时是从刘某家屋顶跑回王某家的，且刘某家与王某家并不相邻，其间有一胡同相隔，但从王家房顶顺着别人家后墙可以走到刘某家房顶。经过鉴定，崔某右侧肱骨骨折，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》之有关规定，属轻伤（偏重）。争议问题：刘某是否应当承担刑事责任？
参考结论：刘某应承担刑事责任。法院判定刘某构成故意伤害罪。
18、孙某行为的认定
案情：孙某在一背街小巷闲逛，见一妇女在前面行走，孙某见该妇女衣着华丽，且背一名牌包，认为包里一定放有贵重物品（包内有现金2000元以及手机登物品），随生歹意，趁该妇女不注意，孙某跑过去一把夺包而逃，在逃跑过程中，突然见一男子朝他迎面而来，孙某以为该男子是为抓捕自己而来，便一拳将该男子打翻在地后逃跑。事后查明，该男子仅是路过而以，对孙某的犯罪行为毫不知情，并无抓捕孙某之意。
争议问题：孙某的行为构成抢夺罪还是抢劫罪（转化型抢劫）？ 参考结论：孙某的行为构成抢劫罪，属于转化型抢劫。
19、绑架罪的既遂与未遂
案情：1998年7月17日下午，被告人赵某伙同张某某及蒋某某（均在逃）预谋绑架其同乡林某某以勒索钱财。19日9时许，被告人赵某驾驶轿车拉着张某某、蒋某某到大连市甘井子区革镇堡采石场后，张某某、蒋某某以买木材为名将被害人林某某骗入车内，殴打被害人，并用胶带将被害人手捆绑，将其眼、嘴封住后，赵某驾驶汽车先后两次开车欲离开采石场，因出口处有一货车阻挡而无法出去，便把车开回采石场里，被群众发现，被告人赵某、张某某、蒋某某下车逃离现场，林某某被解救。
争议问题：赵某等人的行为构成绑架罪的既遂还是未遂？ 参考结论：赵某等人的行为构成绑架罪的既遂。20、的哥的行为是否属于不作为犯罪
案情：少女小薇与出租车的司机谈好了价格，准备打车前往汽车站。上车时发现车上另坐了一名20多岁的男乘客李某。行使途中，李某便开始对小薇进行骚扰，声称要发生性关系并随之开始使用暴力。快到汽车站时，司机在李某的催促下继续开车，但对李某称对方想找小姐的话自己可以帮忙，李某则威胁让司机快开自己的车。此时的小薇拼命挣扎并向司机求救，司机便叫李某不要这样，但李某毫不理会。最终，李某当着司机的面将小薇强奸。
争议问题：出租车司机有无履行保证乘客人身安全的义务，是否构成刑事犯罪。参考结论：出租车司机构成不作为犯罪，是强奸犯的共犯。
21、“代领他人信用卡并使用”行为的认定
案情：2008年9月，被告人李某在A代理公司领走同事张某的信用卡，后伙同其男友即被告人刘某冒用张某的身份从B银行ATM机上分两次共计取款8000元，后又去C商场刷卡消费7000元用于购买私人生活物品。时隔一月，两被告人将冒用的15000元存入信用卡内归还被害人张某。过一周后，两被告人到公安机关自首，案发。
争议问题：
1、两人之行为是否符合信用卡诈骗之“冒用他人信用卡”之规定？
2、如成立信用卡诈骗罪，则犯罪对象是谁，是人还是机器？如是机器，是否还能构成诈骗类犯罪？
参考结论：
1、代领的信用卡是合法有效的信用卡，符合“冒用他人信用卡”之规定。
2、信用卡诈骗罪的犯罪对象是人。如是机器，也应认为是对银行管理者的诈骗，能构成诈骗类犯罪。
22、没有共同犯罪故意的帮助犯如何认定 案情：从1997年至2008年底，王某在福建省邵武市以从四川省绵阳市贩卖冷冻猪脚等副食品到福建省销售为名，在没有实际经营业务的情况下，向当地群众许以高额回报非法集资，并用后续集资款兑付前期集资及高息。案发时已向64人非法集资共计46545.36万元人民币，造成损失10283.29万元人民币。王某在开始非法集资的时候就邀请绵阳市某学校党支部书记黄某、绵阳市某计算机厂副厂长沈某每年以四川省发货公司的总经理、书记的名义到邵武市与主要投资人见面，或从四川省打电话给邵武市的主要投资人，让投资人相信其在实际经营。黄某、沈某在不了解王某有无具体实际经营的情况下仍按王某的要求予以配合。从2005年开始，黄某、沈某也分别向王某投资32万元、21万元，到案发前收回本利41万元、34万元。
争议问题：黄某、沈某二人行为如何认定
参考结论：二人行为构成非法吸收公众存款罪。
23、私退报名非法占用委托人报名费的行为如何定性
案情：甲曾是公安局交警大队的一名合同制民警。甲在职期间，代多人报名办理机动车驾驶证（每证2500元）。后甲被交警队开除。由于嗜赌，入不敷出，甲到交警队谎称当初报名的人不想学了，要退报名费，由于当初交报名费的时候是甲办理的，交警队便将这几人的报名费退还给甲，甲拿到退还的报名费后并没有退还给委托人，而是供自己花销。由于驾驶证很久没有办下来，委托人不断追问甲，甲只好采用拆东墙补西墙的方法，以每证二三百元的低价购买多个假驾驶证敷衍委托人。至案发，有报名费1.6万元未追回。
争议问题：甲的行为是认定为侵占罪、诈骗罪还是买卖国家机关证件罪？ 参考结论：甲的行为可认定为诈骗罪和买卖国家机关证件罪。
24、涂某的行为构成抢劫罪和寻衅滋事罪吗？
案情：涂某携带刀具于晚间21时酒后窜至靖安县某内衣店，以天冷为由强行拿走一套价值60元的内衣，后掀翻店内的货架，并用刀具敲烂店内玻璃。同日23时，又窜至某洗发店，欲借卢某100元，遭到拒绝。后涂某一手持刀威胁，一手抓卢某头发，强行索要了卢某100元，离开时自称次日归还120元。同时持刀对路过店前的被害人王某进行伤害致轻微伤乙级（王某报案称遭劫，被索要钱财，但涂某否认）。12日1时涂某携带刀具又窜至靖安县某网吧，肆意滋事，随意伤人，致二管理人员轻微伤丙级。案发后，涂某因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，后因寻衅滋事罪被依法逮捕。
争议问题：涂某的行为是认定为抢劫罪还是寻衅滋事罪？ 参考结论：涂某的行为可认定为抢劫罪和寻衅滋事罪。
25、洪某的行为定侵占罪还是盗窃罪
案情：2010年2月10日，洪某邀请李某（工友）来家过年。李某欣然答应，隔天就从工地骑着自己的摩托车到洪某家，准备住几天。2010年2月13日，洪某向李某借摩托车外出并偷偷配了一把摩托车的钥匙。2010年2月14日14时许，趁李某外出，洪某用其事先偷配的摩托车钥匙，将李某停放在自己家中的摩托车开走寄存到朋友家。当天下午16时许，李某回到洪某家，发现摩托车不见，打电话问洪某是否骑走自己的摩托车，洪某矢口否认。李某当天报案，侦查机关发现洪某家为简单的民宅，院门非常简陋，后洪某经不起询问将犯罪事实和盘托出。争议问题：洪某的行为是认定为侵占罪还是盗窃罪？ 参考结论：洪某的行为可认定为盗窃罪。
26、强迫卖淫女进行卖淫行为的认定
案情：2010年6月，杨某（涉嫌组织卖淫罪，另案处理）在河北某地开了一间洗浴中心，因缺少卖淫小姐而找朋友孙某帮忙。孙某随后联系王某、马某、蔡某三人，商定在北京“抢”几个小姐带回河北从事卖淫活动。18日晚，孙某四人租借一辆捷达车至北京某区一足疗店，付给老板600元，以包夜为名将该店李某、蒋某两名小姐骗出。车辆行驶过程中，李某、蒋某发现渐远离北京，遂要求下车。马某拿出刀威胁说：“敢不老实，我就扎你们！”并将两名小姐的手机和手包抢了过来，从包中翻出三部手机、少量现金及化妆品。随后孙某说：“我哥们儿开了间洗浴中心，缺小姐，带你们去他那里干，你们挣的钱咱们三、七分账，你们七。一两个月后你们要是不想干了，东西还你们，再把你们送回去。”二被害人说：“只要你不伤害我们，我们都听你的。”后孙某四人将二被害人送至杨某的洗浴中心，并将手机等物放在洗浴中心的吧台。洗浴中心有专人负责看守，防止李、蒋二人逃跑。当晚该洗浴中心没有客人前来，蒋某被迫与王某发生了性关系。李某因自称患有传染病，被送至长途汽车站回京。李某回京后即报警，警察遂将蒋某解救。孙某得知此事，将放在吧台的三部手机拿走，在手机店用其中一部换了一部新手机，后在逃避抓捕的过程中将其他两部手机仍掉。
争议问题：
1、孙某等四人的行为是认定为非法拘禁罪、协助组织卖淫罪还是强迫卖淫罪？
2、王某强行与蒋某发生性关系的行为构成强奸罪、强奸卖淫罪还是无罪？
3、孙某拿走二被害人手机的行为属于盗窃行为还是侵占行为？ 参考结论：
1、孙某等四人可认定为非法拘禁罪、强迫卖淫罪。
2、王某在两个犯意下实施了两个不同性质的行为，构成强迫卖淫罪和强奸罪。
3、孙某拿走手机的行为属于侵占脱离占有物的行为。
27、“不法侵害”存在的界定以及防卫过当的罪过形式
案情：2007年4月30日14时许，刘某与王某、董某、吴某、张某五人喝酒后在镇原县平泉镇东岭村核桃树林沟玩耍时，董某看见被告人张A与其同学张B、王C（女）、张D（女）正在拍照，便提议借酒滋事，围追殴打张A等人，其他人表示同意。后王某向张A等四人边喊话边追去，张A等四人遂向街道逃跑，王某等五人在后面追逐。追逐中，吴某捡起砖块甩打张A，但未击中。追至平泉镇牲畜交易市场门口，王某追上张A并上前搂住脖子叫其玩耍，张A推开王某的手，准备继续逃跑，王某遂向张A腹部踢了一脚。此时，刘某赶到，用左手阻止张A逃跑，张A见状，掏出随身携带的水果刀刺向刘某，并刺中刘某左上腹部，趁机逃跑。王某、吴某追逐未果，将刘某送往医院，不治而亡。经法医鉴定：刘某系失血性休克死亡。
争议问题：张A的行为是认定为非防卫的故意伤害、假想防卫过当的故意杀人、防卫过当的故意杀人、防卫过当的故意伤害还是防卫过当的过失致人死亡。参考结论：张A的行为可以认定为防卫过当的故意杀人。
28、碰瓷者被撞死谁该负责
案情：李谦和同伙赵刚、王金、何欢合谋碰瓷，具体办法是：由赵刚、王金分别驾驶两辆车在路上前后跟进行驶，选中目标车辆后，两辆车中的前车先踩刹车，后车跟着踩刹车，使目标车辆追尾。造成事故后，前车继续行驶，后车停下，向追尾司机要钱。李谦、何欢分别扮演两辆车上乘客，以便要钱时帮腔。策划好后，4人上路寻机作案。他们选定了一辆大货车为目标，并按计划操作。结果，正常行驶的大货车司机王某发现情况后，反应不及，先是把王金驾驶的夏利车撞到了路旁沟里，而后继续行驶撞到了赵刚驾驶的前车，造成李谦当场死亡。经交管和刑侦部门调查，王金交代了事实真相，案发。争议问题：李谦之死，谁应该负责？ 参考结论：法院判决，无人负责。
29、纸做的包子
案情：2007年6月，被告人訾北佳在担任北京电视台生活节目中心《透明度》栏目临时工作人员期间，通过查访，在未发现有人制作、出售肉馅内掺纸的包子的情况下，为显示工作业绩，化名“胡月”，纠集本市无业人员张沄江，冒充工地负责人，多次到北京市朝阳区太阳宫乡十字路村13号院内，对制作早餐的陕西省来京人员卫全峰等四人谎称需定购大量包子，要求卫全峰等人为其加工制作。后訾北佳伙同张沄江携带密拍设备、纸箱及购买的面粉、肉馅等再次来到13号院，以喂狗为由，要求卫全峰等人将浸泡后的纸箱板剁碎掺入肉馅，制作了20余个“纸馅包子”，并密拍了全过程。在节目后期制作中，訾北佳采用剪辑画面、虚假配音等方法、编辑制作了虚假电视专题片《纸做的包子》播出带，并隐瞒事实真相，使该虚假电视节目与同年7月8日在北京电视台播出，造成恶劣影。争议问题：訾北佳的行为是构成损害商业信誉罪还是损害商品声誉罪？如何理解损害商业信誉、商品声誉的“他人”？
参考结论：訾北佳的行为构成损害商品声誉罪。30、闫子洲故意伤害案
案情：2008年1月7日夜23时许，钟新付伙同他人到临近的村子偷盗耕牛时被发现。被告人闫子洲在追撵、堵截钟新付时，持柴麦刀夯击钟新付右侧肋部，致使钟新付跌入水沟内。闫子洲又与同村村民持砖块砸击钟新付，致使钟新付死于沟内。
争议问题：对被告人闫子洲如何定罪量刑？
参考结论：法院认定闫子洲构成故意伤害罪，减轻判处有期徒刑5年。
31、中止犯罪中的“损害”认定
案情：2005年8月2日23时许，朱高伟路过邻居陈某住处，见陈某独自在房内睡觉，遂产生强奸念头，并准备了老虎钳及袜子各一只。次日凌晨1时许，朱高伟用老虎钳将陈某住处防盗窗螺丝拧下，从窗户进入室内，把袜子塞入陈某嘴中，又从室内拿了一根绳子将陈捆绑，并将陈拖至隔壁自己住处内实施了奸淫。后朱高伟又将陈某捆绑，因害怕陈某报警，便用手掐、毛巾勒其颈部，意图灭口，因发现陈某面部恐怖，心生恐惧，不忍心下手遂解开被害人手脚上的绳子，逃离现场。
争议问题：朱高伟的故意杀人中止行为是否对被害人造成了刑法意义上的损害。参考结论：朱高伟的故意杀人中止行为虽对被害人造成了一定损伤，但尚未达到刑法意义上的损害。
32、非法狩猎案
案情：1998年至2003年间，被告人曾巩义、陈月容未经批准私自从家中的高压变电器上拉出一条导线至本村洋头隔门山场设置电网，接通电源捕猎野生动物，每年都有野猪等数只野生动物被电击死亡。2003年3月1日22时许，陈月容在家中接通电源，致使路过的村民陈洪生被电击致轻微伤。
争议问题：被告人曾巩义、陈月容的行为，是否应以非法狩猎罪和过失以危险方法危害公共安全罪数罪并罚？
参考结论：本案被告人曾巩义，陈月容构成狩猎罪，但不符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件。如符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应按想象竞合犯，择一重罪处罚。
33、“犯意诱发型”案件如何处理
案情：2005年11月的一天，建阳市森林公安分局职工陈某与朋友到上诉人吴晴兰家买野味，陈某自称姓林，问吴晴兰还有什么好的野味（意指国家保护的野生动物），吴晴兰未明确回答，只是将自己的手机号码留给陈某。陈某回单位后，将这一情况向森林公安分局领导汇报，领导要求陈某盯住吴晴兰。同年11月底，陈某打电话问吴晴兰有没有好货，吴晴兰表示没有。同年12月12日吴晴兰联系张某，称有人要购买熊掌，张某要求先收定金2000元。随后，吴晴兰打电话通知陈某有4只熊掌，要收定金2000元。陈某经分局领导同意后，于当日13时许，将2000元定金送到吴晴兰处。当日16时30分陈某在吴晴兰租住的宿舍内接收了4只熊掌。吴晴兰向陈某要辛苦费时，被守候的公安干警当场抓获。争议问题：对“犯意诱发型”案件如何处理？ 参考结论：法院判定吴晴兰无罪。
重庆大轰炸指中国抗日战争期间，由1938年2月18日起至1943年8月23日，日本对战时中国首都重庆进行了长达5年半的战略轰炸。密码电报是由发报机发出，为避免敌军截获重要情报，电报内......
2011年疑案总结报告又到辞旧迎新时。对2011年的案件调查工作，我组作如下总结： 2011年我组接受本部及外部案件调查共计75件。其中查处故意揽责案1件；故意碰撞案2件；因家庭纠纷导......
课堂疑案作文在日常学习、工作抑或是生活中，大家都跟作文打过交道吧，作文一定要做到主题集中，围绕同一主题作深入阐述，切忌东拉西扯，主题涣散甚至无主题。你所见过的作文是什么样......
《洪武疑案》观后感......
《兰亭序》疑案录......
