太阳能路灯与传统电路路灯的对比_太阳能路灯对比

太阳能路灯与传统电路路灯的对比由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“太阳能路灯对比”。

太阳能路灯与传统电路路灯的对比

太阳能路灯和传统路灯的优劣势有很多人对我们进行过咨询，我们也进行过多次比较和说明，下面就对他们两者之间做一个较为全面系统的总结，具体如下表：

对比内容 能源支持 安装工程

工人辅助材料

控制器

动力配置

安全方面

易出现的问题

供电电压

太阳能路灯

太阳能

无需铺设电缆，一灯一

坑，水泥基座

只要有阳光，就可以独立运行，施工简单，人工和辅助材料成本极低。

小型智能控制器，不存在噪音，在同一路段对不同的路灯可方便地实现灵活的控制方式（智能化的半功率）

太阳能取之不尽用之不竭，能源成本为零，可采用灵活的生产方式和安装方式。

12V-24V直流超低压，安全可靠

周围建筑物遮光

太阳能专用的阀控制免维护的铅酸蓄电池，独立供电系统，在智能直流控制器控制下，稳定地 超低压直流供电，在人流较市电路灯

传统电能

瓦沟渠，铺电缆，架路灯，一灯一坑，水泥基座

地势和线路要求复杂、人工和辅助材料成本高昂。

控制箱噪音大，对周边环境产生干扰和污染。只能对整条路路灯进行控制，控制方式不灵活，造成能源的极大浪费，不符合节能设计理念。

需要配置一定容量变压器输电线路，庞大的控制箱配电柜，成本昂贵。

220V交流市电，存在安全隐患

施工质量、景观工程的改造、材料老化、供电不正

常、水电气管道的冲突等

方面

市电供电网，路灯电压容易随电网电压升降而产生较大的波动。午夜以后用电高峰期已过，电压升幅严重，有时高达270多发光体及灯具

维护成本

投资比对

总体特性

环保效果

少的午夜以后可以方面地实现半功率运行状态

直流太阳能，采用专业固体

灯，无光的污染，高效节能，寿命长（30000h以上），给人自然和谐高清晰度的绿色照明效果，灯具按CIE规定采用低眩光的截光型灯具。

一次性投入，无任何维护

成本，三年可回收投资成本，长期受益

100台20W（相当于100

台160W普通灯）*10h/

天，寿命20年计算，与普

通路灯相比，每台多投资

1000-2000元，其中第10

年更换一次蓄电池需投

入300-600元/台，100台

多投资13-26万元，节省

资金43.12-56.12万元。

太阳能照明安全无隐患、节能零能耗、绿色环保、安装简便、自动控制免维

护等固有特性，不消耗化

学燃料

100%太阳能供应能源，零伏，造成能源的浪费，加重了光的污染，缩短了灯具的寿命。

普通交流等，交流节能灯，交流高压钠灯，光的污染严重，寿命短（2000h-6000h）

固定高昂的电费，要长期

不间断对线路和其他配

置进行维护和更换，维护

成本逐年递增

消耗的电能：

160W台*100台*10h/天

*30天/月*12月/年*20年

+115.2万度电，20年电费

开支115.2万度*0.6元/度

=69.12万元，对环境污

染，普煤电站碳排放量：

304g/kWh*115.2万度

+350208kg

安装复杂、维护成本逐年递增、存在安全隐患、消

耗紧缺的常规能源，产生

对环境的污染、受市电电

网电压波动影响，造成能

源的浪费和光的污染，交

流大功率控制箱易发生

噪声污染

各种电站碳排放量指标

排放，100%环保

(g/kWh):普通燃煤电站304，煤气化联合循环电站270，天然气联合循环电站18，核电站2.5光谱电子是河北省最大的太阳能路灯厂家，公司一直致力于低价格、高配置产品的研发、生产。0312-6783092 刘工