民事诉讼法司法解释质疑之八十七_民事诉讼法司法解释
民事诉讼法司法解释质疑之八十七由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“民事诉讼法司法解释”。
民事诉讼法司法解释质疑之八十七
开封楚女
randan46201@126.com
【条文】
《民诉法解释》第171条：
当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《民诉法解释》第172条：
利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
【修改】
被申请人对保全或者先予执行裁定不服的，可以在收到裁定书后五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查，并应当听取双方陈述。
申请人对驳回保全或者先予执行申请的裁定不服的，可当即申请复议，人民法院应立即审查。人民法院认为申请复议的理由成立的，变更或者撤销原裁定；理由不成立的，驳回复议申请。
利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院参照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
【理由】
（一）学界很多人呼吁应准许对保全或者先予执行裁定上诉，因为这两种裁定涉及当事人财产、行为甚至人身自由。这有画蛇添足之嫌，因为上诉不符合这两种裁定的快捷性特点（德国是准许债务人提出异议，台湾是准许双方抗告）。
（二）被申请人对保全或者先予执行裁定不服申请复议的，人民法院应当听取双方陈述。
（三）与二审改判条件是上诉理由是否成立，而不是原审判决是否正确一样，变更或者撤销原裁定也应是复议申请的理由是否成立。
（四）在保全他人到期债权的案件中，利害关系人应指其中的他人，这种情形，只要该他人提出异议且有证据，经审查异议成立的，就不得保全该他人的财产。但有可能裁定保全（包括先予执行）了不属于被申请人的他人财产（比如房产），故利害关系人可以申请复议。
【条文】
《民诉法解释》第173条：
人民法院先予执行后，根据发生法律效力的判决，申请人应当返还因先予执行所取得的利益的，适用民事诉讼法第二百三十三条的规定。
【修改】
原告败诉的，人民法院应在本案判决中命其返还因先予执行所取得的利益，或者赔偿原告因先予执行遭受的损失。需另案处理的，告知被告可以另行起诉。
【理由】
（一）《民事诉讼法》第107条第2款规定：“申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。”该规定不严谨，先予执行不当的，应首先返还受领的给付（包括自受领时起的利息），其次才是赔偿损失。《民事诉讼法》修改后，当事人可以申请行为保全、人民法院也可依职权采取行为保全。对行为保全的先予执行裁定一旦有错误，不能裁定原告返还其所取得的利益，而应在本案判决中命原告返还或者赔偿。（在大陆法系，对诉之合法与否，如果经当事人双方言词辩论，也要用判决解决，而非裁定驳回起诉。我国《民事诉讼法》中的裁定，基本是用来解决程序问题，但第154条第9、10项规定的撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的裁定，第233条规定的执行回转裁定，《行政强制法》第58条规定的不予执行裁定，解决的不完全是程序问题；且除《行政强制法》第58条规定的不予执行裁定外，其他几种裁定都没有规定允许当事人申请复议，这是很不妥当的。我国独创的执行回转制度不合法理。）
（二）考虑到以后先予执行可以由当事人申请也可由人民法院依职权采取，申请人和被申请人应分别改为原告和被告。
民事诉讼法司法解释质疑之六十五开封楚女randan46201@126.com 【条文】《民诉法解释》第119条：人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责......
民事诉讼法司法解释质疑之七十九开封楚女randan46201@126.com 【应增加条文】申请保全的，应说明保全理由、保全价额或者保全标的及其所在地、要求被申请人提供担保的数额，必......
民事诉讼法司法解释质疑之六十六开封楚女randan46201@126.com 【应增加条文】人民法院依当事人申请调查证人，应当在适当场所，听取证人对调查事项的真实的完整的陈述；证人无异......
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释（全文）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，现予......
新民事诉讼法司法解释全文要点解读发布时间:2015-02-05 来源:作文网短信微博网聊记录等可作为民事案件证据、公益诉讼受理条件明确、失信被执行人名单制度制定、民事诉讼审......
