感谢对方辩友的精彩辩论_经过刚才精彩的辩论

感谢对方辩友的精彩辩论由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“经过刚才精彩的辩论”。

感谢对方辩友的精彩辩论，但百密总有一疏，下面让我来纠正对方辩友的几点错误对方辩友提到----我要说----

模仿 山寨文化的出现和流行，本身就带有一种思维的革命和意识的进步，从一定意义上讲，对先进的东西进行学习模仿借鉴和改良，本身就具有一定的进步性和先进性，模仿是学习的基础，它是创新的必经阶段，试问你对一件事情完全没有了解，又何谈创新？创新必然是建立在模仿学习前人的经验基础上的。人从一出生开始就是在模仿。没有人听说过哪个孩子生下来就会走路说话的，还不是模仿父母一点点学会的吗？不知大家是否练过字，练字最初是从什么开始？临摹字帖。这难道不是一种模仿？山寨正是先模仿、后改良的一种创新，对方辩友说模仿不利于创新，是违背哲学理论和客观事实的。

损害品牌利益 市场竞争本身就是激烈而残酷的,山寨产品之所以能够占据一定的市场份额是由于其满足平民需求、适销对路、具有多功能性，且物美价廉，更受消费者欢迎，如果对方辩友一定要说山寨产品会危机品牌利益，试问目前市场上那么多IPHONE，IPAD的山寨产品，有没有谁听说苹果的产品因此无人问津？而且我们今天要探讨的是山寨文化是否有利于创新而不仅仅局限于山寨产品。

风气 这是由于部分人曲解了山寨文化的含义而把盗版假冒抄袭等行为归入到山寨文化的含义之内，并将其带来的恶劣后果及其引起的不良风气扣到了山寨的头上，而山寨的本意是通过模仿学习借鉴进行创新改良，与盗版假冒等行径有天壤之别，这样看来山寨文化不仅不会败坏社会风气，反而有利于焕发民间最新创意，展现人民的无限创造力，反而能够促进技术创新，继而成为发展新型科技的重要力量。

抄袭仿冒盗版 抄袭、假冒，盗版是以盈利为目的的违法行为，它们披着“山寨“的外衣，实际上是恶意的完全复制，是“伪山寨”，它混淆了大众对于“山寨”真正含义的理解。而事实上，这类事例都不在我们今天讨论的范围之内。而真正的“山寨”是在原有的基础上进行改造创新，例如蔡伦改进造纸术，瓦特改进蒸汽机等等改进类的发明创造都算是一种“山寨”。（如果对方辩友说山寨终归不是正版，那么请对方辩友试想一下，如果我们始终追求所谓“正版”，那么现在我们造纸将会多么麻烦！）

法律 现阶段还没有规定山寨属于违法。当然，那些盗版、抄袭、假冒伪劣产品侵犯了他人的知识产权等权利是毋庸置疑的，但那不是我们所说的、真正意义上的山寨。如果说，法律没有规定是因为法律还不够健全。那么，我们也可以说，山寨文化现在也不健全，需要正确的引导，但我们不能否认，现阶段的山寨是有利于创新的。打个比方来说，我很富有，结果遭到了强盗抢劫，那是强盗的违法，而不是我的财产的错。一些人挂着“山寨”的羊头卖“盗版”的狗肉，违法的是他个人，而不是山寨的错。山寨是否触犯法律与我们今天的辩题“山寨是否有利于创新”相去甚远。

恶搞 我们这里所说的恶搞不是污蔑他人，不是恶意丑化，而是广大草根民众们情绪表达和发泄的一种方式，在这个急速亢奋又健忘得过于频繁的时代，人们需要用山寨来调侃它，人人都有话语表达的需要，而山寨，成为了草根阶层最好的也是最具智慧的表达方式之一。

创新是全新的 看来对方辩友并没有透彻理解创新的真正含义，创新不一定是凭

空出现的，它可以是在前人的基础上进行模仿改良而生的，如果对方辩友一定要将它理解为全新事物，那么我想除了盘古开天辟地，女娲造人之外，就不存在真正意义上的创新了

小改变容易 如果我们现阶段不具备密集的资金和雄厚的技术，而我们脑海里有对创新产品的一个构想，我们为什么不从一点一滴的小改变做起等条件成熟再加以改进，难道一味的纸上谈兵，而不注重实践就有利于创新了吗

综上所述，我方坚持认为山寨文化有利于创新。谢谢。

◆ 世界各地借鉴中国四大发明的行为是否属于山寨，是否都该打击？

请对方辩友指出那种是山寨那种不是？

◆ 中国特色社会主义是否是创新？

何经济文化政治的起步，都是从山寨开始的，忘记山寨就是忘本。政协委员本身就是山寨的产物，他们是山寨版本的议员，而且是非常山寨。我们的国家建国初期就是山寨苏联 ◆ 蔡伦，瓦特，法拉第是不是创新？

◆ 是否承认中国汽车产业在发展初期模仿欧美日本的行为是一种创新？

你会发现，不少国际汽车大牌在当年创业时，或多或少也与山寨有所瓜葛。包括亨利福特在内的许多早期美国汽车发明家都参考过来自欧洲的文献资料，有人甚至拆解了法国德国的汽车进行研究。在一战结束后，安德烈雪铁龙从军工转型制造汽车，无论是流水线还是产品都是模仿美国福特，更加著名的例子是日本丰田，它是在拆解了欧宝，雪夫兰之后才开始制造汽车。这些品牌的成功是大家有目共睹的，但其创建伊始不也都经历了一个山寨的过程吗？ 正是经历了这一过程，他们才渐渐壮大起来。

◆ 山寨与盗版抄袭有何区别？

在百度百科中，关于阿迪王的公司来历一直是“由所罗门群岛阿迪王（国际）体育发展集团有限公司在中国注册的独资公司”，并且被称为是“可以和阿迪耐克平分秋色甚至超而越之的奢侈品品牌” 阿迪王，一个出生草根且一开始就以模仿知名品牌为发展根本的品牌，尽管其彻头彻尾就是一个“山寨品牌”，却依然凭借其独特的且基本零成本的“山寨营销”，在短短的时间内获得了令人匪夷所思的品牌知名度，无疑是引人深思的。虽然确实存在明显的模仿痕迹，但《每日经济新闻》记者在浏览阿迪王的官方网站后发现，该品牌刚刚于2010年获得“泉州市知名商标”称号，是2010年第二届亚洲杯女子排球赛的指定休闲运动品牌，并且很早就获得了中国质量体系认证中心颁发的ISO9001：2000的质量管理体系认证证书。而据广州的一位业内人士介绍，阿迪王的产品在各地的销售情况也 “相当理想”，其专卖店遍布全国各大省市，销售额也早已破亿元。在业内，阿迪王甚至还有最成功的山寨品牌的“美誉”。试问对方辩友，如果山寨就是盗版抄袭，阿迪王怎么会获得合法的商标并取得成功呢？

◆ 是否承认日本是通过山寨中国欧美发展起来的？

日本在经济起飞期不也被欧美人嘲笑说是“猴子学人”吗。后来再看，那只是欧美人被打败了说的酸葡萄话而已。那时候，美国嘲弄日本只会依葫芦画瓢，没想到最后被日本桶了一刀，最后只能炒作炒作专利权、著作权什么的了。现在中国的山寨现象备受争议和日本也是一样的，在贫穷的那个年代，日本也是“山寨”国外的技术和商品，而且也是被人说东说西的。但是日本总是努力要做得比原产的还好，终于到了今天这一步。对方辩友能说日本当年的山寨是不利于创新的吗？