南方周末：饮用水标准不可任人玩弄_南方周末与深度报道

南方周末：饮用水标准不可任人玩弄由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“南方周末与深度报道”。

【一周高论（20130418）】饮用水标准不可任人玩弄 作者： 王琳 推荐人：顾怡2013-04-19 08:20:03来源：南方周末

《京华时报》 2013年4月16日 王琳

（原文摘编）“农夫山泉产品标准不如自来水”的消息一经披露，即引发轩然大波。水，不能不喝；但哪些能喝，哪些不能喝，这时候就需要权威部门给个准信了。

农夫山泉指责竞争对手蓄意挑事。若只是怀疑，与其以公布“猜想”来自证清白，还不如去积极搜集证据，以便为法律渠道解决“市场恩怨”打下基础。

而此次争端的核心议题“饮用水标准之争”，实则已超出了农夫山泉可以一家回应的范围。舆论监督的指向是“事”，而非某个具体的人或企业。“饮用水标准之争”看似从农夫山泉切入，但经由媒体的努力，现在发现的问题是“国标”与“地标”的冲突。就农夫山泉公布的几份检测报告，中华民族卫生协会健康饮水专业委员会提出批评称：农夫山泉一直执行的浙江地标（DB33/383-2005），就是不如自来水标准。

“地标”与“国标”存在冲突，本应由“地标”的制定者来回应。农夫山泉的品质再好，也掩盖不了“标准”的冲突。从法律上理解，“国标”的意义在于，它是在全国范围内适用的一种标准，是行业的最低准入标准。“国标”并不排斥地方另行制定“地标”，但前提是不得低于“国标”。

农夫山泉还有个回应，很值得媒体进一步关注。它说“农夫山泉愿意提高标准，以取得相对竞争优势。但是，如果按照农夫山泉的意愿，将有百分之九十以上的中小瓶装水企业因标准过高而陷入困境”。这是一个猛料，关乎广大消费者的切身利益。

【推荐理由】饮用水标准，规定一个强制性的最低限度的国家标准就行了，只要在国标限度内，直接饮用是安全放心的，就行了。至于地方，似无必要再出标准。出了高于国标的地标，如果是强制性的，那饮用水企业岂不要在全国执行多套地标，恐疲于应付；要是推荐性的，何必呢？高于国标的更高标准，最好让市场竞争来选择，市场才能精确把握消费者的需求。