农行民和支行诉工行龙泉驿支行贴现伪造的银行承兑汇票不能向其请求付款案_农行承兑汇票贴现利率

2020-02-28 其他范文 下载本文

农行民和支行诉工行龙泉驿支行贴现伪造的银行承兑汇票不能向其请求付款案由刀豆文库小编整理,希望给你工作、学习、生活带来方便,猜你可能喜欢“农行承兑汇票贴现利率”。

农行民和支行诉工行龙泉驿支行贴现伪造的银行承兑汇票不能向其请求付款案 原告:中国农业银行民和回族土族自治县支行。

被告:青海省海东地区电信局。

被告:中国工商银行成都市龙泉驿区支行。

原告中国农业银行民和回族土族自治县支行(以下称农行民和支行)向青海省海东地区中级人民法院提起诉讼称:第二被告中国工商银行成都市龙泉驿区支行(以下称工行龙泉驿支行)在1997年12月受理由四川源丰物贸有限责任公司申请贴现的VIV10515091号银行承兑汇票时,未按规定进行严格审查,造成该伪造原告为承兑人的200万元假汇票被贴现。第一被告海东地区电信局的下属单位民和县邮电局截留第二被告发给原告的查询电报,并冒充原告拍发假电报,导致假汇票被贴现。由于第一被告的侵权行为和第二被告的违规操作,造成假汇票被贴现。因此,请求依法判令二被告承担200万元损失的民事责任,并由二被告承担原告因追款所支付的4万元费用和本案的诉讼费用。

被告海东地区电信局答辩称:截留查询电报和冒充原告名义拍发P类查复电报,与银行承兑汇票被贴现无因果关系。至于民和县邮电局个别职工超越职权范围的行为,已由公安机关立案处理。对汇票贴现造成的损失,我局不承担责任,故请求驳回原告的起诉。

被告工行龙泉驿支行答辩并反诉称:根据票据法规定,我行对票据的审查只限于票据上记载的文义无瑕疵,票据上所记载的权利义务内容无歧义时,原告就应按规定支付票据金额。至于第一被告发来的P类电报,作为查复电报不包括在“五行一部联合通知”规定的必须使用K类电报的范围内。票据法以及支付结算办法均未规定贴现人必须向承兑人查询。我行主动查询,并依民和县邮电局查复电报办理贴现并无过错。现请求依法判令原告支付VIV10515091号银行承兑汇票金额200万元,赔偿拖延支付期间票据金额的利息损失,由原告自行承担经济损失4万元并承担本案反诉的诉讼费用。

「审判」

海东地区中级人民法院经审理查明:引起纠纷的VIV10515091号银行承兑汇票从编号看系西宁市某银行的票证,被犯罪嫌疑人非法取得后于1997年11月20日串通农行民和支行职工李慧芳(已被捕)偷盖了该行“汇票专用章”钢印。除此钢印外,汇票上的承兑行法定代表人私章,出票人单位名称、帐号及公章等均属伪造。犯罪嫌疑人将伪造作成的这张200万元假汇票及伪造的银行承兑契约一份,以60万元卖给四川省成都市武候区生资服务公司经理韩晓林(已被捕),韩又将该汇票背书转让给与其无业务关系的四川源丰物贸有限责任公司,该公司经理文兰田于同年11月底向第二被告申请贴现时,只提供了汇票、银行承兑契约及一份武候区生资服务公司与民和县物资经贸公司(后者为汇票上伪造的出票人)购销钢材合同一份。第二被告受理贴现申请后,于同年12月2日向原告拍发K类电报查询,第一被告的下属单位民和县邮电局职工陈晓红(已被捕)将查询电报截留,并于同年12月4日冒充原告名义拍发“银行承兑汇票200万元是我行签发”P类查复电报。第二被告接到查复电报后,于12月5日将该银行承兑汇票予以贴现。贴现后文兰田将款交给了韩晓林。按照“五行一部”《关于加强银行电报汇款业务管理的联合通知》第2项以及《中国工商银行全国联行往来制度》附件三的规定,银行查询、查复电报应使用K报类。庭审中并查明该张汇票票面金额中文大写贰字错写为■,票面存在明显瑕疵。

《农行民和支行诉工行龙泉驿支行贴现伪造的银行承兑汇票不能向其请求付款案.docx》
将本文的Word文档下载,方便收藏和打印
推荐度:
农行民和支行诉工行龙泉驿支行贴现伪造的银行承兑汇票不能向其请求付款案
点击下载文档
相关专题 农行承兑汇票贴现利率 银行 支行 龙泉 农行承兑汇票贴现利率 银行 支行 龙泉
[其他范文]相关推荐
    [其他范文]热门文章
      下载全文