南宁市江南区法院发布三起产品责任纠纷典型案例_法院发布环境典型案例

南宁市江南区法院发布三起产品责任纠纷典型案例由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“法院发布环境典型案例”。

综合法律门户网站 www.daodoc.com

南宁市江南区法院发布三起产品责任纠纷典型案例

2016年9月21日，江南区法院召开新闻发布会，通报相关案件的审理情况，并向超市方发放了《司法建议书》。

案件1 进口食品无中文标签

今年2月14日下午，张某在广西一母婴用品公司购买了一批进口婴儿奶粉，合计花费3120元。次日上午，他再次来到该公司，购买了一罐荷兰进口奶粉，花费156元。上述奶粉均无中文标识。

此后，张某将母婴用品公司诉至江南区法院。其认为，奶粉无中文标识，没有经过海关监管，没有经过出入境检验检疫，不符合食品安全标准，故商家需给予10倍价款赔偿。

我国《食品安全法》第97条规定，进口的预包装食品应当有中文标签；预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。

江南区法院一审认为，涉案产品没有中文标签，且母婴用品公司未提供检验检疫合格证明，据此认定，涉案产品不符合食品安全标准，母婴公司需退还货款3276元，并支付10倍赔偿金32760元。判决后，母婴用品公司不服，提起上诉。

案件2 广告用语过于绝对化

去年1月8日，谢某在某大型超市购买了7罐蓝带啤酒。谢某称，其购买是因为涉案商品包装上所标注的宣传语“选用最优质的酒花和谷物酿造、最佳啤酒”而产生了购买意愿，但其后经查询得知，涉案商品包装上所标注的宣传语是虚假宣传，属于误导消费者，据此，向法院提起诉讼，请求法院判令超市方赔偿500元。

本案中，涉案产品外包装上标示的“选用最优质的酒花和谷物酿造而成”系广告用语，违反了我国《广告法》相关规定——“广告不得有下列情形„„使用国家级、最高级、最高等用语”，是广告法禁止使用的绝对化用语。据此，法院认定上述广告用语属于虚假宣传。

法院指出，超市作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注虚假宣传语的涉案产品，误导消费者作出购买该产品的决定，其行为已构成欺诈。据此，法院支持谢某的诉讼请求。

案件3 食品标注能量值有误

今年2月3日，梁某在某超市购买了“荔芳园麻旦枣”93袋，每袋9.8元，合计911.4元。其后，他发现该产品外包装的营养成分表上标示每100克能量值为512千焦，其中蛋白质为5.6克，脂肪为30.0克，碳水化合物为52.2克。但根据《预包装食品营养标签通则》的规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量，涉案产品每100克能量值应折算为2092.6千焦。

据此，梁某认为涉案产品能量值标识不真实，违反了我国《食品安全法》的规定，涉案产品应视为不符合食品安全标准的食品。超市作为经营者，其应当知道涉案产品不符合食品安全标准，故将超市诉至江南区法院，要求其退还购物款，并支付10倍赔偿。

法院审理指出，超市明知涉案食品不符合食品安全标准仍然上架销售，误导消费者，侵害了消费者的权益，据此，法院支持了梁某的诉讼请求。

来源: http://www.daodoc.com/

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.daodoc.com