关于著作权权属、侵权纠纷的案例_专利权权属侵权纠纷
关于著作权权属、侵权纠纷的案例由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“专利权权属侵权纠纷”。
关于著作权权属、侵权纠纷的案例
一、原告：艾影上海商贸有限公司
被告：青岛利群百货百货集团股份有限公司
第一被告下属的长江购物广场
青岛纺联控股集团有限公司
二、原告诉求
1.被告立即停止侵犯原告所享有的著作权
2.要求被告赔偿经济损失及本案合理支出共20万元 3.本案的诉讼费用由被告承担
三、法律事实
原告陈述称经过相关著作权人的授权取得了《哆啦A梦》在中国地区的著作权，且原告发现市场上存在由第三被告生产，第一、第二被告销售带有哆啦A梦形象的枕头，认为三个被告侵犯了自己的著作权，提起了诉讼。但三个被告分别以原告并不是著作权人及他们所生产、销售枕头上的卡通形象与哆啦A梦有明显的差异作为抗辩理由。
案件审理过程中，原告提供了如下的证据:1.公证书2011宁石证经内字第8050号及光盘，证明哆啦A梦形象的著作权归属于藤子.F.不二雄株式会社。2.2013沪静证证字第1262号，用于证明藤子会社将著作权授权给集英社，集英社可再次授权。3.2013沪静证证字第1263号，用于证明集英社将权利授予迪拜影业，香港影业可代理行使上述授权之权利。4.2013沪静证证字第1265号，用于证明香港影业将权利授给艾影公司。授权期限为2013年1月1日至2013年12月30日，而2013年6月18日原告在第二被告长江购物广场购买了被控产品，12月18日提起了诉讼，所以艾影公司作为本案原告诉讼主体适格，享有著作权。
法院查实：第三被告确实未经原告的许可，擅自在其生产的产品包装上使用与原告享有哆啦A梦形象基本一致的卡通形象，侵害了其作品的复制权、发行权，而对于第一、第二被告未经原告许可，擅自销售与哆啦A梦形象基本一致的卡通形象枕头，应承担停止侵害的责任，但由于已经尽到部分审查、监管、注意义务，并且主观上并无侵犯故意，所以免于赔偿。
四、法院判决
1.第一、第二被告立即停止销售侵犯艾影公司著作权的行为 2.第三被告立即停止生产侵犯艾影公司著作权的枕头行为 3.第三被告赔偿艾影公司各项经济损失9万元（不是原告所要求的20万元，是因为综合考虑到哆啦A梦卡通形象的知名度、商业价值、第三被告经营规模等因素，酌情确定）4.案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，原告承担2900元，第一被告、第二被告共同承担920元，第三被告承担2000元
当你乘坐飞机聆听美妙的乐曲，在空中自由翱翔时；当你伴着流行歌曲，愉快购物之时；当你欣赏着轻松乐曲，品尝着美味佳肴时；当你在电视广告中听到了熟悉的歌声时，或许不会想到，使用这些背......
著作权商品侵权典型案例解析近期有些商户因生产销售侵犯他人著作权的商品被权利人提起维权诉讼。具体案情如下：某知名企业拥有某知名动画形象的著作权，且该动画形象被拍摄为电......
计算机软件著作权权属保证书兹有(单位/个人)自愿申报市计算机软件著作权登记资助，所提交申报材料的各项内容均真实、合法，若有不实之处，愿承担由此产生的一切法律责任。同时，允......
作品著作权权属证明权属证明要说明权利渠道方式和权利范围【1.权利取得方式】：选择著作权人取得权利的方式，包括原始取得和继受取得;软件著作权是通过继受取得的，从下列方式之......
兹有(单位/个人)自愿申报市计算机软件著作权登记资助，所提交申报材料的各项内容均真实、合法，若有不实之处，愿承担由此产生的一切法律责任。同时，允许此次申报资助材料用于深圳......
