建设社会主义和谐社会应以效率优先还是公平优先_注重公平效率优先

建设社会主义和谐社会应以效率优先还是公平优先由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“注重公平效率优先”。

论建设中国特色社会主义和谐 社会应以效率优先还是公平优先

文学院09级汉语言文学1班 刘盛华 学号：2009300290029 在探索中国特色社会主义道路的初期，我国秉持的是“效率优先，兼顾公平”的原则，但在多年的社会发展和实践中我国国力节节攀升贫富差距却越来越大，在这一原则的指导下，由贫富差距导致的社会问题也越来越严重，直至今日这一系列的问题都没有得到很好的解决并呈现不断扩大的趋势，在意识到问题的严重性后我们又提出了“兼顾效率和公平”的方针，但是似乎并未起到明显效果，贫富差距问题依然是一个敏感的话题，是社会问题的危险地带，这不禁引导我们重新审视、考量效率和公平的关系问题，只有在对其关系正确理解的前提下才能做出正确的决断，缩小贫富差距，缓解社会问题，真正建设和谐社会。对于这一问题的思考，结合我在本课堂上的学习体会，我的观点如下：

首先，我们需要把公平提到一个更加值得我们重视的高度，而不只是作为社会稳定的一道防线，一味地替效率的副作用埋单，显然对于建设和谐社会来说公平是需要优先考虑的。在追求效率的同时应该兼顾公平，重视公平原则，否则我们会为片面追求效率付出巨大的代价。之前提出的“效率优先，兼顾公平”的分配原则，对传统分配政策造成了巨大冲击，可以说是对过去一直处于压制状态的生产力的巨大释放，多种所有制形式并存；多种分配方式并存；各种劳动、资本、知识、技术和管理等要素竞相汇聚，一切创造社会财富的源泉充分涌流。这些都是积极的，是有利于社会发展和人们生活改善的，应当继续予以鼓励并加以肯定。然而，事情往往并不是那么简单，我们在追求效率的过程中付出的代价是巨大的：因追求经济效益而造成的资源浪费、环境问题、生态破坏触目惊心；因操之过急进行的迅速改制造成的分配不公积聚了人民的诸多不满；以经济为中心的发展战略造成了国民道德失范、情感荒漠化„„因为过分追求效率，我们损失的恐怕不只是社会的公平，还会反作用于经济效率，影响生态环境、精神文明建设，成为我们发展和谐社会道路上的巨大障碍，对和谐社会建设是极为不利的，值得我们进行深刻地反思。

其次，我们要明确公平不同于平等，也就是说我们不可以因噎废食，因为要解决贫富差距的问题就完全不顾效率的存在，我们应该看到效率的重要性。目前，世界大多数国家追求的是建立一个分配制度上不平等但相对公平的社会，然而，在实现这一目标的过程中的某一阶段或某一范围上出现了分配制度上的既不平等又不公平。如果平等强调的是某种“同”，那么公平强调是某种“异”。公平是以承认差异为前提的，所谓公平就是一种合理的差异。平等注重的是结果，而公平不仅注重结果而且更注重过程。改革开放以前的中国实行的是高度集中的社会主义计划经济体制，但实际上却搞的是“大锅饭”、“平均主义”，其实质是平等但不公平的分配原则。这种与计划经济体制相适应的分配模式只能带来效率的低下、物质的匮乏和人们的贫困。不重视效率，社会整体发展处于滞后状态，连温饱问题都不能解决，试问社会如何和谐？所以我们绝对不能再走“平均主义”的老路。

再次，我们应该看清公平与效率的关系，二者兼顾，二者并重。公平与效率之间在本质和主流上不存在此消彼长、二者择一的冲突关系，而是体现出互动互补的统一关系。一方面，公平制约着效率的变化。低效率是由不公平造成的，而高效率是由公平带来的。如果社会或政府为每个经济主体创造出一个自由平等、公平竞争、统一开放的市场体系，那么这种公平将不仅能带来持久的高效率，也能保证国民经济的持续增长。另一方面，效率影响着公平的实现。效率可以为公平提供物质基础，只有不断提高经济效率，发展社会生产力，激发人们的生产劳动积极性和创造性，才能推动社会的全方位发展和各种制度的进步与改革，才能实现真正的公平。

最后我想说：在现如今的社会环境下公平似乎是人民更为关注的问题，也是亟待解决的难题，由公平二字引发的多种社会问题在我们追求和谐社会的道路上设下了一个又一个难以逾越的鸿沟，如果公平仍然被置于效率之后不能得到正视，无论中国社会在强势话语机构下怎样“被和谐”都不可能在本质上和人民心目中达到真正的和谐。从最近几年的发展中来看，由“效率优先，兼顾公平” 到“兼顾效率与公平”的政策转变也说明了我国政府对公平问题的重视。看清当下形势，立足现实国情，我们不难分析得出公平对于建设社会主义和谐社会的必要性，追求效率的呼声是时候该平息一下了，而公平应该切实有效地被重视起来，得到应有的关注和推崇，我们社会主义和谐社会的康庄大道才能越走越顺畅，越来越光明。