吉林大学生村官考试申论热点_大学生村官考试题目

吉林大学生村官考试申论热点由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“大学生村官考试题目”。

2013年吉林大学生村官考试申论热点

2013年申论考试热点一：应急演练该列入选修课吗

为了厦门大学的“爬树运动”该不该列入选修课，论者争来议去，没法统一。

选修爬树，爬到十米高，有没有实用价值?现在法律是护树，你爬得再高也是一毕业就叫你Stop;爱鸟已成时尚，岂容你仿照旧时代的闰土，随随便便爬树抓雏鸟、掏鸟蛋乎?

只是，请你掂掂该校教师吴飞腾的说法：“学校开设这门课也并非简单地让学生学会爬树，主要是培养学生挑战自我、临危不惧的危机处理能力。”

不在爬树好玩，要在危机演练，道理一经阐明，课程价值陡升。原来，它不比选修那些嘻嘻哈哈的魔法课、品酒课、“三国杀”课，不是为着爬上爬下享受“上上下下的快乐”。它着眼的是——洪水来临，飞流急湍，乱石穿空，游泳已经派不上用场，能够攀爬到高处则生，否则就玩完。一生一死，应急机变，效用立见。2013年吉林大学生村官考试公告 职位表 真题解析 在线估分 职位表下载 笔试备考专题等考试信息详情点击：http://v.htexam.com/jilin/cg/ 2013年吉林大学生村官考试交流群：172177740 预祝大家考出好成绩。

在我看来，但凡涉及应急应变能力演练的课程，至少，就该支持它列入选修课。因为，滔滔天下，放眼望去，实在重视者少，殊属稀缺品哩。由此，甚至进一步，建议索性将它列入必修课也不为过。

曾经读到唐若水的一篇译文，说的是美国华盛顿州米尔顿镇的真事——一名校车司机驾驶途中突发心脏病，倒在方向盘上不省人事。此刻，车上12名13岁左右的学生怎么样?一名男孩一个箭步冲向驾驶座，紧紧握住方向盘并将车溜往路边，然后拔出车钥匙刹了车。两名孩子立即对昏迷的司机大叔实施心脏按压急救术，而其他孩子则打开了校车门窗，为的是让昏迷患者能呼吸到更多氧气。另外的，有人打电话叫救护车，有人在校车后安置红色警示灯，避免可能的追尾„„如此不慌乱、高效率的应急处置，缘于其学校日常的多次演练。

在浦东枣庄路，也有一则灭火自救的成功故事。因患过脑梗而行动不便的独居老人姚阿婆，住在3楼，正看电视。忽然脱排油烟机自燃，火苗猛窜。对门的戴师傅见状即拨打119火警电话，随即用自来水扑救。其他居民也纷纷赶来，用灭火器用水，齐心协力。当消防车赶到时，火已被扑灭。饮水思源，居民们称赞街道经常组织的消防演练，教会了大伙如何遭遇火灾时自救互救等知识。

列为选修课也好。列入必修课更好，总之是要加强平日应急演练。侥幸之心不可有，忌讳心理当扫除。从前在我们乡下，临家人出洋或赴外埠打工，孩子言不可及“翻船”、“火烧”、“水淹”，甚至跟“翻”、“淹”之类谐音的字眼也避讳，否则就大不吉利，该打屁股了。大家伙哪懂得，绝对安全的前程不过是一种幻象，防火防洪防灾却是一种时时处处的实在之需，亟待补习应急演练常识。“不怕一万，只怕万一。”万一，概率确实小，但它绝对存在。

说是“万一”，小概率却也在放大。生活水平提高了，天南海北都有钱去旅游，人在旅途，人际碰撞率高，周围变数大，风险必然上升。东西都买得起了，不但城市，连乡村里都随处可见冰箱、彩电、电脑，触电和起火的可能性难道还能不大起来?所以，“万一”在变成“万二”、“万三”„„。不要再延宕，“应急应变”的演练课，真是少不了的。

2013年申论考试热点二：免除生活惶恐高月薪独木难支

近日，一份调查引发网友关注，调查内容为“月薪多少会让你在相应的城市生活不惶恐”。数据显示，上海、北京等一线城市需9000元左右，而成都、大连等二线城市则在5000元上下浮动。(据《华商报》10月22日报道)

撇开公务员、事业单位的“金饭碗”不谈，也不论少数的拿年薪制的“高富帅”，月薪9000元在“北上广”算不上高薪也不算寒碜了，月薪 5000元在一般省会城市也能拿得出手了，混到这个层次固然没什么了不起，但是在此线下的中低收入人群绝不是少数派。即使在一线城市，许多普通工人收入也不过两千元左右，而许多低职位的小白领收入也达不到5000元。对收入没有“达标”的城市中低收入者而言，他们的安全感何时能达标?

其实，与沉重的实际生活压力相对照，这项调查还算比较“暖色调”、乐观主义的结论了。在北京、上海工作的人，即使拿着近万元的月薪，其还没有足够的的底气自称 “生活不惶恐”，因为起码有三道门槛很难迈过去：其一，是高不可攀的房价，均价二万左右的房子，简单一点也要花去两百万元，即使不吃不喝也要二十年才能付清房款;其二，是充满变数的就业，在“后铁饭碗时代”，职场上打拼的人，时时要面对被“炒鱿鱼”或者单位倒闭的风险，而一旦失业就意味着“喝西北风”的困境;其三，是难以预料的伤病威胁，即使有房有车了，即使在单位一如既往地受器重，而一旦遭遇重大伤病的不幸侵害，不仅会丢掉工作和收入，还要背上沉重的医疗费用负担，一个白领转眼就将面对因病致贫的困境。

月薪近万元还要哭穷，无论在网上还是现实里，都是一件有风险的事，很可能被月入一两千元的朋友痛批“炫耀”，其实，这真是“雾里看花终隔一层”导致的误解。领月薪的职场一族，相互之间的“比福”或者“比穷”，都不过是“五十步笑百步”的区别。无论是月薪一千还是月薪一万，在供得起这份工资的城市里生活，相应的生活压力始终像一只如影随形的狗在追撵，匆忙奔跑的月薪族终究甩不掉惶恐的心情。

区区数千元之间波动的月薪，永远都无法企及发财致富的梦想，涨得再高也改变不了其“口粮钱”的本色，架不住高房价的吞噬，应对不了失业风险的挑战，更扛不起伤病治疗的重负。个人能力总是有限的，而个人和家庭的生活需求和意外风险是无限的，揪住个人来谈生活压力，几乎所有的月薪族都无法逃脱惶恐的阴影。作为现代社会的普通一员，月薪族最大的依靠不是微薄的个人能力，而是一整套完善、可靠的社会保障体系。

社保体系是为普通百姓遮风挡雨的大树，其最重要的意义就在于，在危难之时为百姓牢牢守住基本生活保障的底线。当社保体系的保障力度全面提升，让居者有其屋的代价不再那么高不可攀，去帮助个人应对失去工作机会、失去工作能力的风险，去帮助个人免除因病致贫的担忧，月薪族们才能从容摆脱生活中意外的风雨侵袭之忧，正如一首歌中唱到的：“一棵小树呀，弱不禁风雨;百里森林哟，并肩耐岁寒”。

2013申论热点三：嫁得好之好怎么解读

近日来，由广州多个部门组织的对广州市内10所高校女大学生价值观调查中显示，59.2%的女大学生愿意嫁给“富二代”，理由是可少奋斗很多年。此贴自发到论坛后便引起社会的广泛关注。(10月24日《人民日报》)

广州的调查是一个缩影。此前南京几所高校的调查亦证明，大多数女生选择要嫁就嫁有钱人，而且有钱与否压过了人品好坏。如今价值多元，在守法的前提下，选择什么样的人生道路是个人的自由。女大学生为“少奋斗”，更精确地说其实是“不奋斗”而追求“嫁得好”，尽管反映出不劳而获、坐享其成的“精神矮化”，但如今价值多元，在守法的前提下，走什么样的人生道路是个人的选择。女大学生追求“嫁得好”，亦是其自由。

追求“嫁得好”当然未必就等同于爱情金钱化，正如“富二代”中有浪荡哥儿，但也有“最美高富帅”一样，没钱的爱情未必就是真爱情，有钱的爱情也未必就会是伪爱情或者没爱情。其实真正的问题恰恰在于：“嫁得好”的标准是所嫁之人须兼“富二代”与“最美高富帅”于一身，还是只要“富二代”或曰有钞票就行。用主流价值观衡量，“嫁得好”之所以能称“嫁得好”，不可或缺的前提是要有真爱为基础。倘若不问人品，不问有情无情，只要有钱就行，将“嫁得好”异化为谁有钱嫁给谁，那么所谓“嫁得好”只是自欺欺人。这样的婚姻，已不是什么“爱情的坟墓”而是灵魂的地狱了。

更值得提醒的是，假如将“嫁得好”的标准设为有钱就行，那么实际上就已是底线无底。有个故事这么说：有甲、乙、丙三个规模不等的商人，甲商人在3万元诱惑前丢弃了底线，乙商人在5万元诱惑前丢弃了底线，丙商人在30万元诱惑前丢弃了底线。三个商人都有自己的底线，然而又先后突破了各自的底线。这个故事的核心就是，如果底线只是量的不同而没有质的区别，那么所谓守住底线，其实终是难守。而有钱就行的“嫁”，最后求嫁不成退而求“包”，滑进笼子做“金丝雀”，当名不正言不顺的“二奶”，也是在劫难逃——有一些女大学生甘当周末情人，早已是一个公开的秘密。

今天常听到一种议论，将女大学生追求“嫁得好”舍弃“干得好”归咎于求职的艰难，创业的坎坷。甚至有人搬出西哲的格言“没有面包，爱情也会饿死”为“求嫁舍干”辩护。求职艰难，创业坎坷都是事实，然而今天还不至于“没有面包”也是事实。倒是有钱就嫁，“面包”多得吃不完了，爱情不会死于饥饿了，然而爱情还有吗——比如一些“金丝雀”，有了吃不完的“面包”，但她们的“爱情”，不是已早早地“饿死”了吗?至于她们的“精、气、神”，也早已“无家可归”了。