市场经济：让中国和中国人民富起来_中国人民富起来

市场经济：让中国和中国人民富起来由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“中国人民富起来”。

市场经济：让中国和中国人民富起来.txt骗子太多，傻子明显不够用了。我就是在路上斩棘杀龙游江过河攀上塔顶负责吻醒你的公主。市场经济：让中国和中国人民富起来 [更新时间]2007-10-16 16:11:31 [字数]3502 市场经济：让中国和中国人民富起来 第二编

讲演篇

市场经济：让中国和中国人民富起来——创新大学生思想政治教育系列讲座之一讲演稿

一、我对“经济学”本质的理解

经济学是研究“效率”的。教科书上说，经济学研究的是稀缺资源的有效配置。

但“谁”去配置？配置的资源是“谁”的？这个经济学研究的起点和基础的问题，在中国的经济学研究和实践中并没有完全解决。

“谁”去配置资源中的主语“谁”当然是指“人”，可以是“私人”，即老百姓；也可以是“官员”。如果是前者，就是“市场经济”,而后者，即为“计划经济”，更准确地讲，是“官营经济”。所谓“市场配置资源”，就是“老百姓决策配置资源”。

所谓“市场经济”，就是“老百姓自由决策的经济”，或者说“民本经济”,即人民有自己的产权，自己当家作主的经济。只有市场经济，才能落实毛主席“人民，只有人民，才是创造历史的真正动力”的思想。这才是“社会主义”的本质特征。

市场经济是效率经济。如果说,只有社会主义才能救中国;那么,只有市场经济才能发展中国！

二、市场经济为什么有效率？

问：现在“市场上的商品为什么这么多”（数量“多”，品种“多”）？

市场经济为什么有如此效率？

第一是，改革开放解放了人们的思想观念。

第二是，市场经济的“产权”改革，焕发了人们的首创精神和自我创造热情。制度创新的力量使得个人产权逐步明晰，有激励与约束机制，信息收集充分。

再问：是否“勤劳就能致富”？是否“劳动就有价值”？

计划经济时代，不仅地里不长好庄稼，就是山上也不长“草”。

有一年过年，每人半斤小鲢鱼，队长看在父亲体弱多病的份上，将我家的半斤鲢鱼换成了半斤草鱼！当时，我们是好高兴！即使是改革后的20世纪80年代的春节，每户凭票供应2包“大庆”、3包“长沙”香烟，若有不抽烟的人家将指标转给我，我是好感谢！

1988年我带学生去北京实习，春节前回长沙，当时北京正刮“抢购风”，我跑遍了好几条大街小巷，才在一家小百货店“抢购了”二十坨单价8分的又粗又黑的卫生纸！我也是好庆幸。

计划经济为什么贫穷？老百姓没有生产自主权。中国以“勤劳”对冲“体制成本”。

三、有关市场经济的几个热点问题

1?市场经济与“社会不公”

有人说：市场经济有效率，但市场经济少公平。真的吗？ 的确，我们还有很多的“社会不公”问题。但一定要分清楚：“社会不公”主要是改革还没有来得及解决的问题，而不是改革引起的问题；是在改革后全民逐步富裕基础上的“不公”，是传统留下来的、改革中要解决和正在逐步解决的问题。

是的，我们现在“三农”问题严重，但切切记住：改革开放前问题更严重！“农民工”问题严重，但切切记住：比起计划经济时期的不准农民进城好得多！“下岗工人”问题多，但切切记住：比起当年知识青年“下乡”好得多！的确，“上大学难”，但切切记住：计划经济时期，有几个人能上、准上大学？而且，那时是“上中学难”、“上小学难”！

据说现在“20％的人占有80％的储蓄，而80％的人只占有20％的储蓄”，但切切记住：计划经济时期，连饭也吃不饱，还奢谈什么储蓄？住房、医疗难道现在不是比计划经济时期好的多？

不说工农差别，当时即使在“农民”中，地主富农之外，还有富裕中农、中农、下中农、贫农之分。有时，“贫农”还要分出个“赤贫”、“流（氓）贫”、“打长工的贫”、“做短工的贫”、“解放前三年才破产出来的贫”。

你是“贫下中农”，但“贫下中农也是农民”，而“严重的问题是教育农民”！你是“工人”嘛，但“工人”又能怎么样，中国工人的大多数也是从农民转变的，“农民意识”“小资产阶级意识”严重！至于“知识分子”，那就更是“臭老九”了，他们应该“夹起尾巴做人”才是！人分三教九等，民为形形色色。这“公平”吗？“公正”吗？

说“计划经济”比改革后的“市场经济”更公正、更公平，那若不是不看历史事实，便是别有用心！

为什么总有人对“效率”那么反感？“社会不公”难道是“效率”引起的？“公平”与“效率”难道是一对“矛盾”？没有“效率”，你拿什么去“公平”？

造成今天中国贫富分化的原因，并不是市场经济的结果,相反,是市场经济不彻底的结果。我们还处在转型经济中。

记住：马克思说：市场经济是天生的平等派。

2?市场经济与“腐败”

有人说：是市场经济产生了“腐败”。

“腐败”者，“以权谋私”也！产生腐败的制度根源是什么？

第一，是政治体制改革滞后，是不受约束、不受监督的膨胀了的权力所致。

这种制度往远说，封建集权是其远祖，往近说，是计划经济的嫡传。

第二，是政府控制的资源太多。

要实现无腐败的经济增长，就必须改变产权制度，解除政府对资源的控制。现在很多产业政策，规定企业投资不能进这个不能进那个，其实都是腐败的温床。政府对经济的管制越多腐败就越多。这个问题不能靠政府官员的道德解决。一个社会要消除腐败，必须削减政府对经济的过度干预，这是治本的方法。

3?市场经济改革：“复辟资本主义”？

有人说：搞市场经济改革就是“复辟资本主义”。

我们没有资格讲“复辟资本主义”。因为中国没有经历过资本主义，何谈“复辟”？要“复辟”的只能是“封建主义”或“专制主义”！

按照马克思主义的基本原理：“社会主义”必须建立在“资本主义”基础之上。我们一定要看到《共产党宣言》发表150多年以来世界发生的深刻变化。在今天的发达国家，当年马克思无情揭露和批判的社会恶行，已经得到有效抑制或消除，社会正义和社会公正日益彰显，有的已经成为法律法规，它不是“腐而不死”。

学习马克思主义,有两点特别重要，一是要解决神化马克思的问题。必须清楚“什么是马克思主义，什么是发展着的马克思主义，马克思主义对世界历史进程的实际影响究竟是什么”？二是要解决对马克思主义解读的垄断问题。如果继续由过去那些所谓理论权威统领这个领域，传统的僵化认识依然居主流和占据我们的课堂，那么，就有可能会对中国的发展带来非常负面的影响。

我认为,“社会主义就是‘消灭’无产阶级”，使大家都成为“有产者”。所谓“有产者”，一个最基本的判断应该是要有“个人产权”。一个人没有“个人产权”，能够“当家作主”？

在人民公社时代，农民在“土地改革”中分到的土地被集体化了，还拿什么去“当家作主”？连每餐吃几两米、每天干什么活、每年穿几尺布„„，都要由上面规定，那能叫“人民当家作主”的社会主义？

4?市场经济与私营经济

有人说：市场经济改革就是搞私有化。

没有民营经济，没有私有经济，哪有市场经济呢﹖它们是市场经济的微观基础。民营经济现在是整个经济的有机组成部分，对这一点到现在应该说已经没有多大分歧了，但是民营经济在中国经济未来的发展中处于什么样的地位，这个问题是需要认真探讨的。

发展市场经济的目标在于提高效率，而不是有人认为的市场经济是不可逾越的阶段，计划经济只是实行得太早了，现在实行市场经济，将来时机成熟了再重新实行计划经济。这些理论最后都归结为社会主义初级阶段理论这一点上。这些观点是不对的，因为到目前为止，还没有找到第二种比市场经济更好的匹配资源的方式，而且生产力越发达，社会化程度越高，越不能实行计划经济。

今年“两会”期间，胡锦涛总书记参加上海代表团审议时发表重要讲话，强调要在新的历史起点上继续推进社会主义现代化建设，说到底要靠深化改革、扩大开放。要毫不动摇地坚持改革方向，坚定改革的决心和信心，提高改革决策的科学性，增强改革措施的协调性，不断完善社会主义市场经济体制，保证经济社会又快又好发展。

28年的辉煌成就雄辩地证明，中国共产党领导下的改革开放是中国走向繁荣富强的必由之路，中华民族终于走上了一条发展前进的成功之路。不推进市场经济改革，不仅不能取得新的成就，而且已经取得的成就也难以保持，更谈不上继续推进我们的事业。

自改革开放以来，围绕着如何看待“市场经济”这一问题始终存在着赞成和反对、拥护和阻挠、是好和是坏的斗争。当前,仍有少数人,利用改革中的难以避免的一些问题，任意夸大,随心所欲,以此来否定我们以市场经济为取向的改革开放大方向,否定与此相适应的方针和政策,否定国企改革,否定民营经济,否定改革开放所取得的伟大成果。他们的目的是显而易见的，也是尽人皆知的，说到底，就是要恢复旧制度，恢复旧的计划经济体制。

当前，改革正处于深化、攻坚的关键阶段，许多深层次矛盾和问题十分集中和突出，我们必须进一步解放思想，敢闯敢冒，敢为人先，将改革继续和坚决进行下去！