辩论稿_更重要辩论稿

辩论稿由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“更重要辩论稿”。

明确观点：环保抑制了经济发展 ．．．．我方的“王牌”： ．．．．．．．．1． 我方并不否认经济发展的过程中不需要环保。我方再次强调，本次辩题为*********，而非环保的重要性。

2． 经济的发展不一定就是环保导致的。（多方面的条件和原因，比如国家的宏观调控，生产力的提高，经济大发展的背景……）

3． 经济发展不是人类社会的目的和归宿，我们的归宿是人与自然地和谐。（让经济发展和环保构成一个整体，经济发展过程中，至少要对环境保护没有消极影响，这就大大束缚了经济发展的脚步，换句话说，这就抑制了经济发展）

4． 我们所说的抑制，并非经济不发展了，而是对经济的约束和压制（《现代汉语词典》）。5． 神农架的例子：

从2004年，神农架在全国率先申请绿色GDP核算试点。经过权威估算，神农架的绿色GDP是236亿元，人均大约30万，是全国人均的30倍。

神农架俨然已经成了全国绿色首富之区。但现实的另一面却是，经济GDP低得可怜。同时也是国家重点贫困地区之一。神农架为保护环境而丧失了经济发展机会

2000年3月，神农架全面停止了天然林的采伐，关闭了80多家森工企业。长期形成的“一木独大”的产业格局彻底终结。

自此造成的连锁反应是，地方经济滑坡，从事木材生产、加工的工人大批下岗，农民减收，财政锐减，社会在这一年变得不稳定起来。

6．《京都协议书》要求2008-2012年的碳排放量比1990年减少9.2%，要求从2002年开始实施，可是至今没有一个发达国家批准。美国是加入了《京都协议书》，但是考虑到环保队经济的抑制作用所以选择了毁约。

7．在经济大发展，生产率提高，宏观调控的加强，资源贸易开放的如今，经济发展是个必然的趋势，对方辩友怎么说明，你的环保措施就是促进，推动了经济发展，而非其他条件（和2对应）

8．经济发展，环境保护都很重要（这个我们承认），因而会有这样的想法，假如环保可以促进经济发展，一举两得该有多好。但是现实告诉我们，这个想法是不切实际的，充其量不过是人们对于美好事物的追求。（理想很丰满，现实很骨感）

9．今天我们也看到有不少发达国家他们的环境也正在改善，有些发达国家实际上是牺牲部分经济利益来维护环境利益的，比如德国，他森林面积上升的主要原因就在境内设立了大面积的天然林保留地，严禁砍伐。这实际上就抑制了伐木业的经济发展。第二，更多的发达国家是把环境危机给转嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵树木，但是每年却从周边邻国进口大量的一次性筷子。这种只要自己柳暗花明，哪管他人的山穷水尽的做法，难道就是对方口中的促进经济发展？（如果是攻辩回答，改为陈述句）

10．工业革命期间，是人类经济发展最快的时候，但是那时候人们并没有环保，相反的，之后的人们注重环保了，但是经济却停滞不前。

对方可能问的犀利问题：

第一类：数据，举例类（eg.对方材料3

脱硫电厂）

应对措施：对方的例子，貌似是环保促进了经济发展，但在我国生产力大发展的前提下，对方辩友又如何********* 第二类：对方举出国家政策，基本国策。。

应对措施：理想很丰满，现实很骨感。环保促进经济发展的确是件好事，但这仅仅是我们对美好事物的追求，但与此同时，请对方便有看清现实，美好事物的追求不一定就是切合实际的，也不意味着就是真理。

第三类：经济的发展停滞不前，这是缺少环境保护发展经济的必然后果，他们认为这是一种经济的倒退

应对措施：这个属于观念混淆，请对方辩友注意，我们本次讨论的辩题，是环境抑制还是促进经济的发展。而不是环保的重要性。…….第四类：经济的停滞不是因为环保，可能是因为区域经济结构的不合理。

应对措施：首先我们不否认环保的重要性，但区域的经济结构肯定是存在多时的，但是之前人们没有环保的时候，经济是不是发展的也很好呢？

第五类：环保可以带动新的经济增长点的发展 应对措施：环保产品的成本和价格基本都高于原有产品，普通百姓一般无法接受，而现在，许多环保产品的风行是国家政策大力提倡的功劳，并非因为是环保产品，人们才去购买。Eg：环保汽车在意大利搞了很多年了，可是商业前景不被看好。为什么呢？按照对方的观点，关闭一个人的厂子叫做经济发展，那这个厂主可是不会答应。关了我的厂子，钱都没有赚，哪有什么经济发展？！

第六类：强调某国制定有关环保的经济战略，而说明环保促进了经济发展

应对措施：制定的战略能否得到实施（这是个前提），战略的正确性也是问题。（举文化大革命，大跃进）而且，前提是在本身经济的发展带动，而不是环保。