立论 扶不起_辩论赛立论

立论 扶不起由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“辩论赛立论”。

谢谢主席，大家好！

今天我们要辩论的是解决扶不起问题通过道德途径还是法律途径，何者更有效。当今社会，扶不起事件的频发一次次的拷问着社会，“为何路人摔倒扶不起”。重庆一老人摔得头破血流，数十围观者中无人将其扶到医院救治；浙江金华八旬老人倒在地上五六分钟，市民不敢去扶，却围成一圈等警察。这样的新闻屡屡见诸报端，这也充分反应了如今法律的漏洞以及道德的缺失。

我方认为，解决扶不起问题，通过道德途径更能达到目的。评判标准是，通过道德途径可以使得扶不起事件不再发生，从而解决扶不起问题。

其理由有三：

第一，对于被扶者中讹诈他人的那一部分人，也就是讹人者，他们觉得可以通过假摔，碰瓷儿，诬陷等方法，以最小的代价讹诈巨额利益，殊不知自己对整个社会带来了负面影响，这一切都源自于内心的道德观念，所谓道德问题道德解决，我们可以通过道德，教育他们，让他们能与主动帮助自己的人换位思考，反思悔改自己的可耻行为，这样才能使跌倒讹人事件不再发生。

第二，对于扶人者，法律的强制性的确会使部分倒地路人被扶起，但是，强制最多只能使人被迫遵守而不是内心确信，道德水平会直接决定法律强制性的发挥程度，企图从对道德的不直接服从，转向对法律的服从是不现实的，所以法律无法改变一个习惯性不扶者的内心，也就是说，习惯性不扶者无论在有没有监控的情况下都会不扶，因为他们已经习惯性冷漠了，也就是说强制的法律不能更有效解决地扶不起问题。

第三，对于旁观者，他们在一次次的扶路人事件中，当扶人者需要目击者澄清自己时，法官需要证据时，却一次又次的退缩了，抱着多一事不如少一事，无疑显示出了他们浅薄的社会公共意识，缺乏对正义的挺身而出，法律却对此无能为力，道德再次弥补了不健全时所留下的空白，弥补了法律在调整社会关系方面的不足。内心的道德，社会的道德能提高围观路人的社会公共意识，能让他们在正义面前挺身而出，还扶人者一个清白，这样就会有更多的人会去主动扶起跌倒的路人。

综上所述，道德途径更能使扶不起事件不再发生，我方坚持认为，解决扶不起问题通过道德更有效