曼昆经济学笔记(9)——国际贸易_宏观经济学曼昆笔记

曼昆经济学笔记(9)——国际贸易由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“宏观经济学曼昆笔记”。

第九章

国际贸易

一、决定贸易的因素

1、没有贸易时的均衡

当一个经济不能在世界市场上进行贸易时，价格会自发调整，使国内供给与需求达到平衡。

2、世界价格和比较优势

我们把世界市场上的通行价格称为世界价格。如果世界价格高于国内价格，开放贸易后该国成为物品出口国，国内生产者渴望得到国外可以得到的高价格；反之，则为物品进口国，由于它为国外生产者提供了更好的价格。

其实，国内的价格反映着一种物品在国内生产的机会成本，若价格比世界价格低说明，该国生产该物品有着更低的机会成本即具有比较优势；反之，则国外的生产者有比较优势。各国之间的贸易最终要建立在比较优势的基础上，也就是说，贸易之所以互惠是因为它使各国可以专门从事自己最擅长的活动。

二、贸易的赢家和输家

1、出口国的得失

一旦允许贸易，国内价格上升到等于世界价格的水平。此时，消费者剩余减少、生产者剩余增加，总体上来看，消费者剩余的减少量小于生产者剩余的增加量，所以，总剩余增加，社会的经济福利改善。关于出口国的两个结论：

①当一国允许贸易并成为一种物品的出口者时，国内该物品生产者的状况变好，而国内该物品消费者的状况变坏。

②从赢家收益超过输家损失的意义上说，贸易使一国的经济福利增加了。

2、进口国的得失

关于出口国的分析，与上相同，会得出两个相似的结论：

①当一国允许贸易并成为一种物品的进口国时，国内该物品生产者的状况变坏，而国内该物品消费者的状况变好。

②从赢家收益超过输家损失的意义上说，贸易使一国的经济福利增加了。以上结果基于该国仅仅是一个小型经济体，无论出口还是进口都不会对世界价格造成影响，在世界市场上，它是作为价格接受者存在的。

我们还可以发现，贸易并不是使每个人的状况都变好，因为它总会创造出赢家和输家。当一种政策创造了赢家和输家时，政治斗争就登上了舞台。一些国家不能享受到贸易的好处，是因为自由贸易时的输家在政治上比赢家更有组织，输家可能在政治斗争中团结起来，为实行关税或进口配额等贸易限制而进行游说。

3、关税的影响

关税指对进口物品征收的税，所以只对进口产生影响，作为一个产品出口国关税是无关紧要的。对于一个进口国，在自由贸易下国内价格等于世界价格，关税使物品价格提高到世界价格之上，其增加量等于关税。因此国内该物品价格上升，上升量等于关税量，从而更加接近没有贸易时的市场均衡价格。国内的买者与卖者的行为受到价格变动的影响，国内供给量增加，需求量减少，关税减少了进口量，并使国内市场向没有贸易时的均衡移动。由于关税提高了国内价格，国内卖者的状况变好了，但是国内买者的状况变坏，此外政府增加了收入。但是，总的来看，税收会减少总剩余，造成无谓损失。关税是一种税，所以会带来无谓损失，与大部分税收一样，它扭曲了激励，并使稀缺资源配置偏离了最适水平。除了关税之外，有时各国限制国际贸易的另一种方法是对进口的某种物品的数量实行限制。它的效果与关税相似，减少进口物品数量，提高国内价格，减少国内消费者的福利，增加国内生成者的福利，并引起无谓损失。这两种类型的贸易限制之间唯一的差别是：关税增加了政府的收入，而进口配额为那些得到进口许可证的人创造了剩余。进口许可证持有者的利润是国内价格和世界价格之间的产额。如果政府对进口许可证收费，进口配额与关税就更加相似了。

4、国际贸易的其他利益

增加了物品的多样性，自由贸易使所有国家的消费者都有了更多的选择。

通过规模经济降低了成本，一些物品只有大量生产时，才能以低成本生产，这种情况称为规模经济。自由贸易使企业可以进入更大的世界市场，并使企业可以更充分的实现规模经济。

增加了竞争，一个避开了外国竞争者的公司更有可能拥有市场势力，这又使其能把价格提高到竞争水平之上，这是一种市场失灵，开放贸易促进了竞争，并使市场更好的运行。

加强了思想交流，技术进步在世界范围内的转移通常被认为是与含有这些技术进步的物品的国际贸易相关的。

三、各种限制贸易的观点

1、工作岗位论

自由贸易的反对者常说，与其他国家进行贸易消灭了国内的一些工作岗位。但是，在自由贸易消灭一些工作岗位的同时，也创造了一些工作岗位。根据比较优势的理论，总会有产品适合一国生产，只是在产业调整的短期内，会给工人们带来一定困难。

2、国家安全论

当一个行业受到来自其他国家的竞争威胁时，自由贸易的反对者往往会争辩说，该行业对国家安全是至关重要的。经济学家承认，出于对国家安全的考虑，保护关键行业可能是合理的。

3、幼稚产业论

新兴产业有时认为，应该实行暂时性贸易限制，以有助于该产业的成长。这种观点认为，在经过一段时间的保护期过后，这些产业成熟了，也就能与外国企业竞争了。同样。老产业有时也认为，它们需要暂时性的保护，以有助于它们对新情况做出调整。但是，经济学家经常对此持怀疑态度，主要是幼稚产业论在实践中难以实施。为了成功的实施保护，政府需要确定哪个产业实施这种保护最终是有了可图的，并确定建立这些产业的利益是否大于实时保护给消费者带来的成本。最后，这种做法往往是保护那些在政治上强有力的产业，而且一旦一个政治上强有力的产业得到免除外国竞争的保护，这种“暂时性”政策就很难取消。此外，经济学家还从原则上怀疑幼稚产业论，既然我们相信其为新兴产业，我们就有理由相信其在长期内是有利可图的，那么企业所有者应该愿意为实现最终的利润而承受暂时性亏损，保护并不是一个幼稚产业成长所必需的。

4、不公平竞争论

一种观点是，只有各国都按同样的规则行事，自由贸易才是合意的。如果不同国家的企业服从于不同的法律和管制，那么，让企业在国际市场上进行竞争是不公平的。但这种情况下与自由贸易并没有什么不同，消费者从低价中收益，生产者则蒙受低价的损失，而且消费者从低价中得到的好处会大于生产者的损失。

5、作为讨价还价筹码的保护论 另一种支持贸易限制的观点涉及讨价还价的策略。许多决策者声称自己支持自由贸易，但同时认为，当与自己的贸易伙伴讨价还价时，贸易限制可能还是有用的。他们声称，贸易限制威胁有助于外国政府业已实施的贸易限制，