《菊与刀》读书报告_读书报告菊与刀
《菊与刀》读书报告由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“读书报告菊与刀”。
《菊与刀》读书报告
《菊与刀》成书于1946年。本书的目的在于研究日本以便于美国政府制定占领后的对日政策（总结自本书“译者序言”）。当时日本刚刚战败，由于苏联的抵制和中国国力衰落，只能由美国单独占领。而且美国战后将社会主义国家作为对手，日本自然而然成为了美国的远东桥头堡，所以扶持日本复兴对于资本主义阵营有很大的意义。
译者序言中写道：“著者吧日本文化的特征概括为‘耻感文化’，认为与西方的‘罪感文化’不同，其强制力在于外部社会而不是人的内心。”读到这里，我联想到了前几年一本畅销书《别跟我说你懂日本》中的观点：日本社会等级制度，外加社会公德对于个人私欲的约束，使很多日本人处于压抑状态，但是一旦没有了周围大环境的约束，例如来到敌国的领土上的暴行。又如有的日本人来到中国后，由于中国社会没有那么大的约束力，所以吐痰闯红灯之行屡试不爽。
书中提到日本文化的双重性：“爱美而黩武，尚礼而好斗，喜新而顽固，服从而不驯。”我认为用“矛盾”来形容日本人的民族特性在适合不过了。从目前所了解的日本，不难举出例子来验证。“尚礼好斗”：日本人崇尚礼仪，这和中国儒家文化有很大的关系，但是日本的民族性格里貌似有着与生俱来的尚武天性，这和俄罗斯民族的尚武有些相似。从数次出征朝鲜到明朝袭扰中国沿海的倭寇；对于“喜新而顽固”这一点，明治维新说明这一点再好不过了。日本师从中国到效仿西方，这种从传统到现代的转变我认为是和他们这个民族性格分不开的。他们迅速抛弃了不实用的清朝考究文化，转而完全西化，这体现了喜新，顽固体现在明治维新对于日本传统文化的保留程度，虽然也有大久保利通废除相扑，传统服饰等一系列的举措，但是日本对于其民族传统文化如茶道、和服、神道教以及传统艺术的保留程度的确很深，这就和当下中国很多传统文化技艺日渐凋零形成了鲜明的对比；“服从而不驯”：日本文化有着很深的等级传统，本书作者在说起日本构建大东亚共荣圈的动机，在日本人眼中看来是给亚洲各国人民一个等级秩序以防止纷争，但是这种思想在其他民族看来就成了压迫。其实这是一种典型的将自身想法强加于人的观念。而这种等级传统的确是日本人服从天性的来源之
一。但是，长久处于这种制度下，必然会受到不同程度的压迫，这就有了反抗的动因，日本历史上家臣反抗主君，幕府以下犯上控制天皇的事例并不少见。书中也没有深究这种民族性格的成因。
本书第二章“战争中的日本人”中说到日本推行“精神优越于物质条件这一信条”。这个我认为这和东方传统中重视精神修养有关。但是二战中这一点确被战争分子用天皇崇拜思想作为工具进行错误的强化与误导。举个例子，日本因为受到国力限制，它的军事装备水平是帝国列强中最弱的。在1939年诺门坎战役中，苏联以两倍于日本关东军的兵力，以巨大的火力优势取得了战争的胜利。但是我们不难发现，但是苏联红军经历了平叛战争，实力远非日俄战争期间的沙俄军队可比。加之苏联工业化累计的物质基础，其军队装备水平是日军不可比拟的。最终结果却是苏军付出了比日军更大的伤亡。战后朱可夫元帅也坦诚的讲这诺门坎战争是他经历的最艰难的的时刻。日军的战斗力如此之强悍，和他们这种强调精神重于物质的信条有很大的关系，即使濒临绝境也会在战斗到最后，这种战斗方式让美军在太平洋战役中就吃尽了苦头。
对于这种强调精神的做法，作者在本书第二章中自豪的写道：“经过与美国人的精神较量，日本人的精神力量是不够的。”我个人实在是无法认同这种观点，因为太平洋战场完全说明，日本人的战斗精神是美国人无法比拟的。举个例子，美国人作战讲究火力输出，在太平洋岛屿上，首先切断日军补给，然后炸弹舰炮排队推进，一个海滩阵地会被美军的炮火挨个炸一遍。曾有一个战例：在一个岛屿上，美国人用推土机堆起一座小山，在两天内只推进50米，5天后把掩体中的日本狙击手活埋了（战例源自铁血军事论坛）。所以，美国胜了日本，不是赢在了精神，而是物质基础。众所周知，日本地狭人稠，资源匮乏。这种顽强的精神，只不过是在加大美国的物资损耗罢了，但是美国确实一台巨大的战争机器，这点损耗是不看在眼中的。
书中还提到，日本军人对于死亡的态度，太平洋战场上大部分日本伤员一般都是自杀或者由军医在撤退前枪杀，但是美国人确实在撤退时先转移生命。虽说日本这种做法是在漠视生命。不过从宁死不做俘虏也看出了东方人和西方人对于死亡的不同看法。中国自古以来就有舍生取义的看法。日本也有舍弃生命也要维护义理的传统。但是西方人受宗教传统等影响，生命重于一切，所以，战争初期，东南亚的英军遭遇日军，只能是溃败，但是当中国军队对上了日本军队，这就展
开了一场生死较量。而受这种影响，日本人认为做俘虏是可耻的，俘虏即使是战后回到家乡也会受到众人的鄙视（总结自本书35页——36页）
当看到本书的第四章“明治维新”时，我纠正了以前的一个误区，之前我一直以为明治维新是日本自上而下的由下层武士依靠政治强权推动的一场改革，是很顺利的。结果读了这一章才发现，原来这是没有事实依据的。如此激烈的从封建主义到资本主义的变革必然会激发社会矛盾，书中提到明治维新最初10年间爆发了190余次农民起义。
由于受文章字数要求限制，在此无法把对于本书中很多观点的看法全部谈一遍。仅仅是找了几个我十分认同或反对的观点进行了论述。
