论社会资本与社会企业家_企业家与中国社会
论社会资本与社会企业家由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“企业家与中国社会”。
论社会资本与社会企业家
摘要：分析社会企业家与社会资本之间关系的基础上，对社会企业家的价值、角色、来源等进行系统分析，最后提出我国需要一大批的社会企业家。
关键词：社会资本；社会企业家；慈善事业；创新
中图分类号：F272．91 文献标识码：A
文章编号：1007―7685(2007)03创新版―0066―03
戴维?伯恩斯坦在其《如何改变世界――社会企业家与新思想的威力》一书提出了“社会企业家”的概念，他认为：“商业企业家对经济而言意味着什么，那么社会企业家对社会变革而言就意味着什么。他们是那些为理想驱动、有创造力的个体，他们开拓新机遇，拒绝放弃，为建设一个更好的社会而努力。”商业世界的领袖们更多地是从公司运作的角度出发，注重于那些与企业息息相关的社会问题，对这些社会问题的长期关注，可能会从根本上重新对“公司”进行定义。来自公共部门的领袖们，更多地是从社会问题本身出发，将企业的管理技能运用于社会目标的实现，他们往往具有更为强大的道德力量。在经济和社会发展都面临重重压力的今天，社会和企业这两股力量将在可预见的未来越来越迫切地寻求相互合作与借鉴。
一、企业的社会资本
社会资本一词最早出现在社会学研究中，随着社会资本理论的不断发展，已被广泛地用来解释许多社会现象和一个区域或国家的经济繁荣，一般认为，社会资本有一个广义的概念，包括所有的有利于以共同收益为目的的集体行动的规范和网络，其实质是通过社会关系获得的资本。在这个理论中，资本是一种社会财产，它借助于行动者所在网络或所在群体中的联系和资源而起作用。皮埃尔?布尔迪厄将社会资本定义为一种通过对“体制化关系网络”的占有而获取的实际或潜在资源的集合体。美国社会学家科尔曼认为，所谓社会资本，就是个人拥有的，表现为社会结构资源的资本财产，是由构成社会结构的要素组成，主要存在予人际关系的结构之中，并为结构内部的个人行动提供便利，其主要表现形式有义务和期望、信息网络、规范和社会组织等。社会资本是通过社会关系获得的资本，其前提是期望在市场中得到回报的社会关系投资。Leanna和Van Buren把社会资本定义为“集体目标的确定和相互信任，通过有利于集体行动的成功的方法来创造价值”。尽管学者认同作为社会行为的资源关系的重要性，但是对社会资本还没有统一的定义。根据贝克的观点，认为社会资本是指人际和企业关系网络中以及通过人际和企业关系网络所能获得的资源，这些资源主要有信息、构思、商业契机、金融资本、权力与影响、情感支持、信任与合作，也就是指那些能够被企业所控制的，有利于企业实现其目标和实现目标活动的，嵌入于企业网络结构中显在的和潜在的资源集合。企业家在企业社会资本的拥有方面无疑是社会资本最多的拥有者，那么社会企业家不仅拥有内外部的社会资本，而且还对这些社会资本的相关所有者给予回报。
二、社会企业家的角色和价值
在最广泛的层面上，社会企业家受着某种社会使命的驱使，目的是寻找解决社会问题的创新途径，而这些社会问题又是市场或公共部门所不能解决的。社会企业家以创新、足智多谋以及机会，提供实际的方法解决社会问题，并且承诺产生社会价值。这些社会企业家发现新的过程、服务及产品，或者用创新的方法结合旧有的方式以解决复杂的社会问题。越来越多的社会企业家用经营实体的方式设立非营利机构，因为这是一个可以达到愿景的最佳策略，他们并不排除现有的经济模式，但是他们务实地了解市场经济的限制，以及坚持发现让穷人可以参与的新的市场机制。许多与企业合作的模式，使得穷人有机会接触科技的变化，以此了解我们视为理所当然的科技信息、保健到确保好的居住环境、干净的水、合理的工资，以及相关的教育等。
社会企业家同时承担“公”、“私”部门的工作。一方面，他们为政府部门因无法有效运用现有的公共财产或公共服务照顾到的人而工作；另一方面，他们提供企业部门因为风险太高或报酬率太低，而不愿提供的私有财产或服务，以解决市场失灵的问题。社会企业家凭借很少的报酬重塑一个永续且和谐的社会。社会企业家是当代社会的重要规划者，他们从现状中看到令人向往的未来，并起而行之，不管旁人如何说服也无法动摇他们的想法。他们是挑战持续进步观念的行动主义者与扰乱者，因为社会企业家并不相信一成不变，而且他们爱好会让大多数人所认定为是风险与不确定。社会企业家不只是社会企业的创始者，当然有些社会企业是由社会企业家所创设的，但并非所有的都是如此。“社会企业”这个名词的出现与公益团体寻求新的、不同的方式寻找财源有关。现在社会企业是由政府为了促进小区的更新，以及提供非主流(弱势及特殊)团体获得收入的机会而创造的。大多数的社会企业集中于运送货品或提供服务，社会转变以及系统改变并非他们主要的驱动力。这看起来好像是不必要的区分，但事实不然。社会企业家与社会企业经理人有显著不同，后者是使机构平稳运作的必要因素，而前者则是一个社会转变的行动者与发动者。
管理大师查尔斯?汉迪曾希望搜集到企业家在成功后，放弃企业经营，把获利和自己的时间精力全数投入社会公益的例子。捐钱的企业家可能不少，能够捐钱又捐出自己的企业家却不多。汉迪教授心目中的企业家就是社会企业家。社会企业家用新观念、企业经营管理的精神和技巧，来执行完成社会目标。他们创造财富，但是回收的不是金钱，而是改善贫穷、改善环境、改善犯罪。如《快公司》杂志社通过5个指标(社会影响力、企业家精神、创新能力、持续经营能力以及是否具有雄心)遴选出来的25家企业中，人们耳熟能详的世界500强并没有在排行榜中出现。对整个社会来说，社会企业家的价值从短期来讲是可以估量，具体表现为创造就业、创新的产品和服务、降低公共支出；从中期看，可以为福利制度的改革提供新模式；从长远来看，创造和运用社会资本的无限潜能才是真正的价值所在。企业社会投资不一定是企业家去做，它的重点是用企业的方式解决社会问题。这是一个非常有趣，而且意义重大的投资方式。
三、社会企业家的来源
1．商业界的社会企业家。在商业史上，拥有远见的企业家早已提出过零星的创新性思维。1925年，亨利?福特在接受《纽约时报》采访时，说出了以下这段充满真知灼见的话：“未来的燃料将来自水果，就像路边的漆树，或者来自苹果、野草、锯末――几乎任何东西。在可以发酵的每一块植物质里，都有燃料。”商业社会已经意识到了必须对社会问题做出必要的回应。杜邦董事长兼首席执行官小查尔斯?霍利迪说，“如果社会失败了，或者如果全球生态系统继续恶化，那么21世纪的企业是不会取得成功的。”目前全世界拥有6．9万多个跨国公司，维持着69万多个国外分支机构。“社会企业家”的思维方
式正在慢慢渗透这些公司。例如，BP公司正在从一家“英国的石油公司”变成一家“超越石油的公司”。在接下去的十年内，RP将投资80亿美元，以增强其“超石油”业务――主要是氢能发电和碳物质的捕获及储藏。
2．公共部门的社会企业家。戴维?伯恩斯坦描述了许多突破常规的公民部门的社会企业家所获得的成就。他们在教育、健康、环保、助残和其它领域中起到了举足轻重的作用，他提到，“他们致力于去解决那些现存机构解决不了的问题。他们挣脱旧的模式，努力去发明新的组织形式。他们发现了更多的自由，找到了更高效率与更大生产力的结合方式。”其中，尤为值得一提的是孟加拉国经济学教授穆罕默德?尤努斯。他所从事的“微贷”事业正在以成功的商业运作在全世界范围内消灭贫穷。尤努斯的项目已经遍及100个国家，累计为400万穷人放贷53亿美元。他说：“我认为如果你用商业手法来处理这些事，它的规模可以如你设想般巨大。因为你所挣的钱足够支付你的所有成本。你不用依靠任何人。”2005年，尤努斯被美国公共电视台评选为自1979年以来全球最具影响力的25位经济领袖之一。
四、我国迫切需要社会企业家
据报道，我国国内工商注册登记的企业超过1000万家，但有过捐赠记录的不超过10万家，99％的企业从来没有参与过捐赠。2002年，中国私人捐赠人均只有0．92元人民币，而2003年美国人均私人捐款828．7美元，中国和美国人均收入相比为1：38，人均慈善捐款相比为1：7300。通过对比，我们才发现这种差距的巨大。我们要问的是为什么会出现这种状况呢?是不是中国人就没有爱心?其实不是。原因是：一方面，中国的经济还很落后，我们的企业家也刚刚富起来，跟美国有很大的差距；另一方面，由于慈善机构的诚信度以及相关法律法规不配套等问题，很多企业家可能觉得慈善捐款解决不了问题，不能达到自己所认同的目标。《世界报告2006――中国与印度》指出，“我们要清楚地看到，印度和中国极其热忱地希望效仿的西方发展模式从本质上说，是十分有害的。它使用大量的资源，而且产生大量的废料。”在过去的23年中，世界观察研究所每年都会出具一份报告，论述社会所面临的环境和社会挑战，以及世界在应对这些问题方面的进展。发达国家的环境和能源问题发生在财富产生后，现在，他们开始大声疾呼，要求解决保护环境、遏制废料的产生。但是他们还没有找到消除废料或者变废为宝的办法。《世界报告2006》指出，“我们的分析得出的最惊人的一个结论是，在资源和污染问题上，美国仍然极其霸道。在一系列商品中，美国的人均使用量是中国或者印度的10到20倍。”这说明，一条新的经济道路对世界各国都同样至关重要。尽管如此，像中国和印度这样的国家，新的道路更加迫在眉睫。实现经济发展的变革、解决社会问题，都需要我们有创造性的思维。彼得?德认为，在19世纪，是慈善团体改变了当时的社会，他们对工业化过程中新产生的城市问题做出了积极的回应。而到今天，也许应该有新的主体来承担这项伟大的使命，那就可能是社会企业家。社会企业家是用商业的眼光看待社会问题，用商业的规则去解决那些问题，但其目的不是为了盈利。日益变化的社会给社会企业家带来了新的目标，如社会企业家用非传统的方法去解决人口日益老龄化的问题。这种解决方式不同于慈善的做法，慈善家注重的是如何发展，而社会企业家关心的是如何解决问题，如何进入下一步的循环相继的工作，正如商业企业家所做的那样。
(责任编辑：李北伟)
