一些典型案例会促进法律进程 精神损害赔偿_精神损害赔偿法律依据

一些典型案例会促进法律进程 精神损害赔偿由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“精神损害赔偿法律依据”。

一些典型案例会促进法律进程 精神损害赔偿

李某系大三女生，03年5月5日，李某在国际知名连锁超市购物，付款结账后取回自带的手袋，正要走出超市大门时，被超市保安阻拦。保安怀疑李某携带了未结账的商品，欲将其带到超市值班经理办公室处理。李某拒绝，争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室，李某应值班经理要求出示了所购买商品及结账单据。值班经理将李某自带的手袋打开检查，并叫来女工作人员对李某进行了全身搜查，均未查出未结账的商品，遂将其放走。事后，李某在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开，李某成了备受关注的“新闻人物”，对李某形成了巨大的精神压力，出现了失眠、头晕等症状，无法继续学业，医生建议其做心理治疗。李某认为超市侵害了自己的人格权，遂提起诉讼，请求判决超市赔偿精神损害10万元。本案双方的主要事实争议是：超市在对李某进行全身搜查时，是否强令李某脱去衣物。对此，双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是：超市在每年失窃数额巨大的情况下，是否有权对顾客进行搜查。超市认为自己在超市内已张贴告示，保留对顾客进行搜查的权利。一审法院认为超市不能提出没有强令李某脱去衣物进行搜查的证据，因此对脱衣搜查的事实予以认定；认为超市的搜查行为侵犯了李某的人格权，且侵权情节恶劣，后果较为严重，同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿精神损害11万元。超市不服，提起上诉。二审法院除认为，一审判决认定超市强令李某脱衣物进行搜查的事实证据不足外，对一审认定的其他事实予以维持，酌情改判超市赔偿李某精神损害1万元。【