从一起盗窃案谈谈刑事案件的阅卷_刑事案件的阅卷技巧
从一起盗窃案谈谈刑事案件的阅卷由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“刑事案件的阅卷技巧”。
从一起盗窃案谈谈刑事案件的阅卷
基本案情
1998年至2000年间，彭某伙同郑某、赵某盗窃汽车达二十余部，三人于2001年因盗窃罪分别被判刑，牛某因涉嫌与郑某盗窃四部本田轿车被立为网上逃犯。2007年4月，公安机关将牛某抓获，并收集了牛某、彭某的供述及失主报案材料、车辆价值鉴定书等证据，检察机关遂对牛某以盗窃罪提起公诉。我所律师接受牛某亲属的委托后，查阅了本案案卷并会见了被告人，牛某矢口否认自己曾参与盗车，并称自己的有罪供述是被迫作出的。我所律师经阅卷发现，本案的直接证据仅有牛某和彭某的供述，而这些言词证据存在诸多疑点，其他证据也有瑕疵，于是选择了作无罪辩护。笔者拟结合本案的有关辩点，谈谈对刑事案件的阅卷问题。阅卷应重点针对的材料
1．诉讼文书，包括拘留证、逮捕证、传唤证、起诉书等。对于这些文书，辩护律师一方面要注意时间上的衔接，看是否存在超期羁押、非法拘禁等违法行为；另一方面要注意罪名的变化，从而给律师从案件定性上寻找最佳辩护角度。尤其要对起诉书中检察机关所指控的主要犯罪事实进行认真的研究，看起诉书对案件是如何定性的，同时又要研究其遣词用句是否贴切，经过反复推敲和分析研究，从中发现疑点，以备在会见被告人或调查案件材料时予以核实。
在本案中，公安机关在牛某到案对其初次盘问后，适用了继续盘问，时间竟达四十六小时，严重违反法定程序。因为牛某涉嫌盗车一事早在七年前就被刑事立案，《公安机关适用继续盘问规定》规定对所涉案件已经立为刑事案件的，不得适用继续盘问。被继续盘问时犯罪嫌疑人不能得到律师的法律帮助，这就变相地对被告人进行了超期羁押，侵害了被告人及时得到法律帮助的权利，由此获得的有罪供述的效力值得质疑。
2．言词证据，即被告人供述和证人证言。阅卷时，律师有必要将所有人对有关事实的陈述进行综合比较，找出不吻合或者太过吻合的地方，分析出现矛盾的原因，从而得出对当事人有利的结论。
本案中，指控牛某有罪的直接证据就是彭某和牛某本人的供述，然而两个人的证言都有前后反复。彭某称2000年时自己立功心切，供述了牛某与郑某盗车的事情，而在2007年的笔录中彭某又供述了自己与牛某共同盗车，并说当年是为讲义气没供出牛某。彭某前后供述不一致，而其改变供述的理由又过于牵强，所以其供述不足采信。
此外，彭某和牛某两份的供述引起了律师的注意。二人的供述分别在同一天的上午和下午作出，涉及的十余起盗车事实发生在八、九年之前，但即使事隔如此长的时间，二人仍能交代得一清二楚，而且每一笔的时间、地点、人物以及销赃后所获赃款都非常详尽，高度吻合，实在令人难以置信。牛某在后来的庭审中，也提到了在派出所受审讯时被强力所干扰，自己没看内容就签了字。
由此可见，除了口供内容之外，辩护律师还要留意口供形成的时间、地点、诉讼阶段，以及陈述内容发生了什么变化，为什么发生变化，其他被告人或者证人在这段时间是怎么说的等等。另外侦查人员是否明示了身份，是否属于应该回避的人员，是否履行了告知义务，犯罪嫌疑人或者被告人的签名是否真实等等，都是辩护律师阅卷中应该注意的问题，如果存在问题，都是律师的辩护突破点。
3．鉴定结论。对于鉴定结论除了要仔细审查其内容外，还应注意其制作主体、制作时间，同时还要注意鉴定结论是否按规定送达。本案中的被盗车辆并未追回，而《青岛市涉案物品价值认定暂行办法》对此规定得比较模糊：“涉案物品已灭失或确已无法提供的，在价值认定时，应按有关规定计价。”我们知道，同一年同型号的车辆因里程、保养、毁损等原因，价值差距会比较大，在无实物的情况下作出的车辆价值鉴定结论恐怕值得商榷，辩护律师对此提出了异议。
4．现场勘察笔录。现场勘察笔录有时是认定被告人犯罪的重要证据，尤其是在盗窃案件中简直不可或缺，辩护律师阅卷时对此不容忽视。研究这些证据可以从勘察笔录形成的时间、地点、当事人入手，并且要注意是不是有在场人或者当事人的签名确认，如果勘察笔录在这些方面存在瑕疵，辩护律师可以主张这些证据无效。本案卷宗中，并没有被告人牛某的指认现场笔录，而彭某又拒绝在其指认现场笔录上签字，也可以说本案不存在有效的盗窃现场勘验笔录，盗车到底在哪里发生的是模糊不清的。阅卷方法
笔者就本案阅卷中遇到的问题请教了资深刑辩律师，并经查询相关资料信息，简要介绍一下几种较实用的阅卷方法：1．通读法。在通读卷宗材料过程中，要对与起诉书中所指控的相关的犯罪事实和证据材料进行印证，对案件的要害事实证据和关键语句应随手择要记下，并记准页码，以便撰写辩护词时引用，同时也为法庭辩论作好准备。现在的笔录都是复印或翻拍的，对重要信息可以用不同颜色的笔划线圈点以示区别，使用起来会得心应手。
2．归类法。在对案卷进行通读之后，应该根据通读时所提示的记录对有关的重点进行认真阅读和摘抄，在作笔录时一定要分类记录，比如对共同犯罪中，各个被告在不同的地点有不同的行为，有时是全部人员共同犯罪，有时是交叉共同犯罪，侵犯的客体有所不同，这样就可以把他们的行为分成不同的性质，分析研究时比较便利。
3．对比法。对比有三种方法，一是对记录下来的同一事实的材料进行参照对比。我们可以举例证明：如被告人犯有盗窃罪，那么对于犯罪发生的时间、地点、情节是否与卷宗证实的都一致？用被害人陈述、被告人供述和证人证言进行互比，从不一致的地方找出破绽，作为针对起诉书进行辩驳的论据；二是对同一个证人对同一件事先后几次提供的证据是否一致进行对比。如果同一证人几次提供的证据语言前后矛盾，那么对证据的可靠性就要提出质疑；三是对不同证人对同一件事的证据进行对比，看这几名个证人的观点是否一致。
4．列表法。
（1）按序列表。就是按起诉书指控的顺序列表，对每一宗指控的被告人、时间、地点、行为、结果、鉴定结论，统统列在一张表格上，这样当检方在举证时，只用表格上的信息进行核对。（2）分类列表。尤其是共同犯罪进行分类有必要，但是有时出现个人犯罪，内容杂乱，进行分类也有必要。
（3）每人一表。如果共同犯罪人数较多，案情复杂，属于团伙盗窃和流动盗窃，这样用一人一表的方法不易出现差错。
（4）统一制表。在人数众多，分工明细，作案次数多，要数罪并罚的情况下，可在用统一制表的办法将每项指控用一张表格表示。
（5）证人证言列表。对两个以上的证人证言、个别证人多次证言用列表的方法将其间的矛盾展示在出来。
5．摘要法。即对被指控的犯罪事实、情节、证据的重点部分进行摘要。当辩护律师阅读完起诉书后，直接从起诉书中就获得了大量的有关当事人的信息，为了证实这些信息的正确性和真实性，就须对卷宗中的信息资料进行摘录，尤其对讯问笔录和证人证言的关键语句、发破案经过、鉴定结论和勘验笔录中可能纳入辩护意见的信息要依原文摘抄并注明出处，为辩护词的形成打下基础。阅卷的一点体会
一是要运用多种思维方法。公安、检察机关在组织刑事侦查卷时，围绕的核心是如何定罪量刑，而辩护律师就需要运用逆向思维，找出“硬币的另一面”；其他诸如逻辑思维、规则性思维等，都是各种思维方法在法律思维中的体现。譬如在对案件事实重现时，会运用到形象思维，在这起盗车案件中，彭某称“偷车一个人干不了”、“牛某望风，我用自制钥匙开锁”，辩护律师对此加以反驳，盗车完全可以一个人完成，而就彭某所供述的二人分工来看，主次分明，彭某所谓二人平分赃款的说法站不住脚。
二是要注重证据链的完整。刑事诉讼中的定罪讲究证据链的周密闭合，证据链条上的任何一个环节出现问题，都可能导致全案事实发生根本变化，可谓“牵一发而动全身”。在本案中，辩护律师根据刑诉法第46条确立的证据补强原则，提出指向有罪的证据仅有牛某、彭某的供述，而失主报案材料和涉案物品价值鉴定只能证明车辆被盗，缺乏其他证明被告人罪名成立的有力证据，不能做到排除合理怀疑，难以定罪。
三是要敢于怀疑，即所谓“大胆假设，小心求证”。任何人都无法将案件事实还原再现，所以卷宗材料就总是带有主观色彩的二手信息，我们对其审阅时就首先要带着问号：是否真实？有无瑕疵？检方看似充分确凿的证据，有没有缺失？有没有人为的干扰？盗车案中高度吻合的两份口供对十余起事实的叙述顺序也完全相同，而此顺序并非是按时间先后排列的，真的有如此巧合吗？庭审现场，被告人牛某对这份供述予以了否认。
四要注意细节问题。细节往往关乎案件胜败，在刑事案件中尤其如此，因为法官在定罪时对证据证明程度的要求非常之高。这就需要律师练就火眼金睛，用近乎苛刻的眼光来阅卷，不放过卷宗中的每一个时间、地点、动作、字句。在盗车案中，辩护律师发现，某失主的报案材料居然还有一份是二十七日报案，称二十八日丢车的，以此定案显然是荒谬的。另外，辩护律师还发现，有几份讯问笔录上或者没有当事人所签的日期，或者所签日期并非被告人亲笔所签，有违法定程序，于是在庭审中也提出了异议。
目前法院对这起盗窃案还没有作出判决，但辩护律师通过认真阅卷作出的无罪辩护在庭审中取得了良好的效果，在辩论中令公诉方措手不及，笔者也从中学到了许多阅卷的方法和技巧，有利于练好做律师的基本功。在刑事诉讼中本着谨慎认真、存疑求证的态度，灵活运用多种阅卷方法，找出程序和证据上的瑕疵，可以让律师的辩护功能得到更充分的发挥，从而更好地维护当事人的合法权益。
文康刑事法律事务部
庄慧鑫
二〇〇七年十二月二十六日
刑事案件如何阅卷在刑事案件辩护中，阅卷质量的高低，直接关系到案件的成败。遗憾的是，在现实中，很多律师对阅卷的重要性认识不足，甚至有的律师仅凭一份公诉机关的《起诉书》就出庭......
从一起盗窃案引发的刑事公诉风险问题的思考（锦集9篇）由网友“咸蛋”投稿提供，下面就是小编给大家带来的从一起盗窃案引发的刑事公诉风险问题的思考，希望能帮助到大家!篇1：从一起......
文章标题：谈谈从一起合同诈骗案的司法认定引发的思考在传统的经济犯罪中，罪与非罪的界限往往不易识别，尤其是合同诈骗和一般的民事欺诈行为，有时更是难以区分。刑法理论对合同诈......
总结可以帮助我们梳理知识结构和提高记忆能力。在总结中适当运用修辞手法提升作品的文采。总结是自我认知和进步的有力工具，以下是一些优秀总结范文，供大家参考和学习。刑事案......
生活中的点滴积累，汇聚成了我独特的人生感悟。怎样培养孩子的创造力和想象力呢？以下是一些精心筛选的总结范文，它们包含了丰富的内容和独特的观点。刑事案件阅卷申请书篇一申请......
