让见义勇为者无后顾之患_栾树和无患子的区别

让见义勇为者无后顾之患由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“栾树和无患子的区别”。

让见义勇为者无后顾之患

2006年发生于南京市的彭宇案在当时引起了极大争议,不久之后各地类似的见义勇为者反被诬陷的案件层出不穷。在当今这个社会中，有不少人十分淡漠，事不关己高高挂起，视他人命若草芥，毫无同情心。但还是有很多心地善良素质较高的公民存在，他们能够在他人遇到危险时伸出援手，这绝对是值得推崇的，也应该是社会的主流。但是这一系列案件的发生，不禁让人深思，当见义勇为变成见义欲为而不敢为，这个社会将冷漠成什么样子？造成这种情况的,究竟是道德缺失还是司法无力?

在德国，法律中有明确规定，见义勇为，拾金不昧者，能够拿到一定的奖金，反之受到惩罚。一个中国留学生做了好事之后，被告知不愿意接受报酬是违法的，他感到奇怪，因为他认为做好事应该是出自与道德感的驱使，每个人都该做的，不能图回报。但渐渐的他发现，几乎所有的德国人都能够拾金不昧，见义勇为，并且十分自然地收下奖金，在他们看来，道德观的树立不能光靠个人修养和社会风气，有了这样的法律规定，不知不觉，每个人都能将这样的社会要求内化为自身的道德修养。

不难发现，在很多道德观念中被视为理所当然的东西，在现今的社会已经缺失。如何唤醒社会良知，提升道德风气？

（一）光有道德规范是远远不够的，还离不开法律的规范，然而我国现行法律对见义勇为无明确规定，关于见义勇为的法律规定都属于现有法律位阶中的最低一级——地方性法规和规章,这些对见义勇为行为的法律保障效力有限。见义勇为涉及的问题是全国性的,并非一省一市独有,因此必须全国统一立法。在此基础上,各地可根据实际情况,制定具体的实施办法,但其奖励、救助标准应不低于全国性立法。统一立法应明确规定见义勇为权益保障的对象、标准、方式、资金来源等内容。

（二）见义勇为立法的主要执法部门应是民政部门。除此以外,公安和劳动、医疗卫生、财政等其他部门对见义勇为者的权益保障也都有一定的职责,应明确规定各有关部门的具体职责,保障其各司其职。

（三）为加强对见义勇为先进分子和行为的保障力度，应当将见义勇为专项资金列入政府年度财政预算。

（四）确立助人行为社会鼓励制度、助人者受帮助制度、助人行为免责制度。让每个都乐于、敢于做好事，让见义勇为蔚然成风。