“层析”蜀汉人士_蜀汉人士

“层析”蜀汉人士由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“蜀汉人士”。

“层析”蜀汉人士

摘要：本文拟以蜀汉政权缔造者刘备作为中心人物，将蜀汉政权的创建者划分为若干层次，层层剥离，加以分析，重新解构蜀汉政权的政权基础，从蜀汉人士身上察探出蜀汉兴亡隐存的一些脉络。

关键词：刘备 半血缘性质 益州土著 荆州集团 政治效能

一 质疑刘备——真的是忠厚长者吗？

刘备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后，《三国志》注引《典略》曰：“备本临邑侯枝属也。”许多书都太过强调刘备与母亲相依为命，以贩履织席为生。但是“年十五，母使行学，与同宗刘德然、辽西公孙瓒俱事故

1九江太守同郡卢植。德然父元起常资给先主，与德然等。”说明这时开始已经摆脱贫困了,又“ 先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服。”2已经是一派纨绔子弟的作风了。大约是《三国演义》中刘备中年还在街市以贩卖为生的情景给人的印象太过深刻了吧。

灵帝末年，黄巾起义，“中山大商张世平、苏双等赀累千金，贩马周旋于涿郡，见而异之，乃多与之金财。先主是由得用合徒众。”3而后来，“先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉。”4，刘备的政治军事生涯开始了。上面的论述看得出刘备实在不是一个忠厚长者，但无疑，具有很强的亲和力。陈寿说他，“好交结豪侠，年少争附之。”5可见刘备待人的确是很不错的。《三国志》注引《魏书》称:“士之下者,必与同席而坐,同簋而食,无所简择,众多归焉“6结交人也很有一套。赵云，最先投奔公孙瓚，陈寿说的比较含蓄：“本属公

7孙瓒，瓒遣先主为田楷拒袁绍，云遂随从，为先主主骑。”但我们从《资治通鉴》可以看出一些端倪：“刘备见而奇之，深加接纳，云遂从备至平原，为备主骑兵。” 8赵翼在谈到三国君主用人不同时说“曹操以权术相驭，刘备以性情相契，孙氏兄弟以意气相投”9似乎至少是把刘备看简单了，并非说刘备没有仁义，但他并不是一个内心仁义的忠厚长者那是可以肯定的。

他的仁义施于天下只是一种手段，可以收人心，目的是争天下。他自己一语道破，《三国志》注引《九州春秋》曰“操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠。每与操反，事乃可成耳。”在张裕的问题上就流露出他的本性了，丢下一句“芳兰生门，不得不锄”始终忍不下那口气，还是将张裕杀了（详细参看《三国志 蜀书 张裕传》）。刘备确有帝王的资质，总体上来说，其能纳言，能用人，虽然没有曹操那样的宗族力量，没有袁氏那样四世居三公位，门生故吏遍天下的势力，但有仁义的名声，游侠的风气，重要的是笼络人的手段极其高明，作为一个领导人来说，确实是比较合适的。陈 寿.《三国志》 中华书局, 1982.年版 P871 接上P871 3 接上P872 4 接上P872 5 接上P872 6 接上P873 7 接上P948 8 司马光《资治通鉴》卷 60（汉纪五十二）孝献皇帝乙初平二年（辛未，公元一九一年）9 赵 翼.《二十二史札记:》.王树民,校证.北京:中华书局, 1984.P1401

二 “半血缘化性质”与“共同体”： “桃园三结义”的故事家喻户晓，但由于史书没有什么记载，真实性已经无从考证，但三人情同兄弟那是可以得到确认的。关、张俩位对于刘备来说比什么都重要。因为，俩个是最早跟随刘备打天下的。“先主于乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。先主为平原相，以羽、飞为别部司马，分统部曲。先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。”10还因为，俩人都勇武过人。关羽的形象早已经被神话了，“温酒斩华雄”的典故虽系杜撰，华雄并非为关羽所杀，但斩了袁绍手下大将颜良那是真实可信的：“羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，”11他的勇武确实是不容否认的，至于张飞，他的勇武常为小说家所大大夸张，但他的名字已经成了勇武的代名词了，当曹操入荆州，而刘备从荆州逃奔江南的时候，张飞只领着二十骑断后拦截曹操大军的追赶，“飞据水断桥，瞋目横矛曰：‘身是张益德也，可来共决死！’敌皆无敢近者。”12天下称二人是“万人敌”，可见在时人眼中他们俩个人的勇武那定是非常的！

刘备对此二人的信任是任谁也及不上的，不单单是表现在“寝则同床“这种地方，更重要的是在“分统部曲”上。尤其是关羽，只要不是合大军于一处，几乎都是带领一支主力部队独立行动的，刘备杀车胄，关羽“守下邳城，行太守事”13，刘备则还小沛；而当曹操进荆州时，“先主自樊将南渡江，别遣羽乘船数百艘会江陵。”14而当刘备去夺益州时，又是让关羽留镇荆州，结果如何暂且不去管它。而张飞呢，是作为一员大将时刻追随刘备征战沙场，虽不如关羽独立行动，但手握军权，假节。这样的人除非从骨子里信任，不然怎会放在身边？

三人有着君臣之礼，兄弟之谊。不似其他有来投奔刘备的，有为家族利益的，有看中刘备的名头和发展前途的，关羽和张飞不同，无论刘备怎么样，都一直跟随，因为刘备的利益和他们的利益完全相当，只有同进同退。这种情况的形成是刘备一手造成的，正是这种稳定的关系才使得刘备能没有后顾之忧，对蜀汉政权的建立有特殊的意义。

深究一下其中原因，当时的社会背景是国家处于分崩离析的边缘，“政治权力完全丧失了统一性”15“天子”失去了对国家的自主权，政治黑暗，社会动荡，军阀割据，各地的地方豪强也纷纷起来组织武装力量，“大姓、名士处于左右政局的重要地位”16，刘备是要以这种半血缘的关系作为一种维系，来拟创一种“共同体”——是一种靠半血缘化性质维系的，在军事力量，政治态度，甚至名望等等全方位结合在一起的实体。如同“政治联姻”一样，目的都是要结成强大的实体，从而收获更大的利益。所不同的地方在于刘备与关、张俩人之间的情谊远比“政治联姻”来的真实与可靠。从刘备的背景看，背后没有强大的宗族力量，也没有强大的政治势力，虽是汉宗室，但这一支早已没落，而对手如曹操，1011 陈 寿.《三国志》 中华书局, 1982.年版

P 939 接上

P939 12 接上

P934 13 接上

P939 14 接上

P 940 15 谷川道雄 《中国中世社会与共同体》 中华书局 2002年版 P84 16 唐长儒

《魏晋南北朝史论拾遗》 中华书局

1983年版 P41

袁绍等先天条件都要比刘备有利。刘备唯有组成一个比较强大的，稳定的共同体结构，才能发挥最大的政治效能，在这个时代与各地军阀抗衡。兄弟情谊这样的半血缘关系关系是比较稳定的，十分有利于刘备拟建这样一个“共同体”结构，从而在这乱世之中开创事业。

三 企盼名主——刘备的主要谋士

刘备的事业从遇到诸葛亮，法正之后开始出现转机，关于诸葛亮对于刘备的意义那就不用多说了，刘备自己说：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”诸葛亮是经徐庶推荐，被刘备请出来的，“三顾茅庐”的故事家喻户晓。而诸葛亮平时“自比于管仲、乐毅”，可见并没有归隐终老的打算，而是在等待明主和好的时机的到来，好实现自身的价值，刘备正是诸葛亮所企盼的人物。

但诸葛亮刚出世时并没有给刘备带来什么大的实际利益。只是在赤壁之战前到东吴去劝说孙权一齐抗拒曹操，这也只是一般谋士亦能为的，不存在什么太大的功劳。到了建安十六年，刘备入川，“亮与关羽镇荆州”17随同刘备入蜀的是庞统，而且此时的庞统“与亮并为军师中郎将”18可惜庞统在进围雒县时为流矢所中而亡，因此并没有起太大的作用。

这个时候，刘备所依靠的是法正，法正字孝直，右扶风郿人也。“建安初，天下饥荒，正与同郡孟达俱入蜀依刘璋，久之为新都令，后召署军议校尉。既不任用，又为其州邑俱侨客者所谤无行，志意不得。”19又《资治通鉴》载“扶风法正为刘璋军议校尉，璋不能用”20法正和张松相友善，俩人都认为刘璋不足与有为，所以主张迎接刘备入主益州，结果张松被告发而被刘璋杀了，法正得到了刘备的重用。“以正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。”21要知道这个时候诸葛亮已经到了刘备身边了：“先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。” 诸葛亮这时的官职是“军师将军，署左将军府事。”干的是些在后方看家，运粮草之事，刘备至少表面上和法正走的更近，对法正是言听计从，如留用许靖，争汉中，破夏侯渊，无不是法正的主意。刘备对法正的一些不当行为也不理论，法正“一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤已者数人。”22为何呢？中用法正原因有二：首先当然是因为法正是刘备夺取荆州的最大功臣，正是张松和法正的努力才使得刘备能够轻松地进入荆州的土地，诸葛亮解释得最清楚，“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪！”23并且刘备还得到了刘璋提供的良好的军事补给，“车甲器械资货甚盛”24，进入荆州之后刘备首先

25做的是“厚树恩德，以收众心。”这为日后夺取和管理控制荆州打下了很好的基础。第二是因为法正可以说是荆州最早投降刘备的士人，刘备在夺取荆州后厚 1718 陈 寿.《三国志》 中华书局, 1982.年版

P 916 接上P954 19 接上P 957 20 司马光《资治通鉴》 卷66（汉纪五十八）

孝献皇帝辛建安十六年（辛卯，公元二一一年）21 陈 寿.《三国志》 中华书局, 1982.年版P 960 22 接上P 960 23 陈 寿.《三国志》:北京:中华书局,1982.P 960 24 接上P881 25 接上P881

待是要立一个榜样，表明自己绝对地优待投靠他的士人，法正作为荆州人士的一个代表，刘备这样做当然是要慢慢博得荆州刘璋那些部下的支持，好顺利的控制住局面，毕竟，刘备是刚刚打败刘璋接替这块土地，还没有完全站稳脚跟，需要支持，日后在对刘璋部下的安排上也体现了刘备的这种思想，尽量的团结力量，不希望把力量消耗在平叛这种事情上。

因此之故，刘备称汉中王的时候，任命的尚书令不是诸葛亮而是法正。这正是刘备在荆州的土地上的一种姿态。但法正第二年就死了，谥曰翼侯，取刚克为伐，思虑深远之意。

到了这个时候，诸葛亮可以说是独当大任了。因为庞统和法正都已经死了，刘备唯有倚靠他，刘备称帝后，亮以丞相录尚书事，假节。张飞卒后，领司隶校尉。刘备伐吴夷陵战败，白帝城向诸葛亮托孤，从此，诸葛亮一直是把持着蜀汉的大权，刘禅对他是言听计从，政务无论大小诸葛亮都亲自处理。直到“鞠躬尽瘁，死而后已”。

四 荆楚人贵

建安十三年(208),曹操南伐荆州,追击刘备,刘备狼狈逃亡，江南形势骤变。此时,刘备让诸葛亮出使江东,组成孙刘联盟,共同抗拒曹操。赤壁之战,打败了曹操,也打开了天下鼎足三分的局面。战后,刘备推刘琦为荆州刺史,利用刘琦这个合法的继承人在荆州的势力,去招抚在长江以南的荆州四郡的太守。第二年,刘琦病死,刘备在取得孙权的同意之后,就称起荆州牧来了。

要知道，刘备在荆州有七八年的时间，四处招徕人才，一时间，“荆楚群士,从之如云”26“其中较为著名的人物有:‘配业光国,素有才名’的马良,‘楚之良才,赞兴世业’的廖立,‘有风度,善谈论’的刘琰;还有‘弱冠知名’的陈祗,‘才干称名荆襄’的李严,‘读书鼓琴’的吕义,‘忠恪益笃’的陈震;此外还有襄阳的杨仪、向朗、廖化、马谡,南阳王连、霍峻、宗预、许慈,新野的邓芝、来敏,零陵蒋琬,江夏费祎都先后成为刘备集团的得力干部，在刘备登上大宝之位后，荆人大受重用，如霍峻为梓潼太守,陈震做了汶山太守,后来官至尚书令,刘邕为江阳太守,董恢、辅弼当了巴郡太守,邓芝为广汉太守,蒋琬后来在诸葛亮死后接替了宰相之位，总之，跟随刘备转战南北的旧部和荆楚群士大多得到了刘备和诸葛亮的重用，这是毫无疑问的。27关于迁徙到蜀土的移民，葛剑雄主编的《中国移民史》有详细的分析，但其中或有几处有误之处：在书中列出的“迁蜀人物实例”28中，出现人名“辅臣”，三国无此人，此处应该是“辅匡”。《三国志》卷四十五有杨戏的《季汉辅臣赞》记载：“辅元弼名匡，襄阳人也。随先主入蜀。

29益州既定，为巴郡太守。建兴中，徙镇南，为右将军，封中乡侯。”另，《华阳国志 卷一 巴志》有“南郡辅匡为太守”30；表内还列有“张休元”，这是将两个人张休和习休元搞混在了一起，此处应为习休元，“休元名习，南郡人。随 2627 陈 寿.《三国志》 中华书局, 1982.年版

P P969 张承宗 郑华兰《蜀汉人士与蜀汉兴亡》襄樊学院学报

2005年5月第2卷第3期葛剑雄主编 葛剑雄、吴松弟、曹树基著《中国移民史》第二卷 福建人民出版社 1997年版 P274（表8-3）29 陈 寿.《三国志》 中华书局, 1982.年版 P1084 30 常璩著

刘琳校注《华阳国志校注》巴蜀书社

1984年版 P71

先主入蜀。先主东征吴，习为领军，统诸军，大败于猇亭”31；此表还将“文进”和“张南”分列，其实是一个人。“赞冯休元、张文进”

32、“文进名南，亦自荆州随先主入蜀，领兵从先主征吴，与习惧死。”33在《三国志 蜀书》所立传的五十九人中，属荆州的人士有二十七人,差不多是一半，可见荆州人士在蜀汉政权中的地位。“蜀汉政权的建立倚赖荆州人士，故荆州人士是蜀汉政权的骨干”。34可谓是一语中的。

五 营造大和局面——对三大集团的不同态度

那么刘备怎么应对益州人士的呢？“刘备、诸葛亮对益州土著地主集团，就不像对待从他们入蜀的荆楚群士和刘璋旧部一样了。既有打击的一面，又有拉拢的一面。”35益州的情况比较复杂，要从刘焉说起，东汉末年，宦官专权、政治腐败，国家统一的局面趋于崩溃，而地方政权的黑暗也达到了十分严重的程度，握有地方大权的官员“货赂为官，割剥百姓”36。这样的政局不仅引起了地方刺史被杀的情况，如并州刺史张壹，凉州刺史耿鄙，更为严重的是爆发了大规模的黄巾起义。

在这样的背景下，一些有远见和势力的士人开始把注意力转向地方，想割据地盘，独霸一方。作为宗室的刘焉就建议汉灵帝“选清名重臣以为牧伯，镇安方夏”37，并以“避世难”请求到边远的交趾当州牧，但是东汉政府拒绝了他的请求。刘焉的愿望被益州籍侍中董扶（广汉人）所支持“京师将乱，益州分野有天子气。”38刘焉听了，就更加在意益州了。而恰好原益州刺史邵俭“赋敛烦扰”激起了益州民众的不满，谣言远播。东汉政府就以监军使者的身份派刘焉领益州州牧，同时，刘焉也得到了另一位益州籍太仓令赵韪（巴西人）的支持，于是刘焉就在董扶和赵韪的陪同下入蜀了。

在刘焉入蜀之时，益州就爆发了马相、赵袛领导的农民起义，“州逆贼马相、赵祗等于绵竹县自号黄巾，合聚疲役之民，一二日中得数千人，先杀绵竹令李升，吏民翕集，合万余人，便前破雒县，攻益州杀俭，又到蜀郡、犍为，旬月之间，破坏三郡。相自称天子，众以万数。”39势力发展迅速，并攻杀了益州刺使郤俭，但是却受到了州从事贾龙家兵的镇压。贾龙在镇压了益州黄巾起义后“选吏卒迎焉”40，也就是说，益州的一部分土著士人对刘焉的入蜀同样是予以支持的。这样，在刘焉与益州土著士人之间暂时形成了相互共存的局面。但这只是暂时的，依靠的完全是相互的利用，益州地主虽然力图影响益州政局，但是还没有强大到足以据地自保，并抗衡外来势力的地步。他们看中的是刘焉汉室宗亲的身份，“在 3132 陈 寿.《三国志》 中华书局, 1982.年版 P1088 接上P1088 33 接上P1088 34 刑义田、黄宽种、邓小南主编《台湾学者中国研究论业》之 刘增贵《家族与社会——汉代的益州士族》 中国大白科全书出版社 2005年版 P146 35 王仲荦 《 魏晋南北朝史》 上海人民出版社

2003 P74 36 陈 寿.《三国志》:北京:中华书局,1982.P 865 37 接上 P 865 38 陈 寿.《三国志》:北京:中华书局,1982.P 865 39 接上 P 866 40 接上 P 866

这个基础上，刘焉同益州在官地主之间，暂时形成了相互利用、相互依存的关系”41而利益的不一致迟早是要出现的。

果然，不久，刘焉“又托他事杀州中豪强王咸、李权等十余人，以立威刑。”42这就引起了犍为太守任岐及贾龙的不满，由此反攻刘焉，焉击杀岐任和贾龙。因为这时候刘焉不是刚来时那样强烈的需要地方豪强的支持，其实早就有所打算了，“焉徙治绵竹，抚纳离叛，务行宽惠，阴图异计。”所有的都只是借口而已。镇压地方豪强，巩固自己的势力才是真正的目的。而刘焉此时倚靠的武装力量是跟随他入蜀的亲戚故旧和被他引为党羽的“东州士”《三国志 蜀志 刘璋传》注引《英雄记》“先是南阳三辅人流入益州数万家，收以为兵，名为东州兵”此后，刘焉和益州土著之间一直都存在摩擦，这是必然的，因为以刘焉为首的外来地主集团经济势力的发展将触动益州土著的既得利益。刘焉死，刘璋接替做益州牧，但益州土著对刘璋并不满意，刘备应邀入川是建安十六年，十七年刘备和刘璋不和，十九年刘璋降，并不见四川大族帮助刘璋的记载，可见刘璋没有得到他们更多的支持。但是“不断由三辅、南阳及荆州它郡流入的外来士人与余下的益州在官地主联合在一起，形成一支比较稳定的力量”43这是刘璋所倚靠其益州统治的力量。

而到刘备入益州时，这支力量就倒向刘备了。刘备面对的局面是比较复杂的，大致可以分为三类，荆州地主集团、益州土著地主集团、东州地主集团。从刘备采取的政策来看，态度基本上是这样的：坚定地依靠荆州地主集团,团结和信任东州地主集团,排斥和控制地使用益州地主集团,并且不让益州地主进入政权的中枢机关。地方级别的官职用益州土著比较多，益州人士掌握地域的支配权，但于军事系统，益州人士的比例更低。44

益州的地主集团当然是不为外来势力所信任的，刘焉如是，刘备亦是。因为双方的各种利益的分歧决定了不可共容性。而对东州集团，刘备就显得比较地开明了，“诸葛亮为肱股，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。及董和、黄权、李严等本璋之所授用也，吴壹、费观等又璋之婚亲也，彭羕又璋之所排摈也，刘巴者宿昔之所忌恨也，皆处之显任，尽其器能。”45这是刘备的任命，是经过深思熟虑的。尽量吸收减少不必要的矛盾，和他们的矛盾不如和益州土著集团般不可调节，效果也是较好的“有志之士，无不竞劝”4647“益州之民，是以大和”刘备此时就显得比较成熟，并没有过于追究一些细节，比如，刘备入蜀的意图就是要夺取刘璋的益州地盘。刘备入蜀一年后开始进攻刘璋，又经过一年多的时间到建安十九年（214年）夏，才攻取成都，刘璋投降。从刘备入蜀到控制益州期间有两年半的时间，可以说刘备控制益州并不像初入蜀时那样轻松，原因是受到一部分益州土著士人的抵抗，如上述的黄权坚守广汉直至刘璋投降后才降于刘备。而李严等是投降的，在这次任命上，并没有显得过于的追究。称帝之后，大致上还是比较相信东州集团的。但最信任的当然还是荆州集团，对益州地主土著基本上是将之隔离于统治的中心区域以外。而多在地方的 4142 田余庆《秦汉魏晋史探微》中华书局2004年版P 191 陈 寿.《三国志》:北京:中华书局,1982.P 876 43 田余庆《秦汉魏晋史探微》 中华书局 2004年版 P 193 44 狩野直祯 《蜀汉政权的构造》（《史林》第42卷第4期 1959）45 陈 寿《三国志》 北京 中华书局 1982 P 882 46 接上P 882 47 司马光《资治通鉴》卷67（汉纪五十九）孝献皇帝壬建安十九年（甲午，公元二一四年）

掾史阶层用益州土著，“对地方人士的尊重，才是矛盾消除的原因” 48至于荆州集团，上节已经详细论述，这里就不赘述了。

六 李严事件

刘备伐吴战败，病危托孤，“严与诸葛亮并受遗诏辅少主。”49李严，字正方，是南阳人，少为郡职吏，以才干称。起先在刘表手下，后因为曹操入荆州，宰秭归的李严投奔了刘璋，刘璋任他为成都令，《三国志 李严传》说在李严担任了成都令之后“复有能名”，又很有贤能的名声，这说明李严无论是在荆州还是在益州，他的能力都的到了普遍的认同，这就不是虚名了。从他之后的表现看，实在是一个“能士”。何焯在《义门读书记》中称李严“理民治戎，干略亦优”。董和去世后，李严就作为刘璋旧部的代表了。因此，刘备才会让他和诸葛亮一起接受托孤，而刘备又对诸葛亮说“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”刘备的那番话世人常常以为是刘备试探诸葛亮，其实谬矣！

如前所说，荆州集团在刘备心目中的地位始终还是高过东州集团的。刘备此番话的用意实在是为了突出以诸葛亮为代表的荆州集团的地位，好让自己死后诸葛亮能够控制住东州地主集团，不出乱子而已。但对以李严为代表的东州地主集团，表面上还是显示出信任度的，征拜李严为尚书令，“以严为中都护，统内外军事，留镇永安。建兴元年，封都乡侯，假节，加光禄勋。四年，转为前将军。”50加官进爵，可谓隆宠。

但是事情没有那么简单。诸葛亮出军祁山，李严是负责粮草供应的。但“秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平（李严改名为平）遣参军狐忠、督军成藩喻指，呼亮来还；亮承以退军。平闻军退，乃更阳惊，说‘军粮饶足，何以便归’！欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。又表后主，说‘军伪退，欲以诱贼与战’。亮具出其前后手笔书疏本末，平违错章灼。平辞穷情竭，首谢罪负。”于是诸葛亮上书后主，于是“乃废平为民，徒梓潼郡”51。这件事情当然有蹊跷的地方，但由于史料不足，现在已经无从调查了，从李严以往的经历来看，他该不至于使出如此拙劣的手段。

《三国志》卷一《魏书·武帝纪》裴注引《魏书》曰：“自遭荒乱，率乏粮谷。诸军并起，无终岁之计，饥则寇略，饱则弃余，瓦解流离，无敌自破者不可胜数。”很明显，东汉末年的军阀混战中，诸军阀的战略物资是靠掳掠而获取，后勤供应还谈不上。但当有了地盘后，大家越来越重视后勤供应的重要性，因此，蜀汉政权建立以后，军队的后勤供应逐步走向正规，大致上由地方供给军队的军需物资，而且要派人运送到前线；有时候军队则有专门的人员供应军事需要的战略物资。但由于地理因素，蜀汉的粮草供应是很不方便的，如，建兴六年冬天，诸葛亮“复出散关，围陈仓，粮尽退”。因后勤供应跟不上，诸葛亮不得不撤军。

而曹魏统治者显然是想利用蜀汉军队后勤供应不足的弊端来打消耗战，以拖垮蜀汉军队。甚至当诸葛亮进攻天水时，魏明帝的谋臣卫臻上奏：“宜遣奇兵入 48 刑义田、黄宽种、邓小南主编《台湾学者中国研究论业》之 刘增贵《家族与社会——汉代的益州士族》 中国大白科全书出版社 2005年版 P146 49 陈 寿《三国志》 北京 中华书局 1982.P999 50 陈 寿《三国志》 北京 中华书局 1982 999 51 接上P 1000

散关，绝其粮道。”（《三国志》卷二十二《魏书·卫臻传》）。为了实施这一战争策略，魏明帝还任命卫臻为征蜀将军，到长安督战，因诸葛亮退兵而未果。可见远粮并不轻松，而李严又碰到天气状况不好，就更难了。但李严究竟为何使用如此拙劣的手段，就不得而知了，以现在的资料来看，我们只能接受。52

七 余论

蜀汉政权是三国时期存在时间最短的，只有四十三年的时间。总结其中的原因，大致认为:蜀国国小力弱;诸葛亮去世；刘禅昏庸误国;宦官黄皓专权;另外也有人认为是由于刘备、诸葛亮用人上有错误：如刘备用人唯亲；诸葛亮嫉妒贤能等，这些是原因，但只是表面的。

刘备从创业之初就一直不顺利，虽有关羽、张飞这样的“万人敌”的猛将，并与他们情同兄弟，组成了一个具有半血缘性质的稳定的共同体，但在军事上缺少良好的谋士的辅助，因此在战略上常常处于被动局面，直到诸葛亮和法正，庞统的出现，这三个人作为刘备的主要谋士，将刘备看作是能帮助他们实现自身价值的明主，可以这样说，双方合作开创了蜀汉的基业。而刘备最倚靠的力量是荆州地主集团，对待荆州人士总是高于其他如益州土著和东州人士，对待益州土著还要防范它，因为是“地头蛇”，在站稳脚跟之后总是想要逐渐削弱地方势力的，毕竟自己是外来势力。而在割据状态下，益州土著的共同心态是“保境自守”。外来势力的统治只是用来保护地方安全的屏障。而刘备虽将益州土著排斥在统治中心以外，但在地方上起用益州土著，这是一种双重的构造，双方还是互相需要的，在面对外敌的时候，利益是在一起的。而对刘璋的老部下们，则比较宽松，因为比较益州土著而言，东州集团也是外来势力，在益州的根基随着刘璋的投降而变的薄弱无比，这时，选择并不多，投靠刘备是最好的选择，因为本身是外来势力，所以再投靠益州土著是不可能的事情，自身的存活要倚靠比自己更加强大的外来势力。两种集团势力虽然都依托于刘备，成了蜀汉政权的统治基础，但其本身的想法和条件各不相同。可以说，这样的结合并不能产生太大的能量，虽然能控制住这三股势力，但随着老辈人士的凋零，新身代的士人由于环境的原因对蜀汉政权的感情基础十分的薄弱，这极大的影响了自身政治能量的发挥。蜀汉政权后继无人的原因大概也是在这里。可以说，当蜀汉政权建立之初，其最后走向衰败的种子已经种下了。其政权组成结构决定了其日后的政治效能低下，随着时间的流逝，蜀汉政权只有陨落。

参考书目：

在其他的用人问题方面，大家可以参看田余庆先生的《秦汉魏晋史探微——李严兴废和诸葛用人》。诸葛亮是努力要协调新旧关系，为讨伐魏国积蓄力量，毕竟这是诸葛亮最大的目的。

田余庆《秦汉魏晋史探微》 中华书局 2004年版 陈 寿 《三国志》 北京 中华书局 1982年版 司马光 《资治通鉴》 中华书局

王仲荦 《魏晋南北朝史》 上海人民出版社 2003年版 吕思勉 《秦汉史》 上海古籍出版社 2005年版

谷川道雄 《中国中世社会与共同体》 中华书局 2002年版 方诗铭 《三国人物散论》上海古籍出版社 2000年版 马植杰 《三国史》 人民出版社 1993年版 张大可 《三国史研究》 华文出版社 2003年版

唐长儒 《魏晋南北朝史论拾遗》 中华书局 1983年版 何焯 《义门读书记》上海古籍出版社 1992年版

赵 翼 《二十二史札记》王树民校证 北京 中华书局 1984年版 常璩著 刘琳校注《华阳国志校注》巴蜀书社 1984年版 《二十五史补编》北京 中华书局 1955.2 毛汉光《中国中古社会史论 世纪出版集团 》上海书店出版社 2000年版 葛剑雄主编 葛剑雄、吴松弟、曹树基著《中国移民史》第二卷 福建人民出版社 1997年版