一辩词：整治考试作弊应该用重典_关于考试作弊的检讨书

一辩词：整治考试作弊应该用重典由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“关于考试作弊的检讨书”。

谢谢主席，谢谢评委及在座的各位，大家晚上好：（一辩陈词）

开宗明义，正本清源——考试作弊，是指一切违背考试公平，破坏考场秩序的行为和手段，现阶段它不仅是以欺骗为核心的舞弊，由于不法商人的渗透，还包括了以盈利为目的的市场化甚至规模化的作弊产业链条。后者的出现，标志着考试作弊从一个单纯的道德问题上升为一个社会问题。人们严惩作弊的呼声尚且次要，对作弊普遍的漠视和不以为然才是最可怕的。因此，整治考试作弊，就是针对当前考风考纪急转直下，公序良俗备受质疑的现状，尽快实现惩治错误行为，强化监督机制，规范制度落实和和引导教育民众。用重典，出于对作弊的深恶痛绝和严惩决心，是以法制为核心，从重为原则的整治方式。而这种原则下由合法程序制定出的规章制度就是重典。

应不应该，即评判标准就是看用重点是否有更好的整治效率，即在合理的时间内，更好更高效地减少作弊行为，保障诚信公正。

为避免误解，特提出以下申明—— 1）用重点不等于只用重典

2）我们今天讨论的是整治而非根治 因为我们仍然处在一个资源有限而人员众多的社会，资源的有限性影响着社会竞争的激烈程度。马克思告诉我们，物质决定意识，因此社会主义初级阶段的基本国情才是作弊的真正根源。

3）重典不等同于酷刑

因为在坚持民主、法制的当代中国，在以人为本的土壤上，又怎么会结出残暴的酷刑之果？

我方坚持整治考试作弊应该用重典，以下请允许我分条论述：

1）制度的严厉性和威慑力成正比

因为人的理性首先就表现在趋乐避苦的行动上，当人们发现作弊得不偿失，自然会放弃作弊的念头。经济学家证明，在作弊和不作弊之间犹豫不决的人占了绝大多数，而用重典，恰可以拯救这些徘徊在灰色地带的观望者。

2）正义被耽搁等于正义被剥夺。

弗莱彻的这句话明确告诉我们，整治的效率才是整治的关键。我们是可以只选择通过细水流长的教化，但代价是，更多的人在等待中怀恨而终。

3）用重典更快，而且更好更长远。

因为用重典不仅仅强调了严惩的决心和从重原则，还有以法治为核心的理念。法治除了能够维持社会整体秩序之外，还可以有预见地、自动地推动社会发展。自人类产生以来，秩序从以习俗为核心，到以道德为核心，再到以法律为核心，这既是中国现代化历史缩影，也是当我们发现人们对于作弊居然开始采取一个漠视的态度时，责任与荣誉让我们敲响的警钟。

良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，整治考试作弊应该用重典，谢谢！