国家司法考试全真模考(一)试卷四_国家司法考试试卷四

国家司法考试全真模考(一)试卷四由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“国家司法考试试卷四”。

万国教育研发中心司法考试资料精华

2013年国家司法考试全真模拟试卷

（一）试卷四

一、（本题18分）

材料一：民众之声，乃容百姓情怀；执法为民，集忠诚履职之责。过去的一年，检察院始终以保障和改善民生为重点，坚持群众路线，畅通民意表达渠道，深化服务大局、执法为民理念，制定出台《关注民生服务民生 保护民生》实施意见，开通“阳光检务”平台，推行涉检工作网格化管理机制，搭建检民沟通桥梁。

材料二：2011年元月，中共中央政治局常委、中央政法委书记*在会见检察院、公安主要干部时指出：“执法为民是社会主义法治的本质要求，一切行动要以广大人民群总的根本利益为出发点，要反应人民的愿望，要切实的为人民的幸福而努力。”

问题：根据上述材料，论述为什么要把执法为民作为社会主义法治理念的重要内容？

答题要求：

1.观点正确，表述完整、准确；

2.无观点或论述，照搬材料原文的不得分；

3.不少于400字。

二、（本题22分）

案情：甲（1994年1月22日出生）因2008年8月7日以暴力、胁迫方式抢劫去少年宫上课的学生张某500元学费，于2008年10月19日被判处有期徒刑3年，缓期5年执行。2010年1月21日，甲在网吧上网，肚子饿了想买些东西吃，却发现自己“囊中羞涩”，此时看见李某正放学回家，便心起歹意，走上前去抓住李某的领口将其拽到隐蔽处，要李某给保护费，李某非常害怕，就将身上仅有的10元零用钱全部上交，甲看到李某身上并无其他财物，就放李某回去了。次日，甲向朋友乙（1991年11月30日出生）说起该事时，乙告诉甲李某的父亲是个富商，整天一副自以为了不起的样子，乙十分看不惯，想和甲一起把李某抓起来，吓唬吓唬其父亲，甲表示同意。于是，当天下午，乙与甲就一起把李某拽到乙的家中，软禁起来，并打电话给李某的父亲说已经把李某绑架，威胁其不得报警。李某的父亲在接到电话后马上报了警。到了晚上，甲想到自己还在缓刑期间，最好不要犯事，就在夜里2点左右趁乙睡着后，偷偷将李某放了，送他回家，并打算随后去公安局自首。由于李某家里已经有警察埋伏，甲被当场抓获。后经甲的带领，警察将乙抓获。经查明，乙于2005年12月30日因抢劫被判处3年有期徒刑，并于2007年6月30日获假释出狱。乙出狱后，结交了一女友丙（1994年8月13日出生），并曾与甲发生过一次性关系，2007年10月，两人分手。

问题：

1.甲和乙把李某拽至乙家中软禁起来，并打电话给李某的父亲说已经把李某绑架，威胁其不得报警的行为，是否构成犯罪？构成何罪？为什么？

2.甲和乙是否构成共同犯罪？

3.对甲是否应当数罪并罚？为什么？

4.甲具有哪些法定的量刑情节？

5.对乙是否应当数罪并罚？为什么？

三、（本题22分）

案情：甲于2012年1月1日借给乙100万元，依双方约定，乙应于2012年12月31日返还借款，月息1.5%。

1.如果甲于达成借款协议后反悔，不愿借款给乙，乙可否要求甲承担违约责任？为什么？

（一）情景一：乙未经甲同意，与丙约定由丙承受其对甲的债务。

2.乙与丙约定由丙承受其对甲的债务，此约定的效力如何？

3.依照乙丙之间的债务承担协议，丙于2012年12月31日向甲清偿本息，甲起初以丙不是债务人

为由拒绝受偿，但是又于2013年1月31日表示受领，试分析当事人间的法律关系的变动情况。

（二）情景二：甲虽然承诺不将债权转让给他人，但却瞒着乙于2012年6月30日将债权让售给丁，以借款应急。

4.甲将债权转让给丁的行为效力如何？

5.丁于2012年12月31日向乙出示了甲转让债权给自己的证明，请求乙付款时，才知道乙已经于12月初陷于支付不能，丁可否请求甲赔偿损害。

四、（本题18分）

案情：大地公司与张三签订一个投资合同，约定：双方各出资200万，设立蓝天有限责任公司；大地公司以其土地使用权出资，张三以现金和专利技术出资；张三任董事长；公司亏损按照出资比例分担；双方拟定的公司章程未对如何承担公司亏损做出规定，其他内容与投资合同内容一致。蓝天公司登记以后，在大地公司出资的土地上生产经营，但大地公司未将土地使用权过户到蓝天公司。

2007年3月，蓝天公司向丙银行借款200万，大地公司以自己名义用上述土地使用权作抵押担保。4月，大地公司提出退出蓝天公司，张三书面表示同意。5月，法院判决蓝天公司偿还丙银行上述贷款本息共计240万，并判决大地公司承担连带清偿责任。此时的蓝天公司净亏损180万。另查明，张三在公司成立后将120万注册资金转出，故丙银行在执行过程中，要求大地公司和张三对蓝天公司的债务承担责任。大地公司认为，自己为担保行为时，土地使用权属于蓝天公司，故其抵押行为应为无效，且大地公司已于贷款后一个月退出了蓝天公司，因此，对240万债务不承担责任，而蓝天公司的注册资金120万被张三占用，张三应当归还120万中的一半给大地公司。张三认为，蓝天公司在公司成立时大地公司投资不到位，故蓝天公司成立无效，蓝天公司的亏损应当由大地公司按投资合同约定承担一半。

问题：

1.本案中，蓝天公司的股东出资有何问题？公司是否成立？本案主体间的法律关系有哪些？（5分）

2.大地公司认为其退出蓝天公司的主张能否成立？大地公司对蓝天公司和张三承担什么责任？（4

分）

3.大地公司可否要求张三退还其占用的120万中的60万给大地公司？应否承担蓝天公司的亏损的一半？（4）

4.本案中，蓝天公司、大地公司、张三对丙银行的债务应当如何承担责任？（5分）

五、（本题20分）

案情： 2010年10月，侯一明（户籍所在地为甲县）在甲县的家中去世，他生前曾在乙县某村居住过一段时间，留在乙县的三头耕牛是其全部遗产，由其大儿子侯大华接管占有。侯大华的弟弟侯小华认为耕牛是父亲留下的，应当有他一份，于是向法院提起诉讼，主张其对父亲的遗产有继承权。

当被告和原告就耕牛分割进行诉讼时，侯一明的堂兄侯一城从国外归来，也向法院提出了其是耕牛所有者。侯一城称：争议的三头耕牛本来就不是侯一明的遗产，而是侯一城在出国前借给侯一明使用的，当时约定由侯一明免费照管耕牛，并可以自己耕地使用，待侯一城回国后再返还，这一口头约定有两名见证人在场见证。

因此，侯一城要求加入到诉讼中来，认为双方所争的耕牛所有权完全归自己享有，原、被告无权分割耕牛，并要求侯大华赔偿侯一明死后这段时间擅自使用耕牛而给自己造成的损失。人民法院同意侯一城参加诉讼。

在法庭辩论期间，侯小华发现侯大华的诉讼代理人是审判长的妻子，于是提出要求审判长回避的申请。

在法庭辩论终结前，原告侯小华亲自向法院递交了撤诉申请书。人民法院准许了原告侯小华的撤诉，裁定终止本案的审理。

问题：

1.哪个法院有管辖权？为什么？

2.侯一城是否有权利参加诉讼？为什么？若其在侯大华与侯小华的诉讼过程中并未回国，待回国后发现法院的生效判决侵害了自己的权利，侯一城可以如何救济？

3.在法庭辩论期间，侯小华能否申请回避？

4.对于侯小华的回避申请，人民法院应当如何处理？

5.人民法院的准予撤诉的做法是否正确？原告撤诉后有独立请求权的第三人的地位有什么变化？

六、（本题22分）

案情：甲省环保厅发布《加强环境保护管理的规定》，明确规定该省各级环境保护行政管理部门在实施管理的过程中可以采取查封、扣押的强制措施，还可以处以一定数额的罚款。A企业是一家化工企业，A企业所在地乙县环保局根据群众举报，依据《加强环境保护管理的规定》对该企业生产的产品进行了扣押，查明A企业生产中严重污染大气环境，对该企业处以10万元罚款。A企业不服，就向乙县政府提出了复议，乙县政府认为处罚过轻，对A企业处以20万元的罚款，并维持了扣押的决定。A企业不服起诉。法院认为虽然处罚明显过重但是仍在法定的范围之内，法院只审理合法性问题，不审理合理性问题，判决驳回原告的诉讼请求。

问题：

1．本案中有哪些行政行为？哪些属于行政诉讼的受案范围？

2．如何确定本案的被告、级别管辖和起诉期限？请分别说明。

3．如果被告不提供证据，法院该如何处理？

4．法院只审理合法性问题，不审理合理性问题的说法是否正确？为什么？

5．A企业在向乙县政府提出复议的过程中能否对《加强环境保护管理的规定》提出附带审查的要求？为什么？

6．法院对《加强环境保护管理的规定》是否可以进行审查？若进行审查，经审查后对该《加强环境保护管理的规定》应如何处理？

七、（本题28分）

案情：某日清晨，在距离某市15公里的国道上，发生了一起交通肇事案。肇事车辆逃逸，事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边有被害人的血迹，尸体不远处有汽车急刹车留下的痕迹。被害人手腕上的手表已被摔坏，时针指在5点50分。侦查人员对现场进行了勘验。法医鉴定结论：被害人系被汽车撞击而死。妇女张某对侦查人员说，事故发生时，她行走在离事故现场50米处，目击一辆解放牌大卡车撞倒被害人后逃离而去。事故现场不远处有里程碑记明事故发生地距某市15公里。某市交通管理局查明，5时50分左右曾有两辆解放牌大卡车经过事故现场，其中一辆为该市某运输车辆。经侦查人员查看，该运输公司车辆上有一处漆皮新脱落的痕迹。公司调度证明司机刘某事故发生的那天早上回到公司，下车后脸上神色慌张。出车登记表证明司机刘某早上5点55分回到公司。侦查人员询问司机和同车的赵某，两人均否认当天早上发生过交通肇事。审讯人员将司机刘某提到公安局办公基地后，对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3天3夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝。最终，司机刘某按照审讯人员的意思交代了交通肇事的事实。在此期间，侦查人员还对刘某的车内以及住处等进行了搜查，提取了刘某的车上的血迹等，并未出示搜查证。

问题：

1.本案所述证据中，哪些属于物证？哪些属于书证？

2.哪些属于直接证据？

3.本案哪些行为收集的证据属于非法证据？哪些证据应予以排除？

4.结合本案，简述非法证据排除规则的完善过程，阐明非法证据排除规则的诉讼价值。