原告张恩军与被告濮阳市龙泉化工实业有限公司、濮阳市汽车运输公_濮阳市奥成化工有

原告张恩军与被告濮阳市龙泉化工实业有限公司、濮阳市汽车运输公由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“濮阳市奥成化工有”。

原告张恩军与被告濮阳市龙泉化工实业有限公司、濮阳市汽车运输公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市

中原油田第二支公司财产赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）华法民初字第410号

民事判决书

原告张恩军，男。

委托代理人张海波，濮阳市华龙区法律援助中心律师。

被告濮阳市龙泉化工实业有限公司。

法定代表人高军利。

委托代理人李国善，该单位法律顾问。

被告濮阳市汽车运输公司。

法定代表人栾相彬。

委托代理人韩培贞，该单位法律顾问。

委托代理人张育涛，该单位顾问。

第三人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司。

负责人裴建广。

委托代理人安燕燕，河南泽民律师事务所律师。

原告张恩军与被告濮阳市龙泉化工实业有限公司(以下简称龙泉公司)、濮阳市汽车运输公司(以下简称运输公司)财产赔偿纠纷一案，本院于2007年11月22日诉讼法院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司(以下简称保险公司)为第三人进行诉讼，本院依法通知

保险公司作为本案第三人参加诉讼。因涉案人数较多，案情复杂，且须以另一案件的审理结果为依据，故中止诉讼。2010年2月24日中止诉讼的原因消除后，本院依法公开开庭进行了审理。原告张恩军委托代理人张海波，被告龙泉公司法定代表人高军利及其委托代理人李国善，被告运输公司委托代理人韩培贞、张育涛，第三人保险公司委托代理人安燕燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2007年9月18日19时许，位于濮阳市胜利路东段路南，龙泉公司的液化石油气储存院内，运输公司名下的豫J18998、豫J28998气罐车的操作人员进行倒装作业时，因连接两车的液相管发生炸裂，导致大量可燃气体大面积泄露扩散，后遇明火发生重大火灾事故，给原告财产造成损失。经区政府及有关部门的调查认定，该起事故是因二被告违规停放危险品运输车辆，违规进行危险品倒装作业，疏于安全管理而引发的火灾事故。之后，区政府及有关部门组织原告与龙泉公司进行调解，龙泉公司愿意赔偿原告变压器、高压CT、高压线、零克、导闸、高压线杆、高压电缆等财产损失。但一直未履行该协议确定数额。后得知，豫J18998、豫J28998气罐车在第三人保险公司处进行投保，申请追加保险公司为本案第三人参加诉讼，并要求第三人保险公司在豫J18998、豫J28998气罐车投保的商业第三责任保险限额范围内，赔偿原告的财产损失50000元，不足部分由龙泉公司予以赔偿，运输公司承担连带赔偿责任。

被告龙泉公司辩称，原告主张的数额属实。但该事故损失数额属于商业第三者责任险理赔范围，应首先由第三人保险公司予以理赔，不足部分，由龙泉公司与运输公司承担连赔偿责任。

被告运输公司辩称，对原告主张的数额无异议。但损失应首先由第三人龙泉公司予以理赔，不足部分由龙泉公司承担，运输公司不应承担责任。

第三人保险公司辩称，原告主张的损失数额，系原告与龙泉公司达成的协议，保险公

司对该主张数额不予认可；该损失不属于商业第三者理赔范围，第三人不应当承担理赔责任。

经审理查明，2007年9月18日，豫J18998、豫J28998气罐车在龙泉公司位于濮阳市胜利路东段南液化石油气储存点院内进行液化石油气倒装作业时，液相传输管线发生爆裂，车罐内大量液化石油气向外泄露，遇火源引发火灾，造成原告张恩军的变压器、高压CT、高压线、零克、导闸、高压线杆、高压电缆等财产损坏。同年10月24日，经龙泉公司“9.18”液化石油气泄露着火事故调查组分析认定，火灾系龙泉公司、运输公司违规停放危险品运输车辆，进行危险品倒装作业，疏于安全管理而引发液化石油气泄露着火的责任事故。气罐车司机张xx、王一x、孙xx、王二x、高xx等五人未认真执行倒装作业操作规范，没有检查输气管线等设施的安全性能，直接导致液化石油气的泄露，对事故的发生负有直接责任；龙泉公司法定代表人高军利违章指挥液化石油气的倒装作业，又未能采取必要的安全措施，对事故负有主要责任；龙泉公司的主要负责人，未健全本公司安全规章制度、操作规程及事故应急救援预案，未开展事故隐患排查，未对职工进行有效的安全教育，并违法设置液化石油气储存场所，对事故的发生负有主要领导责任；运输公司负责人疏于安全管理，未对本公司危险品运输车辆长期违规停放和习惯性违规进行危险品倒装作业引起高度重视，对从业人员的资质未进行认真审查，缺乏安全教育，对事故发生负有主要领导责任。

另查明，2007年10月29日，经过濮阳市华龙区安监局、濮阳市华龙区消防大队认定，火灾的直接原因系液化气输送泵连接管线未做气压检测和必要的日常保养，液相管管线老化破裂，液化石油气大量泄露，遇明火引起回燃造成。

又查明，火灾事故现场系龙泉公司在濮阳市胜利路东段设置的液化石油气储存、停放点，该储存、停放点未做安全评价，未经公安、消防、安检、工商、交通等部门审批。被告运输公司系从事货物运输的运营企业，并取得国家有关部门颁发的“危险货物运输许可证”。事故车辆豫J18998、豫J28998气罐车的登记车主均为被告运输公司。

再查明，濮阳市华龙区人民政府及有关部门组织刘志亮、刘自广与被告龙泉公司进行调解，张恩军与龙泉公司达成调解协议书。确定张恩军的财产损失数额为50000元。

还查明，运输公司为豫J18998、豫J28998气罐车在第三人保险公司处投保了交强险和第三者责任险、车辆损失险等商业保险险种。其中，运输公司为豫J18998车投保了车辆损失险(责任限额为434000元)、第三者责任险(责任限额为1000000元)、车上人员责任险(责任限额50000元/座×3座)、火灾、爆炸、自燃损失险(责任限额为182410元)、不计免赔率特约条款。同时为豫J18998车、豫J28998车投保了货物责任保险(每次事故责任限额为70000元)。运输公司还为豫J28998车投保了机动车损失险(责任限额为150000元)、第三者责任险(责任限额为1000000元)、车上人员责任险(责任限额为600000元/座×3座)、不计免赔险。

本院认为，原告张恩军以与被告龙泉公司自愿达成的调解协议确定赔偿数额为据，向被告及第三人进行主张，基于爆炸现场已经无法再现，该调解协议系事故处理调解组主持，由原告与龙泉公司自愿协商达成的协议，该协议内容不违背相关法律规定，本院予以认可。2007年“9.18”爆炸事故，经事故调查组分析认为是龙泉公司允许的合法驾驶人在使用被保险车辆豫J18998、豫J28998气罐车倒装液化石油气时，因车上附件液相传输管线发生爆裂引发火灾事故的发生，致使张恩军的财产受到损失，龙泉公司应当承担赔偿责任。因个人车辆不准运输经营液化石油气等危险品，豫J18998、豫J28998气罐车才挂靠在运输公司名下经营，形成了事实上挂靠经营关系。由于危险品运输车辆具有专属经营的特性，运输公司应对危险品运输车辆及车辆驾驶员、押运员进行安全管理义务，因运输公司疏于安全管理，对车辆驾驶员、押运员缺乏安全教育，致使危险化学品运输车辆长期停放在居民聚居点，进行危险品倒装作业，引发火灾事故发生，运输公司应当承担连带赔偿责任。因豫J18998、豫J28998两辆车均在保险公司投保了商业第三者责任险，张恩军受到的财产损失，由保险

公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。张恩军对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，第三人保险公司以原告主张事实，不属于保险理赔事项的辩称理由，不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:

第三人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司在豫J18998、豫J28998气罐车投保的第三责任保险限额范围内，赔偿原告张恩军财产损失50000元；不足部分由被告濮阳市龙泉化工实业有限公司予以赔偿，被告濮阳市汽车运输公司承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内付清。

案件受理费1050元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审 判 长王晓萍

审 判 员吕茵

审 判 员刘敏

二○一○年三月三日

书 记 员王宁

原告朱利军与被告湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司、黄海买卖合同纠纷一案

原告朱利军与被告湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司、黄海买卖合同纠纷一案______________________________________________________________________________________......

原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司与被告刘保国、张小利买卖合同纠纷一案

原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司与被告刘保国、张小利买卖合同纠纷一案_______________________________________________________________________________________（2009）......

原告洛阳市芳达实业(集团)有限责任公司与被告中铁隧道集团有限公司物权确认纠纷一案

原告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司与被告中铁隧道集团有限公司物权确认纠纷一案____________________________________________________________________________________......

原告梁X诉被告萍乡市汽车运输有限责任公司、何海军、张淼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案

原告梁X诉被告萍乡市汽车运输有限责任公司、何海军、张淼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案___________________________________________________________________________......