报复陷害罪与诬告陷害罪的界限_诽谤罪与诬告陷害罪

报复陷害罪与诬告陷害罪的界限由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“诽谤罪与诬告陷害罪”。

7伪证罪与诬告陷害罪

伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情况，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。

诬告陷害罪是指，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。

两者的区别在于：

（1）行为对象不完全相同：伪证罪的行为对象主要是人犯；而后罪的行为对象是任何公民。

（2）行为方式不同：伪证罪是对案件有重要关系的重要情节作为证；而后罪则是捏造整个犯罪事实。

（3）犯罪主体不同：伪证罪是特殊主体，只限于证人、鉴定人、记录人、翻译人；而后罪是一般主体。

（4）行为内容不同：伪证罪的行为内容包括陷害他人或包庇犯罪；而后罪则只是陷害他人。

（5）行为实施的时间不同：伪证罪是发生在立案以后的刑事诉讼过程中；而后罪则发生在立案侦查以前。

8徇私枉法罪与伪证罪

徇私枉法罪是指，司法工作人员徇私枉法，徇情枉法，A对明知无罪的人而使他受到追诉，B对明知是有罪的人而故意包庇使其不受追诉，或者C在刑事审判活动中故意违背事实和法律作出枉法裁判的行为。

伪证罪是指在刑事诉讼中，证人，鉴定人，记录人，翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，鉴定，记录，翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。

两罪的区别在于：

（1）犯罪客体不同。

徇私枉法罪的犯罪客体是司法机关的正常活动和司法公正，伪证罪的犯罪客体是社会管理秩序中的司法秩序。

（2）客观方面不同。徇私枉法罪限于利用司法职务之便，而伪证罪无利用司法职务之便的行为特征。

（3）徇私枉法罪的犯罪主体限于司法工作人员，而伪证罪的犯罪主体为证人，鉴定人，记录人，翻译人。

13非法拘禁罪与绑架罪的界限

非法拘禁罪是指，以拘押，禁闭或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为。绑架罪 是指，以勒索财物为目的，采取暴力，胁迫或者其他方法绑架他人，或者绑架他人作为人质，或者以勒索财物为目的偷盗婴儿的行为。这两种犯罪在形式上都是剥夺了被害人的人身自由，区别在于：

（1）侵犯的客体不同。前者是单一客体，即侵犯客体为他人的人身自由；后者的犯罪客体一般是单一客体，即公民的人身权利，但以勒索财物为目的的绑架罪也同时侵犯了财产权利和人身权利

（2）行为方式不同。前者既可以作为方式，也可以不作为方式实施；而后者只能以作为方式实施。

（3）行为目的不同，前者是为了使被害人遭受拘禁之苦，并不提出财物或者其他不法利益的要求，后者是为了威胁被绑架人以达到自己获取财物或者其他非法利益的目的。14报复陷害罪与诬告陷害罪的界限

报复陷害罪是指，国家机关工作人员滥用职权，假公济私，对控告人，申诉人，批评人，举报人实施报复陷害的行为。

诬告陷害罪是指，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。

两者的区别在于：

（1）犯罪客体不同。

报复陷害罪的客体是公民的民主权利，即控告权，申诉权，批评权，举报权和国家机关的正常活动；诬告陷害罪的客体是公民的人身权利和司法机关的正常活动。

（2）犯罪对象不同。报复陷害罪的对象是控告人，申诉人，批评人，举报人，诬告陷害罪的对象可以是任何公民。

（3）犯罪行为方式不同。报复陷害罪表现为滥用职权，假公济私，对控告人，申诉人，批评人，举报人实施报复陷害的行为，诬告陷害罪表现为捏造他人的犯罪事实，并向有关国家机关或者有关单位与人员告发，或者采取其他足以引起司法追究的行为。

（4）主体不同。报复陷害罪的主体是特殊主体，即国家机关工作人员，诬告陷害罪的主体是一般主体。

（5）犯罪目的不同。报复陷害罪的目的是报复；诬告陷害罪的目的是为了使他人受到刑事追究

3． 强制猥亵、侮辱妇女罪与侮辱罪

二者的主要区别是：(1)犯罪客体不同。前者的客体是妇女的人身权利、人格尊严和社会秩序，后者的家庭是他人的人格和名誉。(2)犯罪客观方面不同。前者在客观方面表现为行为人以暴力、胁迫后者其他方法强制猥亵、侮辱妇女的行为，后者表现为行为人以暴力或者其他方法 当着被害人的面公然进行贬低其人格、毁坏其名誉的行为。(3)犯罪主体不同。前者的犯罪主体只能是男性，女性可以成为本罪的共犯，但不能单独成为本罪的实行犯； 后者的主体是一般主体。(4)犯罪主观方面不同。前者犯罪故意的内容是满足变态性要求或者使妇女当场出丑难堪，后者犯罪故意的内容是贬低他人人格、破坏他人名誉。19侮辱罪与毁谤罪

侮辱罪是指使用暴力或者其他方法，公然贬低他人人格，败坏他人名誉，情节严重的行为。

毁谤罪是指捏造并散布虚构的事实，损害他人人格与名誉，情节严重的行为。侮辱罪与毁谤罪在犯罪主体、侵犯客体、主观方面都有相同或相似之处，两者的关键区别有一下亮点：

（1）行为手段不同：侮辱罪的行为方式可以是口头文字图画的形式，也可以是暴力的方式；毁谤罪的行为方式只能是口头或者文字图画的方式，而不可能是暴力的方式。

（2）行为方式不同：侮辱罪可以不用具体事实，也可以用具体真实的被害人的隐私来损害被害人的人格和名誉，但不可能捏造并散布事实的方法；毁谤罪则必须捏造事实，并公然散布这一事实为必要。20毁谤罪与诬告陷害罪

毁谤罪是指捏造并散布虚构的事实，损害他人人格和名誉，情节严重的行为。

诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人收到刑事追究，情节严重的行为。

两者的共同点都表现为捏造事实，而且毁谤罪也可能捏造犯罪事实。

两者的主要区别在于：

（1）犯罪客体不同：诬告陷害罪的犯罪客体是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动；毁谤罪的犯罪客体是他人的人格和名誉。

（2）：犯罪客观方面不同。诬告陷害罪在客观上表现为捏造犯罪事实，并且向国家机关或者其他有关部门告发或者采用了足以引起司法机关追究活动的行为；毁谤罪则表现为捏造损害他人人格、名誉的事实，并向他人散布，但是并没有向国家机关或者其他有关部门告发。

（3）犯罪主观方面不同：诬告陷害罪目的在于使他人收到刑事追究；毁谤罪目的在于损害他人人格、名誉，而不是为了使他人收到刑事追究 25敲诈勒索罪与抢劫罪

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、管理人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。

抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为。

两者的主要区别在于：

（1）行为的内容不同：抢劫罪以当场实施暴力、暴力相威胁为其行为内容；敲诈勒索罪仅限于威胁，不当场实施暴力，而且威胁的内容不只是暴力，还包括非暴力威胁

（2）：犯罪行为方式不同：抢劫罪当着被害人的面实施，一般用语言或动作来表示；敲诈勒索罪的威胁可以是当着被害人的面，也可以是通过第三者来实现，可以用口头的方式来表示，也可以通过书信的方式来表示。

（3）非法劫取财物的时间不同。抢劫罪是当场取得财物；而敲诈勒索罪可以是当场，也可以是在实施威胁、要挟之后取得他人财物。行为人以暴力相威胁使被害人限期交出财物的行为，不应定为抢劫罪，而应以敲诈罪论处。

（4）构成犯罪的数额标准不同。抢劫行为有较大的社会危害性，法律不要求其劫取财物的数额必须达到数额较大才构成犯罪；敲诈勒索罪行为的社会危害性较小，刑法规定以数额较大作为敲诈勒索罪的必要要件。