北京强硬表态 就算把钓鱼岛炸沉也不给日本_钓鱼岛是日本的

北京强硬表态 就算把钓鱼岛炸沉也不给日本由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“钓鱼岛是日本的”。

北京强硬表态 就算把钓鱼岛炸沉也不给日本

1、钓鱼岛态势与独岛、南千群岛态势有着根本的不同，没有战争钓鱼岛回不祖国怀抱。

日本与韩国有独岛之争，与俄罗斯有南千群岛之争，与中国有钓鱼岛之争。但三个岛屿或群岛的态势有着根本的不同。

钓鱼岛目前由日本实际控制，独岛由韩国实际控制，南千群岛由俄罗斯实际控制。

中国收回钓鱼岛，其实质是实现控制者的转变，而历史的经验和残酷的现实均已证明，实现这种转变，谈判和国际仲裁都是走不通的死胡同，唯一能够解决问题的方式是武力，是战争。

要想使钓鱼岛回到祖国怀抱，必须做好战争准备，其他想法都是不切实际的幻想。

当然，武力攻占条件尚需努力时对外宣布各种解决方案和实践各种解决方案不失是一种上乘智慧表现。

2、日本软硬实力与菲律宾有着天壤地别的差距，黄岩岛模式解决不了钓鱼岛问题;中国目前没有收回钓鱼岛的充分条件，钓鱼岛长期阵痛不可避免。

中国在南海与菲律宾的黄岩岛对峙中占了上风，对黄岩岛的实效控制得到了提升，似乎建立了战争手段以外或战争边缘的黄岩岛模式。

黄岩岛模式是成功的，对钓鱼岛魂萦梦牵的中国人自然想把黄岩岛模式移植到钓鱼岛，事实上中国在钓鱼岛建立的定期巡航体制，也隐隐约约有了黄岩岛模式的影子。

但对于钓鱼岛的现实，我们应该有非常清醒的认识。

日本无论经济实力还是军事实力，与菲律宾都不是一个层级，都高菲律宾好几个层级。

中国与菲律宾是大象与蚂蚁的关系，而中国与日本，虽各有千秋，总体上却是巨人与巨人的关系，甚至在某些层面，日本比中国还要高出一些。

另外，对战争有着很大影响的民族合力和尚武精神，菲律宾与日本相比，相差甚远，甚至中国与日本相比，都很难占到上风。

菲律宾对于美国的重要程度，战略利用价值以及盟友关系，与日本相比相差很远，美国介入钓鱼岛争端的可能性、实际性、参战性要比黄岩岛大很多。

中非黄岩岛对峙，不必太在意美国因素，而中日钓鱼岛之战，美国因素甚至比日本还要重要，不得不加以深度考虑。中国人民解放军有能力一举攻占钓鱼岛。

但随之而来的后续却不容乐观。

我们不谈日美勾结直至目前还正在进行的各种夺岛演习，也不讲在美国操弄下西方有可能给中国施加的压力，仅美日联手运用强大而先进中国目前还不能有效突破的制海制空能力，对攻占钓鱼岛的解放军进行封锁，切断补给，攻岛战士很快就有可能弹尽粮绝，陷入无力守岛的绝境。所以，我们必须有充分的思想准备，中国目前还没有收回钓鱼岛主权的充分条件，收复钓鱼岛主权是时间不会太短的持久战，钓鱼岛长期阵痛不可避免。

3、收回主权以前，维持现状是最低限度，在坚持主权问题上一定要不断有所作为;底线不能退让，越线必定开战;即使将钓鱼岛炸入海底，也不能落入日本之手。钓鱼岛属中国无可置疑。

日本做梦也想把钓鱼岛吞进自己肚子里。

要想阻止日本把钓鱼岛吞进肚子里，在坚持主权问题上一定要不断有所作为。

中国政府的外交发声，中国海监船、渔政船定期巡航钓鱼岛海域，中国两岸四地渔民到钓鱼岛海域捕鱼作业，中国两岸四地和全球华人保钓人士采取各种方式登岛显示主权，都是显示和维护主权的有力措施，应该长期坚持，并逐渐深入发展。

建立海岸警备队类的非军队性质的武装维权力量，发表钓鱼岛问题白皮书等，是维护和显示主权的延伸和发展，应该及时跟进。

划定红线，必不可少。

红线至少应该包含三个方面的内容：不能驻军;不能移民;不能进行实质性开发。

日本踩越红线有其一，不管准备工作是否完成，不管决胜有无把握，必须不惜一切代价，不顾一切后果，采取包括动武在内的各种强硬手段阻止。

钓鱼岛无论在经济价值还是在军事战略层面，以及民族感情层面，对中国都太重要了。

历史和现实，日本人都太坏了。

要考虑到最坏结果，即使鱼死网破，坚守无望，将其炸入海底，也不能让神圣领土落入日本人手中。

美国务院罕见正式表态：美国彻底放弃了钓鱼岛

香港凤凰卫视记者30日向美国国务院发言人普萨基提问

记者：“美国是否承认《波茨坦公告》具有法律效力?”

美国国务院发言人普萨基：“ 我们的立场是长期一致的。我们不在岛屿的最终领土归属上持立场。”

记者：“但我不是问你在岛屿问题上的立场，我知道你的立场。”

美国国务院发言人普萨基：“我熟悉《波茨坦公告》。我只是想重申因为你的问题涉及到我们在(钓鱼岛)问题上的立场。我只是想重申我们的立场，我们坚持我们长期的立场。”

《开罗宣言》和《波茨坦公告》都由美国参与并起草，发言人表示由于两份文件涉及到美国在钓鱼岛问题上的立场，并不愿意回应。

记者：“为什么你不能回答有效力，或是没有效力?美国起草并且签订了《波茨坦公告》。”

美国国务院发言人普萨基：“但是现在最重要的问题是我们在岛屿问题上的立场，这是你问题涉及到的。我们的立场长期一致。”

凤凰卫视的记者提问很有水平，给美国国务院发言人除了一个不小的难题，使其陷入不能自圆其说的“两难境地”。

凤凰卫视记者提问的核心问题是“钓鱼钓的主权问题”，但是所提的问题却没有任何涉及“钓鱼岛主权”的字眼，而是一个纯法律问题，但是记者却巧妙的将自己的真正问题涵盖在了这个法律问题之中。

法律是一个非常注重逻辑的学科，美国国务院发言人面对香港记者的提问“左支右绌”，只好玩“偷换概念”的逻辑把戏来“解脱困境”，不是因为美国国务院发人水平问题，而是因为美国背的“孽债”问题，更是因为今天的美国已经到了“脱毛的凤凰不如鸡”的窘境。

想当年，中美实力悬殊的实力，美国在东亚地区是如何的“霸气”与“霸道”，到如今，竟然被凤凰卫视的记者穷追猛问却“才尽词穷”。

为何“词穷”?中国有两句成语“理屈词穷”、“词穷色绕”，所以美国国务院发言人之所以“词穷”“色绕”，皆因“理屈”，为何“理屈”?因为自己做了亏心 事、伤害别人的事情。中国有一句话“天作孽尤违自作孽不可活”，美国作孽太多，所以到了今天必然面临“不可活”的结局。

美国“挟二战之余威”、“为一己之私利”，公然背叛二战盟友，利用朝鲜战争期间大陆的中华人民共和国“无暇顾及”、蜗居台湾的蒋介石集团“噤若寒蝉”的机会，纠集一帮乌合之众鼓捣出一个《旧金山和约》剥夺中国的应得的合法利益。

李克强总理在《波茨坦公告》旧址掷地有声的告诉全世界“《开罗宣言》必将实施”，重点就是落在“必将”这两字上。在《开罗宣言》签订时，用了一个“将来式”，由于中国国力不济，这个“将来式”花了太久的时间了，从《开罗宣言》发布到现在已经整整七十年了。

美日以为这笔帐中国不会算了，他们也不用还了。在这个全部历史加起来时间长度还不到中国汉唐明清四个朝代任何一个朝代的美国，他们的智慧还达不到中国江湖人士的高度，因为中国的江湖有一句话“出来混迟早要还的”。

他们忘了《波茨坦公告》中“将”字前面还有一个至关重要的字——“必”。

要说蒋介石无才无能，但在这个问题上他多少还是有那么一点“预见性”——知道不论如何，美日总有还债的那一天。

下面我们看看美国人自己给自己设的“逻辑悖论”的局：

首先，《波茨坦公告》确定了“对日清算原则”及法理依据。《波茨坦公告》第(七)规定“直至如此之新秩序成立时，及直至日本制造战争之力量业已毁灭，有确定可信之证据时，日本领土经盟国之指定，必须占领，俾吾人在此陈述之基本目的得以完成”。

由此可见，美国正是依据公告之“原则”与“法理”才获得了在日本本土及冲绳的驻军权(亦即“占领权”，也就是为什么安倍称美军为“占领军”的由来)。

如果美国否定《波茨坦公告》的法律效力，必将产生如下法律后果：

1、美国自己公然破坏与否定战后东亚秩序。既然你美国公然否定与破坏战后秩序，那么中国显然更没必要帮你维持这个秩序了;

2、美国在日本驻军即为非法，美国必须撤出日本本土及冲绳。

如果美国认定《波茨坦公告》的法律效力，那么就将产生如下法律后果：

1、开罗宣言必须实施(台湾岛及其附属岛屿钓鱼岛必须交还给中华民国的合法继承人中华人民共和国);

2、根据“日本领土经盟国之指定，必须占领”的规定，美军占领日本必须经中华人民共和国(《波茨坦公告》中美国盟国之一中华民国的合法继承者)指定与认可，否则即为非法。

所以不管美国是继续承认《波茨坦公告》的效力还是否定《波兹坦公告》的效力，都将涉及到美国继续在日本及冲绳驻军(占领)的合法性问题。

如果美日企图以《旧金山和约》的法律效力来否定《波茨坦公告》的效力，那么，这就涉及到一个“法律主体”竞合的问题。

《波茨坦公告》所指的盟国仅限于签订该公告的“中美苏英”，所以要想使《旧金山和约》来替代《波茨坦公告》，则《旧金山和约》的签订主体必须涵盖“中美苏 英”，但事实上中苏因为“冷战”的原因均未参加，所以《旧金山和约》不能替代《波茨坦公告》，更不能以《旧金山和约》的法律效力来否定《波茨坦公告》的法 律效力。

这是一个简单的法律常识问题，凡是有基本法律素养的人都知道这个道理。

所以日本官房长官菅义伟需要学习的恐怕就不仅仅是“历史”知识，还要学习“法律知识”了，中国外长要求日本好好当一回“小学生”先补一补“历史知识”一点 没有贬低日本的意思，而是恰如其分，因为“法律知识”尤其是“国际法知识”因为专业性更强，显然不适合“小学生”学了，那得等日本补上了“历史知识”以后 再说了。

美国，现在到了你将非法抢夺“以牺牲了几千万人换来的胜利果实”归还中国的时候了，除非你想否定中华人民共和国作为中国唯一合法代表的资格，除非你还想着靠马英九所谓的“中华民国”这个称谓来救你——问题是：你敢这样做吗?

要知道，中国现在还给你留了几分“薄面”，还没有引用《波茨坦公告》的其他条款来彻底否定你在东亚“存在”的合法性问题——毕竟你在看管日本这条“恶狗”上多少还有那么一点存在的价值。

当然，如果你执意要放日本这条“恶狗”的绳索让他出来“咬人”的话，那么《波茨坦公告》第六条、第七条还做了如下规定：

第六条：欺骗及错误领导日本人民使其妄欲征服世界者之威权及势力，必须永久剔除。盖吾人坚持非将负责之穷兵黩武主义驱出世界，则和平安全及正义之新秩序势不可能。

第七条：直至如此之新秩序成立时，及直至日本制造战争之力量业已毁灭，有确定可信之证据时，日本领土经盟国之指定，必须占领，俾吾人在此陈述之基本目的得以完成。

如果日本的右翼势力胆敢“建军”、“修宪”，那么就说明“领导日本人民使其妄欲征服世界者之威权及势力”尚未“永久剔除”，“日本制造战争之能力”也未毁灭，“和平安全及正义之新秩序”也未建立。因此，中国有权利也有责任在东亚建立“新秩序”。