我对钓鱼岛事件的看法_钓鱼岛事件的看法

我对钓鱼岛事件的看法由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“钓鱼岛事件的看法”。

我对钓鱼岛事件发生的原因看法

钓鱼岛事件引发了一场中日外交关系的冷战，首先回顾下事情的起因。

7日13时，闽晋渔5179被日控制，其船长被拘留10天，日方称若认罪认罚就放人，这次日方行动目的明显与以前不同。在2004年，曾有中国“保钓”人士登上钓鱼岛，当时日方做法是逮捕那7名中国人，但很快就遣返他们回国。在钓鱼岛事件发生后，日本官方做法强硬到底，甚至在16日时，前原诚司赴冲绳观察，期间，菅直人的支持率上升只71%。在中国进一步严重警告与停止稀土出口的压力下，日方放弃强硬的做法，终于遣返中国船长回国。

在这次的事件中，日方的做法是十分愚蠢的，一时的强硬态度换来的是最后中日的恶交与国民的指责，那为什么日本政府还要铤而走险一意孤行呢？要分析这个原因就要深入观察日本这个民族本身的特性。

谈到日本，就会让人联想到武士道精神——一种舍生取义的硬汉形象，或者是菊花形象——。在我看来，这都是日本人用来标榜自己与众不同、掩盖内心害怕的“工具”，也是自我安慰的一种心态。在自己真正面对压力的时候，所谓的武士道精神早就灰飞烟灭。正如这次钓鱼岛事件，如果真像日本人抱有所谓的武士道精神的话，其事件结果只会是日方一直强硬下去，导致中日间矛盾重重，最后引发战争。然而日方却在非法逮捕中国船长17天后妥协放人。

自欺欺人的心态也是这次中日博弈日方输的原因。在以前中国的外交手段一贯是“强烈要求”、“强烈抗议”，这就让日本政府以为中国政府只敢口头上反抗而不敢做出任何实质上的行动，于是才敢用“购买钓鱼岛”或“宣称有钓鱼岛主权”的方式来“欺负”中国。日本政府完全没意料到中方会有如此激烈的反抗，让以菅直人为代表的日本政府官员对事情的结果感到措手不及。这种自欺欺人的心态，来自于自卑感与优越感并存的奇特心理特征。在美国两个原子弹把日本人打清醒后，对于美国日本人开始有一种自卑感，并且很大程度上以美国的行为作为自己的判断标准。而中国在二战期间虽然战胜日本，可日本人们很难认同中国在二战期间产生的决定性因素，再者日本一直在经济上领先于中国，这都让日本对中国产生一种完全的优越感，这种优越感本质上是自欺欺人的。在中国日益强大的时候，平日满足于优越感的日本人开始产生危机感，这让当今日本政客有机可乘。

有个有趣的现象，就是在日方非法逮捕中国船长的期间，菅直人的支持率奇迹般的上升到71%，一方面说明日本人们需要一些事实来满足自己的自我安慰，令一方面说明日本政府的做法只是为了迎合人们的口味、保证自己的支持率的手段。钓鱼岛

事件发生在日本大选前后，在日本国内民主党面临着失去上院许多席位的执政压力下，菅直人挑战他眼中的“弱国”来增强自己的威信，不顾后果的方法来稳固自己的地位。因为在日本政客中，没有绝对的忠诚，但有见机行事的、打着对自己有利的算盘，比如菅直人从疏美派转到亲美派的阵营里，像一个墙头草，没有一个坚持的政治目标，只投靠在对自己有利的一方，所以这次的钓鱼岛事件就容易理解——在自己地位可能被动摇的情况下，使用了手上最后风险且回报最高的牌，只为一时个人的利益而把国民利益置之不理。恶意的消费中日关系，最后菅直人招到报应。清华大学日本问题专家刘江永也认为，钓鱼岛事件的目的在于“借助民族主义情绪聚集人气，促成日本地方势力与国会内右翼势力联手，以赢得未来的众议院选举。”进一步说明政客们的政治主张的更变，这里引用下《菊与刀》中对日本民性的解释：“日本人的行为模式属于“耻感文化”，而西方文化背景的人属于“罪感文化”。前者的行为要靠外部的约束力来监督，人们的行为是根据别人的态度来决定的。后者则主要依靠内省和反思，靠内心中的信仰原则来自我约束。”没有内心的原则，在外部的无约束情况下，日本政客可以是无忌惮的根据美国与国民的态度来改变自己主张，导致中日关系变化无常。类似钓鱼岛还会再发生。

综上所述，钓鱼岛事件的根本原因是政客的为了自己利益而行事与日本国民的自欺欺人的心态。而政客这种行为又是由于“耻感文化”所造成的，同时自欺欺人的心态由国民骨子里的“优越感”遭遇中国崛起的影响从而生成的。