模拟法庭剧本_模拟法庭剧本免费
模拟法庭剧本由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“模拟法庭剧本免费”。
模拟法庭剧本
时间：2010-08-
31作者：
新闻来源：
【字号：大 | 中 | 小】
【案例】王东（已满18周岁）和李强（已满16周岁未满18周岁）（均系化名）均是东吴市农机技术学院的学生，两人是老乡，平时总在一起玩，且均喜欢上网，平时没事总泡在网吧里，但是上网需要很多钱。王东和李强家庭条件一般，父母靠打工勉强供他们上学，已经拿不出多余的钱供他们玩乐了。
2009年1月20日下午5点左右，王东和李强从网吧出来，身上仅有的20块钱只够让他们吃顿晚饭了，接下来的日子该怎么过呢？两人合计了一下，决定铤而走险，找个有钱的同学，抢点钱。当天晚上8点左右，王强和李东埋伏在学校附近的一条小路上，外出的同学陆陆续续回学校了。突然隔壁班陈刚引起了他俩的注意，听说陈刚家挺有钱的，开学的时候还是他爸爸开小车把他送到学校的，他俩决定就找陈刚下手。王东从地上捡起一块砖，和李强一起悄悄地从陈刚后面跟了上去，随后两人互相使了一下眼色，李强冲上去一手搂住陈刚的脖子，一手捂住他的嘴巴。陈刚想反抗，王东举起手中的砖块威胁说：不要动，我们是求财的，再动我砸死你！两人把陈刚拖进了边上的树林，逼陈刚把身上的钱拿出来，陈刚不肯，李强就随手给了他一个耳光，陈刚还是不肯，王东举起手里的砖头就砸在他头上，流血了，陈刚不敢反抗了，李强上去从陈刚的上衣口袋了搜出了50元现金。这时，前面好像有人（注：系附近某电子厂员工杨阳上中班回家路过）经过，王东和李强拿着钱赶紧逃走了。陈刚找到同学胡军，把自己被人抢劫的事情告诉了他们，胡军随即拿出自己的手机报警了。民警迅速展开了调查，两个小时后，民警在学校附近的网吧里把正在上网的王东和李强抓获，两人对抢劫的犯罪事实供认不讳。经法医鉴定：陈刚头部的损伤已构成人体轻微伤。
模拟法庭程序
[背景说明]
本案以现实中发生的实际案例改写而成。法庭审判模拟真实庭审过程，具体程序根据需要有所简化。
[法庭场景和演员] 审判庭（中间高悬国徽，肃穆）审判席（3人）书记员席（1人）
公诉人席（2人）辩护人席（2人）
法定代理人席（1人，设置在辩护台靠近旁听区一侧）被告人席（上述相关席位上摆放好身份标志牌：审判长、审判员（或人民陪审员）2个、书记员、公诉人、辩护人、被告人、证人）
法警席（2人）【庭前准备程序】：
(法院）书记员查明公诉人、未成年被告人法定代理人、辩护人、证人等是否到庭。
书记员：请旁听人员安静，现在宣布法庭纪律。
（1）
未成年人及精神病人、醉酒的人不得旁听；（2）
不得随意走动及进入审判区；（3）
不得鼓掌、喧哗、哄闹；（4）
不准吸烟；
（5）
移动电话等一律关闭；（6）
不得发言、提问；
（7）
未经许可，不得记录、录音、录像和摄影。
【法庭审理开始】：
书记员（起立）宣布：“肃静！请公诉人、辩护人、法定代理人入庭。”
（公诉人、辩护人、法定代理人依次入庭就座）
书记员：“全体起立，请审判长及合议庭人员入庭。”
公诉人、辩护人、法定代理人、旁听人员起立，审判长及合议庭人员入庭，就座。
书记员：“请坐下。报告审判长，法庭审判准备就绪。”
书记员：报告审判长，公诉人、法定代理人、辩护人已经到庭。被告人王东、李强已经在羁押室候审。庭前准备工作已经就绪，报告完毕。审判长：（敲法槌）现在开庭。
审判长：传被告人王东、李强到庭。
（两名法警将被告人王东、李强押解到被告席。法警分别回到自己的位置立正站好，面向审判席而立。）
审判长：被告人王东，你把自己的姓名、出生年月日、民族、职业、户籍所在地等如实向法庭陈述一下。
王（被）：我叫王东，1990年8月20日生，汉族，家住江苏省丰县榆树镇王家湾村7组83号，我是东吴市农机技术学院的学生。
审判长:你以前有无受过法律处分？
王（被）：没有。
审判长：被告人王东，你何时被采取何种强制措施？
王（被）：我因涉嫌抢劫罪于2009年1月20日被东吴市公安局刑事拘留，1月27日被逮捕的。
审判长：被告人王东，东吴市人民检察院起诉书副本及简化审告知书、开庭通知书是否收到？
王（被）：都收到了。
审判长：被告人李强，你把自己的姓名、出生年月日、民族、职业、户籍所在地等如实向法庭陈述一下。
李（被）：我叫李强，男，1991年5月20日生，汉族，家住江苏省丰县榆树镇李圩村8组12号，我是东吴市农机技术学院学生。
审判长：你以前有无受过法律处分？
李（被）：没有。
审判长：被告人李强，你何时被采取何种强制措施？
李（被）：我因涉嫌抢劫罪于2009年1月20日被东吴市公安局刑事拘留，1月27日被逮捕的。
审判长：被告人李强，东吴市人民检察院起诉书副本及简化审告知书、开庭通知书是否收到？
李（被）：都收到了。
审判长：东吴市人民法院现在在这里依法不公开开庭(注：在真正的法庭上，被告人未满十八周岁应该不公开开庭审理,不能旁听)审理东吴市人民检察院提起公诉的被告人王东、李强涉嫌犯抢劫罪一案。
审判长： 审理本案的合议庭，由审判长、审判员（或人民陪审员）、组成，由审判员
担任审判长，书记员
担任法庭记录；
东吴市人民检察院指派检察员
出庭支持公诉。
东吴市蓝天律师事务所律师
出庭为被告人王东辩护；东吴市新旺律师事务所律师
出庭为被告人李强辩护；被告人李强的法定代理人李有发到庭参将诉讼。
审判员：根据刑事诉讼法的规定，当事人、法定代理人在庭审中享有下列诉讼权利：
（1）可以申请审判人员、书记员回避，也就是说如果上述人员与本案有利害关系，可能影响公正裁判，可以申请换人；
（2）可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或勘验、检查；（3）被告人可以自行辩护；
（4）被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。上述各项权利，两名被告人听清了没有？
王（被）：听清楚了。李（被）：听清楚了。
审判长：被告人王东，你是否申请回避？ 王（被）：不申请。
审判长：被告人李强，你是否申请回避？ 李（被）：不申请。
审判长：现在进行法庭调查。
首先由公诉人宣读起诉书。公诉人：
东吴市人民检察院
起
诉
书
东检诉刑诉〔2009〕50号
被告人王东，男，1990年8月20日生，身份证号码***098，汉族，中专文化，学生，住江苏省丰县榆树镇王家湾村7组83号。被告人王东因涉嫌抢劫罪，于2009年1月20日被东吴市公安局刑事拘留，同年26日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
被告人李强，男，1991年5月20日生，身份证号码***035，汉族，中专文化，学生，住江苏省丰县榆树镇李圩村8组12号。被告人李强因涉嫌抢劫罪，于2009年1月20日被东吴市公安局刑事拘留，同月26日经本院批准逮捕,次日由该分局执行逮捕。
本案由东吴市公安局侦查终结，以被告人王东、李强涉嫌抢劫罪，于2009年2月15日向本院移送审查起诉。本院受理后，于次日已告知被告人王东、李强及其法定代理人有权委托辩护人，依法讯问了被告人王东、李强，听取了被害人陈刚及被告人李强的法定代理人的意见,审查了全部案件材料。
经依法审查查明： 被告人王东、李强经预谋，于2009年1月20日晚8时许，隐藏在本市农机技术学院附近的一条路边，采用扼脖子、捂嘴巴，殴打、持砖块砸头、搜身等手段，劫得陈刚人民币50元，并致陈刚受伤。经鉴定，被害人陈刚头部损伤已构成人体轻微伤。
破案后，被告人王东、李强的亲属已向被害人退赔人民币50元。
认定上述事实的证据如下： 1.证人胡军、杨阳的证言； 2.被害人刘刚的陈述；
3.被告人王东、李强的供述和辩解；
4.东吴市公安局司法鉴定中心出具的法医法鉴定结论书； 5.东吴市公安局制作的现场勘查笔录。
本院认为，被告人王东、李强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王东、李强均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，均系主犯。被告人李强犯罪时，已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法分别予以判处。
此致
东吴市人民法院
检察员：
二〇〇九年三月十日
审判长：法庭调查分别进行，被告人王东留庭，被告人李强退庭候审。
审判长：现在被告人王东可以就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述，你是否需要陈述？
王（被）：不需要。
审判长：你是否自愿认罪？ 王（被）：我认罪。
审判长：现在公诉人可以讯问被告人。
公诉人：被告人王东，你以前在公安机关所作的供述是否属实？ 王（被）：都是实话。
公诉人：本院起诉书指控你犯抢劫罪的事实是否属实？ 王（被）：属实的。
公诉人：是谁提出来去抢劫的？ 王（被）：是我们两人一起商量的。
公诉人：在抢劫过程中，你们分别实施了什么行为？
王（被）：我和李强把陈刚拖进了树林，逼他把钱拿出来，他不肯，李强打了他一个耳光，我拿砖头砸了他的头，李强还搜了他的身。
公诉人：总共抢到了多少钱？
王（被）：50块钱，钱是李强拿的。公诉人：砸陈刚的砖头呢？
王（被）：砖头是我在地上捡的，逃跑的时候也就随手扔掉了。后来警察带我去找过，但是我不能确定是那块砖了。
公诉人：抢完钱你们又去哪里了？ 王（被）：去网吧上网了。公诉人：你是怎么被抓的？
王（被）：抢完后，我和李强在学校附近的网吧上网，没多久，警察就过来把我们抓住了。
公诉人：审判长，公诉人讯问完毕。审判长：辩护人可以向被告人发问。王（辩）：你和被害人陈刚是否认识？
王（被）：我知道他是我隔壁班的，但跟他不熟，平时没什么来往的。
审判长：传被告人李强到庭，被告人王东退庭候审。
审判长：现在被告人李强可以就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述，你是否需要陈述？
李（被）：不需要。
审判长：你是否自愿认罪？ 李（被）：我认罪。
审判长：现在公诉人可以讯问被告人。
公诉人：被告人李强，你以前在公安机关所作的供述是否属实？ 李（被）：都是实话。
公诉人：本院起诉书指控你犯抢劫罪的事实是否属实？ 李（被）：属实的。
公诉人：是谁提出来去抢劫的？ 李（被）：是我们两人一起商量的。
公诉人：在抢劫过程中，你们分别实施了什么行为？
李（被）：我和王东把陈刚拖进了树林，逼他把钱拿出来，他不肯，我就打了他一个耳光，王东还拿砖头砸了他的头，我上去搜了他的身。
公诉人：总共抢到了多少钱？ 李（被）：50块钱。
公诉人：抢完钱你们又去哪里了？ 李（被）：去网吧上网了。公诉人：你是怎么被抓的？
李（被）：抢完后，我和王东去学校附近的网吧上网，没多久，警察就到网吧把我们抓住了。公诉人：审判长，公诉人讯问完毕。
审判长：法定代理人、辩护人可以向被告人发问。
法定代理人李有法：孩子，父母供你上大学不容易啊，你为什么
要走上这条路呢？
李（被）：爸爸，我对不起你，上大学后，我迷上了上网，但是身上又没钱，一时冲动才去抢了同学的钱，我现在真的很后悔，我好想回学校去上课。
审判长：因为被告人李强还未满十八周岁，法庭要了解以下被告人李强的成长背景、犯罪原因等情况。
审判员：被告人李强，把你的成长过程跟法庭如实地陈述一下。李（被）：我从小在老家的学校上学，多次被评为三好学生，去年考上了东吴市农机技术学院。
审判员：从你的成长经历来看，你一直是个不错的学生，怎么会走上抢劫的犯罪道路呢？有没有仔细考虑一下这个问题？
李（被）：考上大学后，大学的课程相对中学来说轻松了很多，这时我认识了老乡王东，他比我早一年上大学，我们两个成了好朋友，他经常带我去上网，我也渐渐地迷上了网络游戏，但是我们两个人都没什么钱，一天到晚泡在网吧里，吃饭都成问题了，又不敢告诉家里，所以才有了抢劫的想法。
审判长：传被告人王东到庭。
审判长：现在由公诉人向法庭举证。
公诉人：下面公诉人将按照证据的种类，逐一向法庭举证：
（1）首先宣读被告人王东的供述，在公安证据卷6-9页。王东是这样供述的：2009年1月20日下午5点左右，其和李强从网吧出来，没钱了，就商量一起去抢点钱，后来两人就埋伏在学校附近的一条小路上，看到隔壁班的陈刚一个人往学校走，两人决定找陈刚下手。其还从地上捡了块砖，两人一起悄悄地从陈刚后面跟了上去，李强冲上去一手搂住陈刚的脖子，一手捂住他的嘴巴。陈刚想反抗，其举起手中的砖块威胁他。两人把陈刚拖进了路边的树林，问陈刚要钱，他不肯，李强就随手给了他一个耳光，陈刚还是不肯给钱，其很生气，就举起手里的砖头往他头上砸，他头上流血了，就不敢反抗了。李强就开始搜陈刚的身，从陈刚的上衣口袋了搜出了50元现金。这时旁边有人经过，我们拿着钱就跑了。（2）接下来宣读被告人李强的供述，在公安证据卷25-28页。被告人李强的供述和被告人王东的供述基本一致，主要证实了其与王东抢劫的犯罪过程。
审判长：被告人对该两份证据有无异议？ 王（被）：无异议。李（被）：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议？ 王（辩）:无异议。李（辩）：无异议。
法定代理人李有发：无异议。审判长：公诉人继续举证。
公诉人：（3）下面宣读被害人陈刚的陈述，在公安证据卷34-38页。被害人陈刚是这样陈述的：2009年1月20日晚上8点多，其从外面回来，走到学校附近的小路时，其身后突然窜出来两个人，其中一个人一上来就一手搂住其脖子，一手捂住其嘴巴，其刚想反抗，另外一个人手里举着砖块说：再动就砸死你。其不敢动了，那两人将其拖进路边的树林，便开口问其要钱。其不肯，那个一上来搂住其脖子的人打了其一个耳光，其还是不想给钱，那个手里拿砖块的人就用砖块砸了其头部，当时就流血了，其不敢反抗了。那个搂住其脖子的人就开始搜其身，在其上衣口袋里拿走了50元钱。后来路上好像有人经过，两个人就逃掉了。那两个抢其钱的人好像就是和其一个学校的学生，其中那个拿砖块砸其头的人好像就是其隔壁班的。这份陈述主要证实被害人陈刚被抢劫的事实。
审判长：被告人对该份证据有无异议？ 王（被）：无异议。李（被）：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议？ 王（辩）:无异议。李（辩）：无异议。
法定代理人李有发：无异议。审判长：公诉人继续举证。
公诉人：（4）下面宣读证人证言，首先宣读一下证人胡军的证言，在公安证据卷42-45页。证人胡军证实：2009年1月20日晚上9点左右，我正在宿舍里看书，突然我的室友陈刚从外面推门而入，头上还流着血，气喘吁吁的对我说：“我在外面的树林里被两人抢了50块钱，他们就是就是我们学校的，其中一个人就是我们隔壁班的，他们还把我头打破了，快报警。”我立刻就拿出手机打电话报警了，大概10分钟后你们警察就来了。（5）下面宣读证人杨阳的证言，在公安证据卷51-53页。杨阳的证言证实：其是东吴某电子厂员工，2009年1月20日晚上8点多，我下中班回家，走到东吴农机技校旁边的马路时，我看到两个小青年，大概20岁上下，一高一矮，慌慌张张的从树林里跑出来，往东跑掉了，我也不知道有什么事，就直接回家了。
审判长：被告人对上述两份证据有无异议？ 王（被）：无异议。李（被）：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该两份证据有无异议？ 王（辩）:无异议。李（辩）：无异议。法定代理人李有发：无异议。审判长：公诉人继续举证。
公诉人：（6）下面宣读几份辨认笔录并出示照片，分别在公安公诉人：请法警出示辨认照片。证据卷72页、74页、76页、79-81页，照片在证据卷82-89页。第一份是被告人王东的辨认笔录，经对一组男性照片进行辨认后，王东指出，照片中的5号男子即是李强，与其一起实施抢劫的同案犯；照片中的11号男子即是陈刚，是其与李强抢劫的被害人。第二份笔录是被告人李强的辨认笔录，经对一组男性照片进行辨认后，李强指出，照片中的5号男子即是王东，与其一起实施抢劫的同案犯；照片中的11号男子即是陈刚，是其与王东抢劫的被害人。第三份笔录是被害人陈刚的辨认笔录，经对一组男性照片进行辨认后，陈刚指出，照片中的2号男子（即李强）就是在抢劫过程中搂其脖子、打其耳光并搜其身的男子；照片中的7号男子（即王东）就是在抢劫过程中持砖威胁其，后来还用砖砸其头的男子。第四、第五、第六份笔录系被告人王东、李强、被害人陈刚对抢劫地点的辨认，经辨认抢劫地点系东吴市农机技术学院附近小路边的树林里。
法警向被告人、辩护人、法定代理人出示照片。审判长：被告人对上述两份证据有无异议？ 王（被）：无异议。李（被）：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该两份证据有无异议？ 王（辩）:无异议。李（辩）：无异议。
法定代理人李有发：无异议。审判长：公诉人继续举证。
公诉人：（7）下面宣读现场勘查笔录并出示照片，在公安证据卷90-102页。现场勘查笔录及照片证实了案发地点及案发现场的情况，案发地点系东吴市农机技术学院附近马路边的树林，经现场勘查，未发现其他异常情况。
公诉人：下面请法警出示一下现场勘查的照片。
法警向被告人、辩护人、法定代理人出示照片。
审判长：被告人对上述证据有无异议？ 王（被）：无异议。李（被）：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议？ 王（辩）:无异议。李（辩）：无异议。
法定代理人李有发：无异议。审判长：公诉人继续举证。
公诉人：（8）下面宣读东吴市公安局法医学鉴定书，在公安诉讼卷25-28页。经法医鉴定，被害人陈刚头部损伤已构成人体轻微伤。
审判长：被告人对上述证据有无异议？ 王（被）：无异议。李（被）：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议？ 王（辩）:无异议。李（辩）：无异议。
法定代理人李有发：无异议。审判长：公诉人继续举证。
公诉人：（9）下面宣读发破案经过及抓获。在公安证据卷第1页。2009年1月20晚上8点42分，东吴市公安局接到110报警称：农机技校有人被抢，还被歹徒打伤了。接报后，民警立即赶赴现场。经调查，被害人陈刚称，其在学校附近的路上被两个年青人拉到树林里抢走了50元钱，还被人用砖头砸伤了头。那两人就是该校学生，其中一个就是其隔壁班的。经调查，犯罪嫌疑人王东、李强有重大作案嫌疑。经线索发现王东和李强在学校附近的网通家园网吧上网，民警遂赶至将两名犯罪嫌疑人抓获。经审查，王东、李强对抢劫的犯罪事实供认不讳。该份证据主要证实被告人王东和李强没有自首情节。
审判长：被告人对上述证据有无异议？ 王（被）：无异议。李（被）：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议？ 王（辩）:无异议。李（辩）：无异议。
法定代理人李有发：无异议。审判长：公诉人继续举证。
公诉人：（10）下面宣读两份户籍证明，在公安诉讼卷1-2页，第一份户籍证明证实被告人王东的出生日期是1990年8月20日，住江苏省丰县榆树镇王家湾村7组83号，该份户籍证明证实被告人王东犯罪时已年满十八周岁；第二份户籍证明证实被告人李强的出生日期是1991年5月20日，住江苏省丰县榆树镇李圩村8组12号，该份户籍证明证实被告人李强犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
审判长：被告人对上述证据有无异议？ 王（被）：无异议。李（被）：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议？ 王（辩）:无异议。李（辩）：无异议。
法定代理人李有发：无异议。审判长：公诉人继续举证。
公诉人：下面宣读一份收条，在公安证据卷105页。收条的内容是：今收到王东的父亲王开明，李强的父亲李有发共同退赔的人民币50元及赔偿的医药费人民币500元。收款人是陈刚，时间是2009年2月8日。该份证据证实两名被告人的近亲属已为两名被告人退出全部赃款，并对被害人陈刚进行了赔偿。
审判长：被告人对上述证据有无异议？ 王（被）：无异议。李（被）：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议？ 王（辩）:无异议。李（辩）：无异议。
法定代理人李有发：无异议。审判长：公诉人继续举证。公诉人：公诉人举证完毕。
审判长：被告人王东，你是否有证据向法庭提供？ 王（被）：没有。
审判长：辩护人，你是否有证据向法庭提供？
王（辩）：提供一份王东所在村的村委会出具的证明，证实王东在老家的时候一直是一个老实、乖巧、懂事的孩子，从来没有做过违法乱纪的事情。（法警将该份证据呈交审判长、公诉人）
审判长：公诉人对该份证据有无异议？ 公诉人：没有异议。
审判长：被告人力强，你是否有证据向法庭提供？ 李（被）：没有。
审判长：辩护人、法定代理人是否有证据向法庭提供？
李（辩）：提供一份李强中学时的班主任杨云的证词，证实李强在中学时一直是个品学兼优的好学生，高考的时候也是以比较优异的成绩考上大学的。（法警将该份证据呈交审判长、公诉人）
审判长：公诉人对该份证据有无异议？ 公诉人：没有异议。
审判长：法庭调查结束，现在开始法庭辩论，首先由公诉人发表公诉意见。
公诉人：审判长、审判员、人民陪审员：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三、一百六十、一百六十五、一百六十九条的规定，我受东吴市人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉。并依法对刑事诉讼实行法律监督，现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。
一、本院指控被告人王东、李强犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分
抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取公私财物的行为。在刚才的法庭调查中，针对起诉书所指控被告人王东、李强的犯罪事实，公诉人当庭讯问了两名被告人，宣读了有关证人证言，并出示了有关证据材料。这些证据系公安机关依法取得，经过当庭质证，被告人均无异议，应认定合法有效。这些证据已经充分说明本院指控两名被告人抢劫的犯罪事实，两被告人经预谋，于2009年1月20日晚8时许，至本市农机技校附近的一条路边，采用暴力的手段对途径此地的陈刚实施抢劫，劫得现金人民币50元。
被告人王东、李强不仅在主观上具有抢劫公民合法财物的故意，客观上实施了抢劫的行为，其行为已触犯我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。
二、关于被告人王东、李强的认罪态度及量刑意见 被告人王东、李强，以非法占有为目的，以暴力的手段，强行劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任，应判处三年以上十年以下有期徒刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王东、李强均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，均系主犯。被告人李强犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当减轻处罚。被告人王东、李强认罪态度较好，且已退出全部赃款，并对被害人进行了相应的赔偿。
综合以上意见，建议法庭以抢劫罪判处被告人王东三年以上五年以下有期徒刑；以抢劫罪判处李强一年六个月以上三年以下有期徒刑。
三、社会危害性及被告人应吸取的教训：
抢劫罪侵犯的客体为双重客体，该罪不仅侵犯了公私财产的所有权，而且该罪在实施时具有一定的暴力性，因此还侵犯了被害人的人身权，因此抢劫罪的社会危害性极大。两名被告人抢劫他人钱财的行为是我国法律所严禁的，属于暴力犯罪，应当受到法律的制裁。两被告人虽然都是大学生，但是法制观念淡薄，以致胆大妄为，走上了犯罪道路。在此公诉人希望两名被告人，不要因此自暴自弃，而是要好好服刑，好好改造，同时要深刻反省自己的行为，不要因一时的贪念而铸成大错。你们都还年轻，还有很长的路要走，要记住，只有通过正当途径赚来的钱才能花得心安理得，希望你们在今后人生道路上，都能认真学习、知法懂法，做遵纪守法的公民。
审判长：下面由被告人自行辩护。王（被）：由辩护人帮我辩护。李（被）：由辩护人辩护。
审判长： 法定代理人、辩护人发表辩护意见。首先由被告人王东的辩护人发表辩护意见。
王（辩）：
尊敬的审判长、审判员（人民陪审员）、公诉人：
东吴市蓝天律师事务所接受被告人王东的父亲的委托，指派我依法担任本案被告人王东的辩护人，为履行法律赋予我的职责，出席今天的法庭为其辩护。现在，我想依据有关法律法规、结合本案犯罪事实、量刑情节发表以下意见，恳请法庭予以充分考虑。
我对公诉机关指控被告人王东犯有抢劫罪不持异议。但下列情形对本案被告人的量刑有重大影响，希望能引起法庭的注意，并在对被告人量刑时得到体现。
其一、被告人王东一贯表现较好，以前也从未受过任何处罚，是初犯。其虽已年满十八周岁，但是毕竟他才刚满十八周岁，而且还是个大学生，教育的可塑性大。而且在辩护人提审他时，王东也多次向我们表达了愿意痛改前非、重新做人的意愿。
其二、被告人王东犯罪动机单纯，其供述自始至终就是“搞点钱，上上网，吃吃饭。”尽管这一动机不仅违 法而且幼稚，但其危害性相对较小。
其三、被告人王东如实供述自己所犯全部罪行，具有坦白情节，且悔罪态度良好。
其四、被告人王东的父母已退出赃款，并已对被害人做出相应的赔偿。
综上所述，本案被告人王东作案时因为年龄较小，在没能充分意识到自己行为后果的情况下，一时糊涂所至。另外,王东能如实坦白交待自己的全部罪行，并且悔罪深刻，系初犯，愿意痛改前非，重新做人。因此，恳请法庭在对王东量刑时，充分考虑上述情形，从轻处罚，给王东一个改过自新的机会！
东吴新旺律师事务所接受被告人李强的父亲的委托，指派我担任本案被告人李强的辩护人，接受委托以后，我认真查阅了本案的案卷材料，会见了被告人李强及其法定代理人，又参加了刚才的法庭调查，对本案事实有了详尽的了解，现依法发表辩护意见如下：
首先，对起诉书指控被告人的行为构成抢劫罪的定性不持异议，但是对于被告人的适用刑罚问题，辩护人有话要讲，请法庭允许：
今天在场的公诉人也好，审判员也好，包括辩护人在内，都曾经办理过不少未成年人的抢劫案件。相信其中最令人痛心疾首的，就是在本市有正当学业，李（辩）： 本该有着良好前途的孩子，在聚在一起娱乐之余，有的为了获取一些游戏费用，有的仅仅为了体验一种威风八面的感觉，实施了所谓的抢劫行为，最后锒铛入狱。之前他们几乎对行为的法律性质和后果一无所知，他们不知道自己不知不觉中成了法律意义上的抢劫犯。最后，往往都为此付出了沉重的代价，他们的亲人痛不欲生，他们的朋友扼腕痛惜，本案被告人李强就是这一类失足的孩子。
至于他在犯罪时未满18周岁，依法应当从轻、减轻处罚这一情节，控辩双方均无异议，辩护人不再赘述。辩护人要讲的是现在面对这样一个幡然悔悟、低头认罪的孩子，究竟应当给予何种处罚？辩护人首先恳请法庭给他一个宽容的处罚。因为他们虽然是法律意义上的抢劫犯，但是还不能算是社会意义上的强盗。他们的作案有着一个共同的模式，即抢劫金额都不大，对象都是和他们差不多大的同龄人。而当时他们对自己向同龄的被害人的行为，都误认为不是犯罪，这才有胆子干。在会见中，辩护人了解到被告李强人也曾经被其他同龄人抢劫过，但是年少无知使得他没有采用法律武器保护自己，错误认为别人能干的事情自己也能干，用报复的心态作了同样的错事。如今的铁窗生涯已经给了李强沉重的教训，对他来讲，其实人生已经为此付出了难以磨灭的巨大代价，他原来所憧憬的美好的梦想恐怕就此彻底灰飞湮灭了。
被告人李强还是个未成年的孩子，平时表现一贯优异，这次因为一时糊涂而误入歧途，他现在也已经翻然悔悟了，他的父母也已经为其退出了赃款并对被害人作出了赔偿。
综上所述，辩护人恳请法庭能够充分看到被告人李强改过自新的决心，对被告人李强减轻处罚，给其重新做人的希望和机会。
法定代理人李有发：强强，爸爸妈妈实在是想不通，你怎么会走到了这一步。想想去年九月份，你拿到了大学的录取通知书，爸爸妈妈一起送你上大学，那是多么开心的事情啊。可是，才过去短短的几个月，你就因为抢劫走上了被告席，爸爸妈妈真的心痛啊！从小，你就是一个乖巧、懂事的孩子，学习成绩也不错，你一直是爸爸妈妈的骄傲，也是爸爸妈妈的希望啊！你现在这个样子让爸爸妈妈怎么办呢？
你妈妈的身体一直不太好，她听说你出事以后，整个人就跨掉了，整天以泪洗面，不吃也不喝。我们家的条件是不好，但是，爸爸妈妈还是咬着牙供你上了大学，本以为等你大学毕业了，找一份好工作，我们也就熬出头了，可是，你却做出了这样的事情！你对得起我们吗？！
恳请法官看在孩子还小的份上，判得轻一点，给他一个改过自新的机会。
审判长：公诉人可以针对被告人的辩护意见进行答辩。
公诉人：本案的两名被告人年龄较小，被告人王东刚满十八周岁，被告人李强未满十八周岁，还是个未成年人，且两人都是大学生，本来有着美好的前途，但是仅仅为了获取上网的费用，就走上了犯罪的道路，真是令人感到可惜，又觉得可恨。在本案中，两名被告人经事先预谋，寻找作案目标，实施抢劫，在抢劫过程中两人均积极实施，采用了扼脖子、捂嘴巴，殴打，用砖块砸头的手段，并导致被害人头部的损伤达到了轻微伤，两名被告人虽然年龄较小，但是作案手段老练、残忍，应当受到法律的严惩。但是两名被告人悔罪态度较好，赃款也已退出，对被害人也作出了相应的赔偿。对被告人王东可以酌情从轻处罚，被告人李强因为还是个未成年人，本着教育、挽救的原则，对其可以适用“应当减轻处罚”。审判长：辩护人、法定代理人有无新的辩护意见补充？
王（辩）：希望法庭对被告人王东能从轻处罚，给他一个改过自新的机会。
李（辩）：希望法庭能充分考虑被告人李强的一贯表现及悔罪态度，且还是个未成年人，能够对其减轻处罚！
法定代理人李有发：孩子他还小，给他一次机会吧！审判长：公诉人有无新的意见补充。公诉人：没有。
审判长：上面关于被告人王东、李强犯罪的事实已经调查清楚，相关证据以及控辩双方辩论的内容，本合议庭也已记录在案，法庭辩论结束。审判长：被告人王东、李强，现在你们可以分别就本案的事实、证据、罪行有无及轻重，对犯罪的认识及定罪，量刑方面的要求等，作最后陈述。
王（被）：上大学以后，我逐渐迷上了网络，被网络的虚拟世界深深的吸引，欲罢不能，但是上网需要很多钱，我们家在农村，父母都在外面打工，在支付了我的大学费用后，父母再也没有多余的钱来支付我玩乐了。我真的好后悔啊，我也没想到自己会走上犯罪道路，我对不起我的父母，他们含辛茹苦供我上了大学，我却另他们失望了；我也对不起我自己，这么多年寒窗苦读，好不容易考上了大学，却没有好好珍惜！请你们相信我，我会好好改造的，争取早日出来，重新做人的。希望法庭能对我从轻处罚！
李（被）：走到这一步，也没什么太多可说的了……我原来以为在学校门口切同学点钱，只要数不太大，顶多也就是拘留，真没想到为了这事能把我按抢劫罪给起诉了。唉……早知道，我肯定不会这么做的……今天，站在被告席上，我希望法官能根据我比较好的认罪态度，能对我从轻处理。将来从监狱里出来以后，我一定好好做人，不再做违法的事了。没抢之前觉得这种行为挺牛的，也挺刺激的，但真做了以后，感觉一点都不好。我现在特别的后悔……这些天在看守所里，感觉特别受煎熬。想到自己现在和那些小偷、流氓一样了，已经成为一名囚犯了，心里特别不好受。我妈前几天来看我，她头发都白了，精神也不好，我以前从来没见她那么憔悴过。我现在是既对不起自己，也对不起我家里人……
审判长：庭审到此结束，现在休庭，合议庭进行合议，十分钟之后宣布判决结果。（使用法棰，合议庭人员退庭）
（十分钟后）
审判长：敲法槌。现在继续开庭。（注：需说明一下，本案被告人系未成年人，庭审不公开，但应公开宣判，所以真正的做法是几天后重新开庭公开宣判，因今天是模拟法庭，故当庭宣判）
审判长：全体起立。被告人王东、李强抢劫一案，经本院依法公开开庭审理，合议庭评判，根据控辩双方提供的事实及证据，依法确认被告人王东、李强抢劫他人财物，价值人民币50元。被告人王东、李强以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人王东、李强在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，均系主犯。被告人李强犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人王东、李强认罪态度较好，且已将赃款全部退还，对被告人王东可酌情从轻处罚，对被告人李强可适用减轻处罚。现判决如下：被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月。
[法庭教育阶段]
审判长：因本案一名被告人是未成年人，因而需进行法庭教育。
在最后陈述阶段，你们说出了你们现在的真实感受。从你们说那些的话中可以看出，你们的认罪态度都是好的，对自己的行为都有了一定的反省。
虽然你们现在已经被法庭作出了公正的刑事处罚，但在这里，作为一名法官，我想和你们多说几句。毕竟，你们将来的路还很长，有些道理应该动脑子多想一想。作为一名年轻人，首先应该有法制意识。不要以为自己离法律很远，在可能的情况下，要多学习、多了解一些基本法律。在日常生活中，要时时刻刻在头脑中绷紧法律这根弦，做每一件事之前，要经常想想自己的行为是否正确，是否是法律允许的，会有什么样的法律后果。有了法律意识，才会避免因为一时冲动而触犯法律。
在提高法律意识的同时，还要从小事做起，防微杜渐。小事上不警惕，往往会酿程大错。一种行为如果经常实施，就会形成习惯，如果一种不良行为形成了习惯，就会导致恶性循环，以致不能自拔。打架斗殴、小偷小摸、向同学强拿硬要财物，这些做法都是很危险的，发展下去都很有可能都变成犯罪。
另外，青年人应该远离网吧，不要痴迷于网络。许多青少年犯罪都是因为痴迷网络，受到了网络的不良影响，最终走上犯罪的道路。
你们马上就要开始服刑了。我希望在这几年里，你们能好好思考一下我说的这些话，如果你们真的把这些话听进去了，记在心里了，这些话对你们的一生将大有帮助。我相信你们将来重新回到社会以后，会吸取这次的教训，奋发努力，成为一名有知识，守法律，对社会有用的好公民。
被告人王东：谢谢您说的这些话，我将来在监狱里一定好好改造，重新做人。
被告人李强：您说的这些话我一定会记在心里的，在监狱里的这段时间，我会好好地反省自己，改过自新。
审判长：现在将被告人王东、李强带出法庭。
[两名法警齐步走到被告席，将被告人王东、李强带出法庭]
运输合同时间：2000年8月20日地点：北京市西城区人民法院人物：审判长：李智军审判员：刘碧华 高雅铃书记员：邱腾连原告：陈惠敏被告：余康钰，长阔公司原告委托代理人：吴津津律师，女，北京天地律......
模 拟 法 庭 剧 本时间：2009年5月地点：待定主办：胶南市第二实验小学演出人员：（见附表）旁听人员：全市教学工作会议与会人员案件审理过程：1、提起公诉；2、法庭调查；3、法庭辩论；4、被告人......
审判长：张弘治审判员：张琴龚美娟 书记员：谢伟瑜 法警：刘志云 公诉人：杨倩侯茂林 被告人：王友良 辩护律师：陈翼虎黄芬 证人：段美艳罗洁聂颖陈开前 开庭准备书记员：现在依据《中华人民......
【案例】王东（已满18周岁）和李鬼（已满16周岁未满18周岁）（均系化名）均是东吴市农机技术学院的学生，两人是老乡，平时总在一起玩，且均喜欢上网，平时没事总泡在网吧里，但是上网需要很多钱。......
刑事模拟法庭剧本■ 编剧/ 汪小玲【案件聚焦】2008年9月20日下午，学生钱小华、顾小东放学后，两人骑着自行车一起回家。途经月桐路与戚月路交叉路口时，同校学生陈洪明骑车撞倒钱......
