中级人民警察考试案例分析_中级执法资格考试案例

中级人民警察考试案例分析由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“中级执法资格考试案例”。

一、2007年3月5日，某派出所接到群众举报，姜某等人以“打麻将”形式在王某家中进行赌博，值班民警小李接报后立即带着协警赶至现场，经出示工作证件后进入王某家中，当场扣押了4000余元赌资，赌具，并开列了一份清单附卷备查。经调查查明，王某在赌博中共赢得3000元，中途外出买烟时遇到朋友于某（王某前一段时间买电器曾向于某借过3000元现金），遂将3000元全部还给了于某，派出所根据这一情况，又向于某扣押了王某当天归还的3000元非法所得。3月10日，该派出所所属分局对王某等人做出了罚款三千元，没收赌资，赌具的决定。请问根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，指出公安机关在办案过程中有无不当？并简要说明理由。

答：

1、应两名民警； 2治安管理处罚法无没收，有收缴、追缴；

3、未告知听证权利；

4、扣押清单一式两份。

二、派出所民警甲某、乙某在巡逻时，发现孙某正在用石子击打路灯，打碎路灯2盏（价值约100元）。将其抓获，以故意损毁公私财物行为决定当场对其罚款100元。孙某说：“我没有故意损毁公私财物”，甲某说：“你不用解释，我们都亲眼看到了，你违法了还狡辩，态度这么差，要加重处罚，现在罚你300元”。按照《治安管理处罚法》的有关规定：办案民警对孙某的处罚是否正确？为什么？ 答案要点：

1、治安管理处罚法规定，当场作出处罚前，公安机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由、依据应当进行复核。甲某说：“你不用解释”，拒绝听取当事人意见，是不正确的。

2、公安机关不得因当事人申辩而加重处罚，派出所民警甲某因孙某申辩而加重处罚，是不正确的。

三、周某与秦某系同一个单元上下楼邻居，一天晚上，秦某约同学在家聚会吃饭后唱歌，因声音过大，周某上楼敲门制止，双方发生争执并进而厮打，致周某轻微伤，某派出所接到报案后，派协警赵某和任某二人赶到现场，赵、任将秦某传唤到派出所。派出所认为秦某的行为已违反治安管理处罚法，决定对其行政拘留。

请问：（1）本案公安机关能否进行治安调解？为什么？

（2）公安机关的处理存在哪些问题？

参考答案：

（1）公安机关可以进行治安调解。周某与秦某系邻居，本案属民间纠纷引起的治安行政案件，公安机关有权对本案进行治安调解。

（2）公安机关对本案的处理存在以下问题：第一，协警不具备执法主体资格。在本案中，某派出所接到报案后派协警赵某和任某赶到现场，并对秦某进行传唤的行为不合法，传唤措施应由公安民警依法采取，而赵、任不具备执法主体资格。第二，派出所越权处罚。派出所的处罚权限为警告和500元以下的罚款，超过500元的罚款和行政拘留等行政处罚决定，应由县级以上公安机关作出。

四、瓜农王某在自家地里种了5亩西瓜，因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话:”西瓜打了农药（其实没有打药）。偷吃西瓜出了人命我不负责”。但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里放上写有“瓜内有毒，请不要食用”的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的，回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人。结果导致2个客人死亡，1个重伤。问题：

1、王某的行为构成犯罪还是正当防卫，为什么？

2、李某的行为触犯了哪些罪名？

3、李某触犯的数个罪名是否构成犯罪？为什么？

4、李某触犯的数个罪名应当如何处理？

5、赵某的行为是否构成犯罪？为什么？ 答案：

1、王某构成投放危险物质罪不是正当防卫。

2、李某触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪

3、李某触犯的过失致人死亡罪和过失致人重伤罪不构成数罪，属于想象竞合4、李某触犯的数个罪名应从一重罪处断。

5、赵某的行为不构成犯罪，其行为属于意外事件。

五、新刑事诉讼法的取保候审条件？