1962年中印战争中国撤军真相_1962年中印战争纪实
1962年中印战争中国撤军真相由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“1962年中印战争纪实”。
1962年中印战争中国撤军真相
洛扎雄曲、娘江曲和达旺曲在喜马拉雅山脉的中段切穿了山体，让高差达4000米的高原面与山麓平原彼此相通，让西藏历史上深入这一区域管辖及传播藏文化成为可能。娘江曲与达旺曲的汇合勾画出了喜马拉雅山脉中高原伸向平原的楔形区域，达旺是重要的中心所在，这里有藏传佛教格鲁教派的著名寺院达旺寺，也是六世*仓央嘉措的出生地；这里海拔较高，扼高原进入平原的咽喉，历来就是军事重镇；这里历史上一直在西藏地方政府管辖下，直到1951年西藏地方政府仍然对其进行有效的管理。在1962年那场中印战争中，我军迅速攻取达旺，从海拔高度和距离看，我军到达这里比印军要容易得多，但战争结束直到现在，达旺都在印度的实际控制下，并不断接纳来自印度内地的移民，一派繁华景象。不知道这里的繁华是否已经与我们越来越远。
长期以来人们有一个错误认识：中国后撤的原因是后勤供给不如印度。
关于中国撤军的原因，中国专家学者有各种解释，但这些说法都说服不了我。比如有一种说法是：中国军队的后勤保障、运输供给要比印度军队困难。看了《印度对华战争》，你就会明白这种说法是站不住脚的。因为在这方面，中国其实要比印度占据优势。看一下遥感地形图就明白了：就地形而言，中国在高原面上，地势平坦，居高临下。而印度在高原面下，物资要从海拔200米左右的山麓运送到海拔3000—4000米的高山地区，要比中国艰难得多；就气候条件而言，中国除墨脱、察隅一带属于湿润多雨的地区外，其余地区气候干燥，基本上是在半干旱和干旱地区，条件比闷热潮湿的印度要好得多。
有意思的是，中国专家学者把我国最后撤退的原因解释为运输供给困难，难以防守，而印度最后总结失败的原因时，也归结为后勤保障交通运输的问题：军队的物资供给完全无法保证。中国占据了地形和交通运输物
资供给方面的优势，而印度军队则由于地形崎岖，交通条件恶劣，陷入了缺衣少粮饥寒交迫的境地，最后失败。
关于印军在后勤运输方面遭遇的困难，《印度对华战争》这本书中有很多记述：“在青藏高原上，调动部队和修筑道路相对容易，中国已经在雅鲁藏布江河谷修了一些东西向的公路，往南又修了一些支线，有几处通到距麦克马洪线只有几英里的地方„„印度这一边的情况，则迥然不同了。布拉马普特拉河和麦克马洪线之间的地形是山峦起伏、崎岖难行、丛林密布的地带。当地降水量很大，雨季大雨倾盆，冬季积雪很厚。河谷大多是南北走向，因而给东西走向的运动造成极大的困难„„”
从地势地貌上分析：印度在南坡，山高坡陡，大兵团和机械化部队难以展开和运用；中国在北坡，平均海拔4000多米，易守难攻，对边界的支援和后勤保障比印度要容易得多。
“在克节朗河附近，没有降落直升机的地方，唯一平坦和没有障碍的地区处于中国那
一边„„军长考尔将军走得很急，超过了他的体力所能支撑的程度，有一段路他让一个健壮的西藏脚夫背着他爬上山口„„考尔在十月七日的电报中叙述了他所面临的困难。印度部队的供应情况濒于绝境，印军所有的弹药仍然只限于装在子弹带里的那些（五十发），从那天开始不得不扣紧口粮定量；冬衣也缺乏，三个营中有两个营还穿着夏天的军衣。每个人一条毯子，当晚要在一万五千英尺的高处露宿„„”
从上面引述中也可以看出，假如中国军队在打败印军后，驻守在喜马拉雅山脉南坡的山麓地带，的确不是明智之举。因为如果此时印军从山下的平原地带发动反攻的话，他们运输物资将变得轻而易举，而驻守山麓的中国军队就会面临过去印军曾经遭遇的艰难的交通运输问题，但方向相反：要从高原面顶上往下运送物资。所以说中国军队后退是应该的，但应是有限地撤退，譬如后退到半山地带。而且就算后退，也应该提出后撤的条件，把一些关键地区保留下来，如达旺地区等。最重要的是不允许印军返回过去
占据的地带，并且保留再次打击的权利。
还有的中国学者把我军后退的原因，解释为如果不后退的话，美国就要干预了。且不说当时美国与苏联两国正陷入剑拔弩张的古巴导弹危机，是否会出兵干预本身就是疑问，而且印巴之间的纷争，也不允许美国一味地援助印度。再说印度的尼赫鲁总理一向标榜是世界不结盟运动的领袖，而且他在议会上一再表示，不会寻求外援。就算是美国真的干预了，也会有一个时间过程，用不着那么快就宣布撤兵。再说如果美国干预的话，我们退回战争前双方的实际控制线就可以了，没必要再后退20公里。
因此，上述对中国撤兵的解释都不能回答人们心中的疑问。
看了《印度对华战争》之后，谜底终于揭开了。
中国撤军真相：为了尊严和中国国家身份的建构和维护
普通公众对边界的关注，大都只是集中在它对于领土的划定和圈围起来的领土面
积大小上。一提到边界划分，马上想到的是国土面积的增加或减少。此外，人们对边界的战略和军事功能也能给予必要的关注，比如中印边界西端阿克赛钦地区边界的划分，是以喀喇昆仑山为界，还是以昆仑山为界，这对中国具有重大战略意义，但对印度却没有类似的意义；人们也能注意到，边界对民族情感和历史文化的凝聚作用。
但是，边界对国家身份的建构与维护，对新生政权合法性的认同与支持这些功能，往往容易被边界的其他功能掩盖，或者公众意识不到，但是边界的这种功能却受到国家政权机构和领袖人物的高度关注。签订边界条约，不仅仅是领土范围的确定，更重要的是对签约国主权和国家身份的建构和维护。与外国签订条约，是对一个国家主权的尊重和认可。
新中国成立后，与周边国家重新签订边界条约，对中国政府构建国家身份极为重要。重新签订条约，也是中华人民共和国作为一个新生国家在国际社会表达意志的体现。因为旧的边界条约是帝国主义列强强加于旧
中国的，新中国不会承认，应当重来，即使是尊重现状、内容一样，但是形式上也要重新谈判，重新签订。
本来中印之间的边界现状，还不属于上面所说的重新签订边界条约的范围，因为印度政府提供的中印之间的一些所谓条约，都不是旧中国中央政府所签订，也是国际所不认可的单方面条约。但是即使这样，中国政府也愿意与印度重新签订边界条约。遗憾的是，印度始终不明白这一点（或者是装糊涂），就是不愿意坐下来谈判，重新签订条约。
现在，我们再来分析一下当时中印双方在战争之前的提议和主张。可以说，当时中国政府提出的方案已经是仁至义尽，让步让到“山穷水尽”了。周恩来总理在记者招待会上说，他重申“同中国历届政府一样，绝对不能承认麦克马洪线，因为它是英帝国主义在它同中国西藏地方当局的秘密换文中非法画出来的”。但是他接着说，虽然如此，中国把那条线当作边界线，在谈判时没有提出领土要求作为先决条件。这话已经说得再明白不过了：麦克马洪线划去的领土我们可
以接受，也就是可以把这条线当作双方的边界线，但是应该走个形式重新签订一个边界条约，给这条线改个名称。我们要的就是一个名。因为这个名的改换，不仅关系到中国政府的尊严（新中国怎么能够接受一个帝国主义强加给旧中国政府的一个丧权辱国的条约呢），更重要的是，中国政府不能承认西藏这样一个地方政府具有与外国政府签订边界条约的权力，这种权力国际上公认只有一个独立的主权国家才能具备。这既关系到尊严，又关系到主权的完整。然而对这样一个印度并没有实质损失、但对中国至关重要的要求，印度竟然顽固不化地拒绝了。
阿克赛钦地区，交通地位和战略地位兼备。阿克赛钦是一块被喀喇昆仑山和昆仑山环绕的半封闭的山间盆地，海拔较高，气候高寒，甚至人类在此生存都受到挑战，但这一区域的交通地位和战略地位非常重要，它是新疆和西藏之间通行的必经之地（1957年修通了从新疆叶城到西藏噶尔的公路），并可经喀喇昆仑山口进入克什米尔地区，到达拉达克首府列城。战略地位上，阿克赛钦
地区有着我国其他地区所不具备的区位条件，其西北可通中亚，西南紧邻南亚，从这里到阿富汗首都喀布尔的直线距离为800 多公里，到印度首都新德里的直线距离仅500 多公里。如果失去阿克赛钦，新藏公路会被卡断，青藏高原腹地也将敞开。
至于中国要求的保持中印西段边界的现状，也是一个无可奈何的最底线要求。因为阿克赛钦对于印度与中国的价值，两者有天壤之别：对印度可有可无，对中国却是咽喉要道。这个地方是世界寒旱中心，又冷又旱，大地赤裸，一片荒漠，印度没有此地，对其并无损害；但是对于中国就不同了，这是中国新疆与西藏之间唯一能通车的通道，是中国的命脉。印度坚持要争夺阿克赛钦，是典型的损人不利己的行为。
中国愿意拿麦克马洪线以南约9万平方公里青山绿水、富饶湿润的藏南地区，换取阿克赛钦3万多平方公里世界寒旱中心的不毛之地，这种天上掉馅饼的好事，印度却断然拒绝了。
1962年中印战争的37年后，马克斯韦
尔不无遗憾地说了下面的话：“假若尼赫鲁能表现出缅甸的吴努那样的智慧和政治勇气，并且像他那样，大约在1959年，同北京谈判出一个相互满意的边界解决办法，并以一个友好和互不侵犯的条件签署了它，世界政治该将会出现多么不同的情景。那么，中国就不会遭受冲突和印度诬陷带来的憎恨，代之的是其国际威信的极大提高。北京占有中国在联合国的席位也许会提早好多年。印度可能不会走向与巴基斯坦1965年战争的扩军备战。中美关系可能早就得到修补。”
现在看得很清楚了，中国政府为什么大获全胜后要撤兵，而且是沿着过去的实际控制线再后退20公里。其实中国政府就是要用实际行动告诉印度：我们争的是国家的尊严，是对中国国家身份的认同和维护。
毛泽东为什么要在战胜的情况下放弃藏南，不仅让印度人吃惊，更让美国和苏联大吃一惊，从来没见过这么打仗的。
毛泽东主要基于以下考虑：
一、如果中国进军藏南的话，那就等于和印度打一场全面战争，而以印度人偏狭的民族个性来说，肯定会不计后果的把战事扩大，反正他们背后有美国和苏联的支持。而当时中国正处在三年自然灾害，国民经济出现困难，如果打一场全面战争，以当时的国力恐怕很难坚持下去。
二、基于第一点考虑，如果和印度打全面战争，那么中国就必须把战略重心从三北（正北、西北、东北的对付苏联）和东南（对付美台）转移到西南上来，这等于主动的削减中国对抗美苏的实力，使中国在中苏美三角大格局中更加处于被动。而美国和苏联可以利用扶持印度来吸引中国军力，从而加大他们在各自对中国利益方向取得他们的利益的可能。毛泽东肯定从曹操放弃南下徐州而保兖州的历史故事得到启发，兖州是曹操的根据地，而如果曹操想得到徐州就必须放
弃对兖州的控制，在这样的情况下还不一定能得到徐州。毛泽东面对是同样的情况，鱼（西南）与熊掌（三北和东南）不可兼得，欲得乎熊掌则必弃鱼，反之亦然。所以，如果毛泽东举全力进攻印度，以中国的军事实力彻底打败印度并非难事，但等我们攻到新德里而面对更广大印度领土而不知攻抑守或退的局面时，美国和苏联已经把刀架到了中国的脖子上，一旦中国国内有变，印度再反击，配合美苏台的战略反攻，中国必将四面受敌，全面崩溃不是没有可能。
三、如果中国趁战胜印度之时收复藏南，还将面临如何处置当地印度居民的问题，虽然他们在藏南的没有合法的居住权，但毕竟是几十万条人命。全部撵回？以印度人的性格，肯定会不计后果的和中国进行全面战争，这就不符合我在第一条的判断。全部屠杀？更不可能，首先这等于中国主动放弃道义的高地，授美苏及反华势力之口实。全部留下？让他们充当印度在藏南的定时炸弹，让他们天天闹事？更不行，我们不能把精力放在管理安抚这些人上面，而且他们和我们是异族，容易引起不堪设想的民族矛盾，况且我们还要出钱出粮养活他们？一旦有什么“人权灾难”，肯定又授人口实。而且这样的成本过高，而当时中国手中的本钱并不多。这点毛泽东可能借鉴了诸葛亮不留汉兵于南中而主攻北方的历史故事，当时蜀汉的战略重点在乎北魏，而不是南中，伐南中只是希望能有一个稳定的大后方（不是希望南中能成为北伐的战略基地，而是希望他们不牵扯北伐的后腿。）。毛泽东也是基于这个考虑，不希望让印度加入苏美全围中国的圈子，以对中国全面抗衡美苏做挚肘之用。而且，让印度停止和中国的战争类似于诸葛亮承认孙权称帝而保持和吴的平衡，把对付吴（在不承认其合法性的情况下）的蜀军用在对付北魏上，这也是毛泽东必然面临的选择。
四、当时的国际大战略格局明显对中国不利，而毛泽东必欲打破美苏并霸的局面，只有一条路可走，就是全力争取当时的第三世界国家，把美苏两极变成美苏中三极。而在基于以上三条判断后，放弃藏南可以争取更广泛的国际同情（主要是不结盟国家），而且当时印度是不结盟运动的领袖，这么做也有利于瓦解印度在不结盟国家中的威信，因为这场战争是印度挑起来的。再加上在非洲的经济援助，使中国在第三世界国家中的威信大大提高，这些都是战略上的考虑。
而我不相信放弃藏南是因为后勤保障困难的说法，在同样困难的地理条件下，中国都可以加强对西藏的控制，再加上个藏南并不是问题。只是这样提是一种官方姿态罢了。
台湾是中国地缘政治利益中的核心，这至高无上的国家利益，宁可把台湾打烂打沉也绝不能让台湾成为美国进攻中国的不沉航母。而藏南则不具备台湾对中国这样重要的地位，而且藏南也不是当时中国必须争取的核心国家地缘政治利益。所以藏南和台湾不是一回事。
所谓的印度名败实胜，不是这样的。印度在中印战争后表面上保持了对藏南的控制，但印度失去的远比个藏南大多了。印度在战前是世界不结盟运动的领袖，地位是至高无上的，中国在当时不结盟运动中的地位
远远低于印度，尼赫鲁在不结盟运动中的地位也远远高过毛泽东，这些战略上的优势的重要性远比藏南大多了。可到了战后，印度做了一个事实上的战败国，在不结盟运动中的地位一落千丈，战略优势丧失殆尽。印度和尼赫鲁本人的威信也被打到了历史的最低点，尼赫鲁本人也因为这场战败而迅速退出历史舞台，这对印度的国家战略上的发展是致命性的打击。而中国则迅速取代了印度成为不结盟运动中事实上的领袖，毛泽东也因这场战争取代了尼赫鲁的地位，这对毛泽东实现世界三极的战略是有着极大的正面作用。
中国也不是名胜实败，因为当时中国决定和印度进行战争的战略目标就不是趁机夺回藏南（见以上四条判断），不过是印度欺人太甚，狠狠教训一下狂妄的印度罢了（类似诸葛亮伐南中）。而中国在战胜印度后，国际生存空间大大加强，原属于印度的国际战略空间被中国抢走，这远比收复藏南更符合中国的战略利益。
虽然印度依然占据着藏南，但印度人不
会明白，这其实是中国把一个暗中系着细线的带剌的山芋扔给印度人，而印度人迅速吞到口里，还津津有味呢。一旦中国有战略回转余地的情况下开始解决藏南问题时，这时中国可以连本带利的从印度人的口中把这个山芋勾出来，并且带出来的不仅是这个山芋，而可以利用这个系着细线的带剌山芋把印度人的五脏六腑都给勾出来，到时候，印度舍得也必须掏出来，不舍得也必须掏出来。
何况现在也不是中国收复藏南的时机，现在远比藏南更重要的地缘政治利益需要中国去争取，藏南问题现在也不着急解决。如果现在真和印度打起来，我还不是笑话印度军队，他们没那个本事。就凭他们那点子饿着肚皮买来的武器武装起来的没有战斗力的军队，中国还真没放在眼里。
题外话：如果当时尼赫鲁有一点战略头脑的话，可以在战败的情况迅速撤出藏南，把这个烫手的山芋扔给中国，和中国进行战略僵执，让中国捧着这个山芋，吃不下也拿不稳。如果中国进入藏南，则肯定无法对当地的印度人进行有效的管理，这等于请美国
和苏联得到了掠夺中国战略利益的最佳时机。这反而增大了印度和中国谈判的筹码，反正中国当时是没有条件彻底收复藏南并对其进行有效的行政管理（包括军事管理）的，因为中国当时的重心是对抗美苏。印度把藏南扔出的时间越长，在（中印战略僵执和中印谈判）的情况下，中国越不利，而对印度越有利。
幸亏尼赫鲁没这个战略眼光，否则中国还真麻烦了。
中印战争领土得失的分析
在中、印领土争执地区，国人的目光主要集中在东段的九万平方公里区域，却没有更多的关注西段的阿克赛钦地区，甚至有人说用西段换东段。中、印西段的争执地区 “阿克赛钦”，是中国传统交通通道，也是非常重要的战略要地。
1962年中印边境反击战，中国军队打到离新德里300公里，就是从这里杀出来的。
阿克赛钦地区就像一支长矛，直指印度首都新德里。此文阐述阿克赛钦地区的重要性：
阿克赛钦是一块被喀喇昆仑山，昆仑山及阿里高原环绕的盆地，约21平方公里。这里自古以来就是从新疆到达西藏的重要孔道，元后准葛尔的大军及蒙古熬茶礼佛的行旅都是从此进藏，清雍正时设立拓置局管辖，1951年西北解放军也是从阿克赛钦到达阿里的。对于这样一块土地，中国人从来就没有怀疑过其属于中国，直到印度人抗议中国通过阿克赛钦修建新藏公路以前，中国政府并不知道印度对这里有领土要求。1846 年英国吞并查漠--克什米尔后，声称拉达克（原本属中国西藏地方政府管辖的地区，是克什米尔的一部分）应归英印政府统治。在未等清朝政府同意的情况下，便悄悄占领拉达克地区。后来，在标定拉达克和西藏的边界中，英国侵略者为了寻找一条侵略我国新疆腹地的捷径，于1865年派遣印度测量局官员约翰逊潜入新疆南疆地区，通过“勘察”，绘制地图，把阿克赛钦、摩河谷及喀喇昆仑山以北广大地区划入英属印度的克什米尔
版图，即所谓“约翰逊线”。阿克赛钦是中国的领土，中国政府从不承认“约翰逊线”线，英印政府的势力从未进入该地区，也未在该地区行使权力或建立行政机构。印度的依据是所谓约翰逊线。1860年英国测绘军官约翰逊曾作探险旅行，他从拉达克进入阿克赛钦最后到达新疆的和田。此人把阿克赛钦视为无主地，因此将3万平方公里的土地标画进英印的属地，将中印分界线画在了昆仑山一侧。对于这条约翰逊线，英国政府并未知会大清国，历代中国政府包括新中国并不知道此事，更谈不上承认了。因此从这条线被炮制出来那天起，它就和麦可马洪线一样，是一条一文不值的“屁线”。和东段门隅-洛隅-下察隅地区自1954年被印军占领不同，印军从来没有进入过西段的阿克赛钦一步。1956年印军首次派巡逻队进入该地区，也被解放军逮捕并驱逐。中国人对阿克赛钦地区早已形成了实际控制，约翰逊线连一天也未曾派上用场。
在中印部队屡次发生冲突后，中国政府为了全面解决边界问题，提出了一揽子外交
解决的方案，在两国总理最后一次谈判中由周恩来向印度方面提出。这个中国方案的核心内容是，中国认为边界问题是由于帝国主义侵略造成的，虽然中国受到损害很大，但这并非是印度人民的错，不应该由独立后的印度负责。对于边界现状，中国政府准备以“现实主义的态度”对待它。转自但是尼赫鲁早在中印总理会见前，就从缅甸得到了消息：中国已经接受了麦克马洪线作为中缅两国的西段边界，加上中国政府对门隅-洛隅-下察隅地区一向表现出的漠然态度，所以此时尼赫鲁对中国这一“现实主义态度”并不感兴趣了。他的要价更高了。尼赫鲁明确对周恩来表示，门隅-洛隅-下察隅地区是印度领土，而领土问题是不容谈判的，要谈就谈中国把阿克赛钦归还印度。转 1962年战争，西线中国军队（属新疆军区）对印反击时，印军在狮泉河（现西藏阿里地区的行署驻地），驻有一个连的兵力，整个地区是一个营的兵力，滚雷英雄罗光喜（四川人）的故事就发生在这里。在班公湖地区驻有一个半连的兵力。
时新疆军区的部队，一直打过了喜马拉雅山脉，离新德里就300多公里，吓得印度在新德里大街上公园里挖起了工事，大量市民逃离市区，各国驻外机构纷纷撤离。中国军队将印度军队驱逐出了中国领土退回中国认可的边境线，直到今天阿克赛钦地区还在中国手里，新藏公路和规划的新藏铁路都从阿克赛钦地区通过。
阿克赛钦---中国俯视整个克什米尔地区的碉堡
瓦罗曰：如果不是年初正如印度媒体指责其喜马偕尔邦政府犯了重大失误，将一幅工作地图将印度“不可分割但被巴基斯坦占据的”克什米尔划给了“遥远但友好的邻居”巴基斯坦，并承认阿克塞钦地区属于中国的话，瓦罗根本不知道中印之间还有所谓的“阿克赛钦”问题。在印度人眼里中印国境线之间还存在所谓的“麦克马洪线”，也有所谓的“阿克赛钦”问题的“约翰逊线”。在这些问题上瓦罗不会过多留意的，因为那些线都是无稽之谈，了解了来龙去脉之后就可以忘却。阿克赛钦（Aksai Chin，源自突厥
语“秦地乱石滩”），是位于和田南部昆仑山与喀喇昆仑山之间的一块盆地，属于新疆和田地区建制。阿克赛钦地区面积与台湾岛几乎一样大，那里自古以来就是从新疆进入西藏的重要通道，建国初期中国人民解放军也是从阿克赛钦地区进入阿里地区的。
中国巴基斯坦印度演绎中亚新三国演义，精彩程度远胜于东汉三国。阿克赛钦是中国俯视整个克什米尔地区的碉堡。现在中印的争议领土主要是东部的藏南和达旺以及西部的阿克塞钦。现在中国拥有西部的阿克塞钦，而印度侵占着东部的藏南和达旺。阿克塞钦海拔高资源贫乏非常荒凉。而东部的藏南和达旺地势低。气候宜人。各种资源异常丰富。是西藏最富饶的地区。因此许多人认为以前中国在中印战争获胜后拥有非常荒凉的阿克塞钦而放弃藏南和达旺是一个重大失误。因此许多人在解决中印交换领土。中国放弃荒凉的阿克塞钦而取得达旺和藏南。其实这些人没有深刻认识到这几块土地对中印整个国家利益的影响。
东部的藏南和达旺虽然富饶。但它的最
大缺陷是易攻难守。如果当时中国在取得边界战争胜利后留在东部的藏南和达旺不退的话将陷入非常被动的局面，藏南和达旺紧邻印度的平原地区。印度会很容易集结大量的军队对藏南和达旺进行攻击。而藏南和达旺与西藏的中心地区间的交通极其不发达。更不说远离中国的内地了，因此中国要及时调集大量军队到藏南和达旺是非常困难的，即使是一时靠中国军人的勇敢和牺牲守住了藏南和达旺。长期在藏南和达旺征战也会严重影响中国的国力。印度和越南等小国不同。它是个人口众多的大国。对小国我们可以一次性重击叫它很多年都不敢出声。但对印度这样的大国则不然。即使它被击败了一次。但它可以很快又集结大量军队卷土重来。而且藏南和达旺离它的平原近。因此它的军队调动和后勤保障都非常容易。而藏南和达旺远离中国内地。中国的军队调动和后勤保障却非常困难。中国要在藏南和达旺与印度进行长期的拉锯式的争夺战争会严重消耗中国的国力。
而且在中国要在藏南和达旺与印
度进行长期的拉锯式的争夺战争也不符合中国的战略要求。中国当前的战略是东防美日。西稳中亚。把西南作为中国的大后方。因此稳定西南大后方是中国的战略要求，而中国要在藏南和达旺与印度进行长期的拉锯式的争夺战争会使西藏和四川云南长期处于临战的最前沿。使中国的大后方变成了前线。中国的战略后方缩后到了湖南湖北。会造成中国的长期的不稳定。更会严重影响中国的经济发展。因此1962年胜利后放弃藏南和达旺从整个中国的国家利益来说是明智的。
和藏南和达旺相反。坚守阿克塞钦是中国的高明之处。阿克塞钦虽然非常荒凉但它的地势非常重要。看看地图就可以知道了。它居于中亚的制高点。紧邻印度的首都和中心城市。它的地理优势远胜于藏南和达旺。如果说藏南和达旺是两块肥肉。而阿克塞钦就是中亚的镇妖塔和刺向印度心脏的利剑。一旦中印发生战争。中国的重装部队从阿克塞钦冲下来。可以轻易而举的攻破印度首都新德里。在势如破竹的南下横扫孟买等印度
经济中心地区。使印度再次战败。而且阿克塞钦紧邻印巴争议地区。在印巴战争爆发时可以有力的支持巴方。让印度战而不胜。陷入腹背受敌的被动局面。因此阿克塞钦是高悬在印度头上的一把利剑。中国所拥有的这把利剑可以轻易的置强敌于死地。印度也清楚这点。所以它多次要求中国把阿克塞钦给它。就是想避免被这利剑刺中心心脏。同时阿克塞钦是中亚的制高点。居高俯视中亚各国。近可以制服中亚各国。退可低挡中亚各种势力的渗入。就是由于中国拥有阿克塞钦。所以几十年来不管印度怎么发展军事。它都处在被动防守。阿克塞钦牢牢控制着印度。保证了中国西南后方和新疆的几十年的安全。同时牵制了印度大量的人力和资源。大大延缓了印度的发展。因此别看阿克塞钦荒凉。但从国家的整体利益来看。它的价值远远高于藏南和达旺。它的一寸土地抵得上藏南和达旺的一丈土地。为了吃到藏南和达旺这块肥肉。中国会掉很多肉。但握有阿克塞钦这把利剑，印度就永远受制于中国。因此当年毛泽东主席放弃藏南和达旺而坚决守
住阿克塞钦体现了一个伟人不同凡人的战略眼光。和他相比。现在那些主张放弃阿克塞钦而要回藏南和达旺的人真的是鼠目寸光的平凡之辈。
有人认为现在要和平发展。要和周边国家和睦相处。所以阿克塞钦不重要了。可以放弃了。这种人太天真了。当今这个世界虽然经济高度发达。和平成了主题。但这个世界从本质来说还是个弱肉强食的丛林。国家和国家间政治经济军事上的较量一天都没有停息。世界上没有永远的敌人。更没有永远的朋友。亲兄弟都要闹分家。朋友之间反目成仇的事就更多了。以前的苏联、阿尔尼亚、越南。给中国人留下的印象太深了。所以任何时候自己的国家利益是最重要的。现在很多人急着要解决中印边界问题。这种做法是危险的，是不合适的。
要清楚地看到现在的中印边界现状对中国是非常有利的。一个边界问题就牵制了印度几十年。浪费了印度大量的国力。使中国能安心的发展了几十年。只要这个现状保持下去。在未来的几十年印度还要被迫处于
防守。被迫还要浪费大量的人力和资源。同时还有巴方牵制印度。因此在以后的几十年内印度赶上中国都是不可能的。同时现在的中印边界现状对中国来说处于巨大大战略优势中。中国可以比较容易的制服印度。使的印度在今后的几十年对中国都不会形成真正的威胁。因此在边界问题上。中国要有清楚地认识，在任何时候中国都要有战略优势。因此关系到中国国家战略优势的地方中国不可放弃。不然后患无穷。所以在对印的策略上要抓住几点：
一、阿克塞钦是中国威镇中亚的制高点也是印度的命门，中国千万不可放弃一寸阿克塞钦的土地。
二、巴基斯坦是牵制印度的重要力量，也是中国控制中亚的桥头堡和稳定新疆的屏障。应此中国一定要保护和帮助巴基斯坦。有了它中国在中亚就有了根基。
中印战争：毛主席不动声色的四个大智慧，至今令全球军事家叫绝
1962年发生的中印战争，是中国军队军力的一个顶峰，中国仅以边防部队3万余人就重创了印军一国主力，占领全部争议土地，逼得印度全国动员并乞求美国干预，在全世界丢尽了脸，而中国威名大振，并且因为此战还落下一个好名声，极大的改善了中国在世界上的地位和形象。
这一战，作为总指挥，毛泽东有四大智慧至今令全球军事家们叫绝。
一是中国战略环境十分险恶，毛泽东居然敢打。
当时中国刚刚结束三年困难时期，尤其是国内自然灾害刚结束，台湾在东南沿海叫嚣要反攻大陆。国际上，中苏开始交恶，苏联、美国两个超级大国都站在印度一边，英国不说更是一屁股坐在印度一边；印度作为不结盟运动领导人，不少第三世界国家都站在它一边。中国是经济、政治上都有困难。因此，毛泽东等人在军事上本来不准备出手
打印，只是印度太嚣张，欺人太甚。于是，毛泽东一巴掌拍到桌子上说：“印度搞我们那么多年了，我们也该搞他一下。”
二是时机选择得当。
当时隆冬将至，毛泽东抢在大雪封山，后勤和军队便于交通之时出兵。最重要的是在美苏两国热衷于古巴导弹危机之间动手。结果，古巴导弹危机一结束，中国见好就收，充分并且巧妙地运用了现代局部战争有限性的特点，打得有利。
三是打得好。
战后，法国人、以色列人等西方国家高声赞叹：“内行人的战争！”、“潇洒至极的战争！”。此战中国俘虏印军准将以下7000多人，而解放军无一人被俘；几乎吃掉了印军的主力，却马上主动撤军。毛泽东、刘伯承等人用兵如神。
四是收得好。
中国军队迅速回撤，还将缴获兵器维修一新送回，战俘及时送回，此举令印度的达维尔等人既汗颜又口服心服。
中国收兵之时，美国的航母已开至孟加湾企图干预；苏联准备给印度新印武器；英国的新装备已经运抵印度，大战再次一触即发，哪知毛泽东战略运筹确实高人一筹，一撤兵，让几个霸王顿失了目标，劳而无功。
毛泽东通过1962年中印边境一战，赢得了了近半个世纪的和平！
