谈铁路司法改革_铁路司法改革

谈铁路司法改革由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“铁路司法改革”。

谈铁路司法改革

山西省政府、省检察院与太原铁路局签署协议,将太原铁路检察机关移交给地方检察院,实行属地化管理。这是我国首个铁路检察机关整体移交地方的事例,是铁路司法体制改革的创新之举,具有标志性意义。

我国是人民民主专政的国家，所谓的公权力，不是某某一个社会财团集体的部分权力，我国是社会主义国家，是以马克思主义为指导的社会主义国家，为实现全民的权利的国家，所有的国家机关所行使的都是属于人民的公权。所以说，“公权力”的行使需要得到保障，而不仅仅是“公共权利”得到保障。

在社会主义物质资料日趋丰富的当今社会，权利与权力的民主与公正成了人们的新的追求。这是社会主义发展的另一个阶段。在这个新阶段里人们追求精神文明，这其中包括了政治民主，法制公正的内容，这些内容不仅仅局限于政治领域，这些内容更有利于提高人们的精神生活，使得人民更具幸福感。

司法机关是调整社会秩序的重要部分，司法机关的纯洁性决定了整个司法体制的高效与公正。

在铁路系统内部单设公安、检察和法院机构,是中国现行司法体制上的一个“特例”。形成这一现象的原因错综复杂,从历史上看,早在计划经济年代,铁路公安机构就已独立存在。上世纪80年代初期,铁路系统迅速组建起隶属于自己的三级检察院和法院,负责审理涉“铁”案件。而铁路系统长期政企合一,除铁道部外,各铁路局及其以前所属的分局,早已成了企业性质。铁路系统的公安局、检察院和法院,实际上成为在国有企业管辖下但又行使着国家治安、司法权力的机构,它们的人事、财政和物资装备等全然受着铁路企业的管控和调度，的确很混乱。

从任命的检察官、法官的组成来看，他们的属性只能说是企业工作人员。他们没有经过全国性的统一的国家司法考试，他们的学历也根本没有达到本科及本科以上，他们也很难组织司法培训。但是他们负责了有关于铁路系统的各种民事、刑事案件。很难想象，在全国地方司法机关的工作人员大都高学历的情况下，还存在着这样的一个特殊的“公检法”部门。

从而导致铁路司法部门与国家宪法和法律规定及现代法治理念、司法精神相去甚远。人们不仅由此会对铁路司法的独立性、客观性产生怀疑,也会对其诉讼过程及案件裁决的公正性、公信力形成不满。

权力是来源于人民，人民主权。人民有权利清楚地知道公权力到底是怎么运行。

铁路司法改革，是一个解决司法历史遗留问题的重要举措，是创新之举，也极具有标志性的意义，对于司法队伍的纯洁性和司法活动的公正性起着非常重要的作用。