狐狸城_疯狂动物城狐狸

狐狸城由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“疯狂动物城狐狸”。

“狐狸城”之争 中方先得一分

阅读提示

品牌工厂直销最早出现于美国，是目前欧美发展最为强劲的零售业形态。目前，正逐渐成为沪上零售商家新的竞争领域。而瑞士与上海两家“狐狸城”之间的纷扰争端正将这个在中国内地尚属陌生的零售业形态堂皇地推向公众，其知识产权多争，更受到多方关注。

2006年3月，瑞士人西维尔·塔基尼先生向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出注销上海富客斯实业有限公司foxtown.com.cn域名的投诉请求，引发了一场中国企业品牌战略的大讨论。日前，该投诉请求被驳回，域名争议解决中心以富客斯公司对争议域名在先使用，并使之成为中国相关公众所知晓的事实，最终判定富客斯公司对争议域名拥有合法权益。这意味着，作为新兴民族企业的中国“狐狸”在与国际企业的纠纷中先得一分。

两家狐狸城沪上争宠

2006年6月10日，瑞士狐狸城公司（FoxTownFactoryStores）在华首个投资项目——东方狐狸城工厂直销中心在上海松江开业。据了解，东方狐狸城商场面积达6.8万平方米，包括餐饮、休闲、停车等综合配套服务，是瑞士狐狸城第一个走出瑞士本土的海外投资项目。

然而，早在这个洋狐狸城进入上海之前，上海就已经开出名字同为狐狸城（FOXTOWN）且同样定位为“名品折扣”的购物中心，甚至连所使用的标识都一样，即桔红色的“眨眼、卷尾狐狸”，其投资方为上海富客斯实业公司。

上海狐狸城遭“四”面楚歌

为了维护自己的权益，瑞士“狐狸城”接连出击，以四记重拳挥向上海富客斯。

首先是著作权。2005年3月，瑞士狐狸城将上海狐狸城告至上海市第一中级人民法院，并诉称原告依法享有“FOXTOWN及特定狐狸图形”图文作品著作权，被告未经许可擅自大量使用“FOXTOWN及特定狐狸图形”图文作品，侵犯了原告的著作权。而被告认为：本案争议属于涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷，原告诉求应当依法予以驳回；原告不能证明自己系“FOXTOWN及特定狐狸图形”组合图形的著作权人或继受著作权人，无权提起本诉；被告在经营活动中使用“FOXTOWN”及特定狐狸图形商标经过商标申请人合法授权是合法的。法院已开庭审理此案，但目前尚未判决。

第二是不正当竞争。2006年3月，瑞士狐狸城再次将上海狐狸城告至上海市第一中级人民法院，诉称：原告是欧洲著名品牌“FOXTOWN狐狸镇”和FOXTOWN品牌折扣集团原创人、拥有者和经营者。被告认为：原告不具备主体资格，与被告没有竞争关系；FOXTOWN品牌并非欧洲知名品牌；被告并未实施虚假宣传行为，没有侵犯原告的合法权益；原告没有受到任何损害，被告不需要承担任何法律责任。法院已开庭审理此案，目前尚未判决。

第三是商标异议。2005年4月，瑞士方面向国家工商行政管理总局商标局提出商标异议，认为被异议商标以不正当手段在中国抢先注册异议人在许多国家注册且知名的商标，请求裁定被异议商标不予注册。上海方面则认为：被异议人商标注册在先；被异议商标是被异议人自行设计的；被异议商标已进行过广告宣传，在国内已有一定的知名度。目前，此案结果仍在等待中。

第四是域名争议。2006年3月，瑞士方面向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心投诉称：投诉人是FOXTOWN商标的持有人，因此投诉人申请将该域名转移给投诉人任法定代表人的狐狸城置业（上海）有限公司，该公司由东方国际创业股份有限公司和FOXTOWN INTERNATIONAL HOLDING LIMTTED公司合资成立的企业，注册资本为1040万美元。被投诉人则认为：争议域名与被投诉人的域名不相同；投诉人的商标在中国未受中国法律的保护；被投诉人的FOXTOWN已在中国合法注册，享受合法权益。2006年7月3日，该域名争议解决中心做出裁决，驳回投诉人的投诉请求。

企业品牌保护的启示

作为起诉上海富客斯实业有限公司侵权案的诉讼代理人，上海大学知识产权学院院长、上海市律师协会知识产权专业委员会主任、上海市华诚律师事务所律师陶鑫良在接受中国知识产权报记者采访时介绍，瑞士“狐狸城”创始人西维尔·塔基尼先生早在1995年就在瑞士申请了“FOXTOWN”图文标志注册商标，依据中国、瑞士都参加的国际著作权公约和各自国家的著作权法，著作权自动产生。并且，其根据商标注册马德里协定，又申请了包括中国在内的20多个国家的注册商标延伸保护。但他至今从未授权任何人使用此注册商标，也未与任何人进行过相关的谈判，几年前当他在中国考察时发现上海富客斯实业有限公司在没有得到品牌授权的情况下，已经在中国内地开设了这么多狐狸城FOXTOWN折扣店时相当惊讶。他认为，被告上海富客斯实业有限公司未经许可，就先后在其经营的上海虹桥世贸商城等多家店铺使用这一标识，侵犯了其著作权。

陶律师表示，上海富客斯借用“FOXTOWN”拓展市场，并在网上进行宣传，损害了瑞士方面的商誉和合法权益。同时，也在一定程度上蒙蔽了消费者，具有典型的不正当竞争特点。

上海狐狸城则表示，FOXTOWN最早是美国一个小镇的名字，后来又出现FOXTOWN小学、咖啡馆、折扣店，并逐步走向全球。上海富客斯实业有限公司从属于主营折扣商品的英国富客斯有限公司，对“狐狸城”和“FOXTOWN”在中国的使用，是建立在上海富客斯实业有限公司注册FOXTOWN商标的基础之上的。上海富客斯于2003年8月接受英**公司的委托，就FOXTOWN商标向中国商标局申请，并已通过初审。

受聘于上海富客斯实业有限公司、上海市天宏律师事务所主任律师朱妙春在接受中国知识产权报记者采访时表示，目前域名之争已经裁定，瑞士方面对此尚未做出回应。

目前，上海市第一中级人民法院正在对相关诉讼进行调解。但据朱妙春律师分析，调解颇有难度。因为争议的焦点集中在富客斯的文字商标上，即“FOXTOWN”，瑞士方面始终要求上海富客斯撤销该商标。他认为，上海“狐狸城”的商标是合法注册的。为了区别于瑞士“狐狸城”，上海“狐狸城”的狐狸图形商标已经改变，现在其图形是一只单独的橙色狐狸头像，但名称仍然使用“FOXTOWN”。

对于这一极富特点的纷争，有关专家表示，虽然富客斯公司在法律层面上先得一分，在随后的纠纷处理中也将占据相当优势。但是，其几年来所培育起来的品牌形象，仍然因此次纠纷而受到一些负面影响。同时，富客斯事件足以引起重视，因为这正在成为中国众多新兴企业目前面临的普遍问题。专家指出，目前，中国有一些企业在品牌创立的初始阶段，没有足够重视，存在有意或无意借用知名国际品牌的现象。随着企业的发展，品牌相应达到一定的知名度，而此时，一旦对应的国际品牌也进入中国市场，双方就会立即面临知识产权方面的纠纷。因此，中国企业在品牌创立之前和之后都要注重树立品牌保护意识，规避因此而引发的纠纷困扰。（知识产权报 实习记者 姜 虹）

06-07-27