知识产权案例分析与个人感想_知识产权案例分析

知识产权案例分析与个人感想由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“知识产权案例分析”。

案例：

第三章 兵马未动 粮草先行

市场销售好得产品一旦在市场上露面，就容易被他人仿造。企业要保护自己的知识产权所创造的市场价值，可通过申请专利，但一定要确保产品的“新颖性“，即未被公开。注册商标，再使用商标，特别是在进入一个国家之前，要先在该国注册产品使用的商标。登记版权，在遇到版权纠纷后，拥有版权局出示的版权登记证能够起到重要的证据作用。案例：

2003年、2004年，张勇精选千余张自己拍摄楼盘图片，编辑成系列摄影集，名为《深圳名盘》、《深圳名宅》，分别由知识产权出版社、广东世界图书出版公司出版发行，各地新华书店经销。2006年，张勇发现，在南山书城销售的《景观设计绿皮书》（全套三册）中，收录了《深圳名盘》、《深圳名宅》中的数百幅图片。经咨询律师，张勇将出版、销售图书的中国林业出版社、深圳书城南山城实业有限公司（以下简称南山书城）、香港日瀚国际文化有限公司（以下简称日瀚公司）告到深圳市南山法院。

被告一中国林业出版社辩称，张勇应当首先告日瀚公司，因为他们是从日瀚公司引进《景观黑皮书》版权，然后才有了出版《绿皮书》的事实。中国林业出版社称，他们看好《景观黑皮书》这本摄影集的市场价值，自己也想要出版，于是联系上了《景观黑皮书》的出版社日瀚公司，而日瀚公司的委托代理人上海日瀚文化传播有限公司（以下称上海日瀚公司）明确告知，就《景观黑皮书》中使用原告作品的费用问题，日瀚公司已经和原作者达成调解协议，并在协议中约定：“双方再无其他任何使用及出版等方面的争议。”就此，上海日瀚公司还向中国林业出版社提供了相关证据证明，中国林业出版社认为，他们没有侵犯著作权。

南山书城作为被告二辩称，书城是一家具有正规书籍销售资质的书店，在销售涉讼图书时并无侵权的主观过错，而且书籍具有合法来源，书城不应承担民事赔偿责任。

张勇告的是对方未经授权使用《深圳名盘》、《深圳名宅》中的摄影图片，中国林业出版社辩称图片来源为《景观黑皮书》，法庭调查后认为，应当追加出版《景观黑皮书》的日瀚公司为第三被告。

再次开庭时，日瀚公司辩称，他们是一家香港出版公司，因看中《深圳名宅》中的摄影图片，经过与张勇协商，从《深圳名宅》中精选图片，2006年1月在香港出版了《景观黑皮书》。2006年4月25日，双方就图片使用费用问题已达成调解协议，主要内容是，关于《景观黑皮书》中所使用原告的图片，已经不存在其他使用及出版等方面的争议。日瀚公司称，其实在他们与张勇达成费用协议之前的三个月，公司就决定将《景观黑皮书》在中国内地出版发行，并授权上海日瀚公司代理该书在内地的一切出版及版权出让事务。2006年3月1日，日瀚公司与中国林业出版社签订了“关于《景观黑皮书》在中国内地出版发行的协议”，双方约定，将《景观黑皮书》更名为《景观设计绿皮书》在内地出版，除名称变更及将两册分成三册之外，其他内容不变，两本书的内容完全一致，系同一本书。因此，不存在中国林业出版社非法使用图片的事实。据此，日瀚公司认为，因与张勇解决了图片的使用费用问题，所以他们有权决定该书的相关出版及版权转让事宜。

法院一审判决：中国林业出版社、日瀚公司立即停止侵犯张勇摄影作品著作权的行为，并销毁库存的《景观设计绿皮书》一书；对520张侵权图片，中国林业出版社向张勇赔偿31.2万元；日瀚公司承担连带赔偿责任。

分析：

从整体上看，该《协议书》是针对已出版的《景观黑皮书》的照片使用费事宜进行的约定，其中没有张勇对相关照片的著作权有关权利进行转让，或授权他人使用的内容，不应理解为日瀚公司已经取得了对张勇相关作品在签订《协议书》之后的使用授权。即张勇与日瀚公司所签订的《协议书》并不涉及《景观设计绿皮书》，日瀚公司以著作权人或著作权人授权人的身份，联系出版该书没有法律及合同依据，侵犯了原告署名权、复制权、发行权，应承担相应法律责任。

第九章 不正当竞争 自己防范

我们要学会正当防范市场上的不正当竞争，在当前不正当竞争中，最常见的是“傍名牌”、“搭便车”行为。企业在广告宣传中，如果忽略品牌而突出了品名，也非常容易被仿冒者利用。对产品的包装或装横申请外观设计专利，是企业有效防止“傍名牌”、“搭便车”等不正当竞争行为得措施和途径。另外，在先使用可以遏制“抢注”，但因为对在先使用并产生一定影响的商标的保护非常有限，所以企业还是要以先注册后使用为原则。