论影视分级制_影视作者论

论影视分级制由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“影视作者论”。

论影视分级制

——外部性分析

20***

熊婷婷

13级新闻系

影视分级制度把一些影视产品划分成若干等级，并给每一等级规定允许面对观众群体，这样一来，可以对青少年与色情暴力的信息起到一定的隔离作用。下面我从表现、原因、影响和解决方案等四个方面对影视分级进行讨论。1.影视分级及影视不分级的表现

其实，在许多国家都有影视分级制度，例如美国、英国、日本等，他们得的制度大多都不具有法律效力，而是在行业内对影视作品的播出分出等级并加以标识，发挥了把关人的作用。美国的影视分级制度可以说是相当完备的了，执行分级任务的主要是美国电影协会，以下是美国分级制度的宣传画：

从图中我们可以看出美国有详细的分级制度并且为此制定了详细的标准，并且由于行业内制定的制度，因此也更加专业。

然而在中国内地，广电总局以“中国国情不适合，管理不善”两个理由不实行影视分级制度。现在已经有谢飞、张元、王小帅等很多行业内的知名人士参与到呼吁分级制度的队伍中来，但并未得到政府的回应。

2.影视不分级导致外部性的原因

就宏观的角度来说，由于外部性并不反映在市场价格中，因此，各片厂的色情信息的输出将成为经济无效率的原因。在竞争市场中，的影视不分级对社会造成不利影响。其一，一家片厂的外部性问题未能的得到有效的解决将会让其他片厂产生跟风的效应，导致更大的社会损失。这是消费者与生产者之间的外部性。其二，色情暴力信息的充斥让原本生产积极向上的作品的厂商利润受到不利影响，将部分利润不高的厂商逐出这个市场。这是生产者与生产者之间的外部性。其三，在色情电影内部各厂商的激烈竞争导致边际外部效益递减，从而让更多的社会资源无谓地浪费和流失。

从微观经济学的角度看，单个影视作品如果不分级，势必会对他人(这里尤其指青少年)带来非市场非价格的影响，也就是说，影视作品中如果包含热色情暴力的信息，那么该片厂不会因为自己给青少年们身心带来伤害而付出价格上的代价与补偿，那么这时产生的就是负的外部性。相反，如果影视产生了积极的作用，也并不会因为给社会注入正能量而增加福利。理论上是这样说，但实际上，正是由于没有影视分级制度，再加上青少年的好奇心，往往淫秽色情的作品非但没有为自己的行为承担责任，反而更加受到欢迎，这样对于整个社会的影响是相当不好的。同时，产生积极作用的作品也确实一定程度上受到观众的青睐，因此我们更多的讨论影视行业中负的外部性对厂商个体的影响。

以上两个方面都解释了为什么影视不分级会产生外部性影响，社会宏观社会资源的浪费和微观厂商个体不合理利益的获取都是市场失灵的重要表现。但是，根据科斯定理来说，外部性是未能明晰产权的结果，在交涉成本为零的前提下，只要明晰了产权并且产权确定得到法定保护，那么就不需要政府来解决外部性问题。这并不难理解，因为只要影视厂商拥有了生产淫秽色情影视作品的权利，那么这种权利就会变成一种资源，资源是有价值的，会对厂商产生额外的不应得的福利。如果这种资源有了归属，那么就可以让双方通过讨价还价的方式来解决问题。3.影视是否分级的影响

以美国的分级制度为例，影视的分级除了保护青少年的身心健康外，还保证的影片的完整性甚至是真实性，这种区别对待让观众有更好的观看体验且尽量地减少了社会的不良影响。影视分级还能促进行业的产业化，有利于厂商为市场制作类型电影，推动行业的发展。但同时，老师上课也提过，并不是每一个电影都有很好的票房成绩，有时甚至会赔得血本无归，这就充分说明了影视行业竞争的激烈，而分级制度的建立让一些小成本独立制作的作品面临着更大的风险，也不利于市场竞争。但是，我认为影视分级制度的建立还是利大于弊的，因为，即使是在分级制度如此完善的美国，它的票房规模依旧占全球37%，远高于世界其它国家。从某种程度上讲，影视分级制度是行业发展到一定阶段的产物，它也一定程度上限制了行业的继续膨胀。

中国内地的影视作品并未分级，但不是说它没有审查制度，法定的电影检查条例大都涉及国家主权等方面，例如“禁止危害国家统一、主权和领土完整的、危害国家安全、荣誉和利益的影片”。政府干预的政治色彩太过浓厚，使得普世价值并没有的到足够的重视，对青少年产生的不良影响是显而易见的，近年来，有关失足少女和性侵的报道层出不穷，还有未成年人群殴同学等的暴力事件的发生都说明影视色情暴力的负的外部性在发挥着相当大的作用。4.色情暴力影视产品的外部性解决办法

外部性的解决方式有很多,通过私人的方式，可以明晰产权，影视分级制度可以在行业内的组织执行，也是有明晰产权作为必经之路。首先判断该作品是谁发布或生产的，再来找到它应属的范畴内。私人方式还包括合并与教化教育，但在影视市场内显然并没有什么特殊的用处。也可以通过公开的方式，由于涉及到的受众群体庞大而复杂，因此补贴没有什么作用，但是如果有政府干预保证实施的话，向不遵守制度的片厂征收相应税收，制定行业准入和相关惩罚规制都是比较合理的办法，能够保证分级制度的秩序。

下面我谈谈自己对于中国内陆分级制度的看法。对于中国内地现在面对的分级窘境，我认为所谓的不符合国情与管理不力并不是分级制度不能确立的主要原因，应该是因为媒体行业内部发展的畸形、落后与不完善，在美国，不只是分级，行业规范深入到每一个厂商内部，而不仅依靠强制性的法律措施，个体做好了，那么整体水平才会提高。至于管理不容易实行，我觉得就效果而言，分级制度确实有自身的缺陷，它仅起到了一个标识的作用，不能保证绝对的问题的解决。而且，要分级得当是有一定难度的，这主要在于克服两个方面的障碍，一个是区别色情片与性教育片，一个是区别暴力片和动作片。并且对暴力和色情这种概念分等级并非易事。然而，尽管有这么多难关，中国内陆地区实行分级制度还是很有必要的，这是市场经济的发展规律所造成的，也是市场失灵的解决办法，只有依靠行业内发展的内生动力的推动才能达成，因此距离分级制度我们还有很长的路要走。