作文素材·哲理短文_哲理类作文素材

作文素材·哲理短文由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“哲理类作文素材”。

一、这只卖出的古碗还能收回吗？

[案情介绍]

王某的祖父曾于清代末年购得一只古碗，但因在“*”时期被抄家，确定摔在地上，出现了一小部分破损。“*”后，王某几次搬家，觉得安置这只古碗颇为不便，遂有意出售。王某单位同事刘某有一次到王某家拜访，无意中看到这只古碗。刘某对文物方面略有研究，估计该碗有一定价值，当得知王某有意转让时，就问王某要价多少。王某随口说道：“你喜欢就给10元钱吧！”刘某喜出望外，试探性地对王某说：“这样，为公平起见，我给你20元钱，以后如果这碗值钱了，你也别找我要回去。”王某当时没怎么在意就答应了。随时后，刘某当场付给王某20元钱并拿了碗。

不久，王某在另一同事张霜处得知：刘某持该 确定到有关部门鉴定，证实该碗系古代珍贵文物，有重要历史价值。市博物馆拟出5000元价格收购，某民间收藏家出价8000元，而刘某则仍在观望。刘某认为，当初已讲好，以后碗值钱了，王某也不能要回去而且自己已暗示王某，这碗的真实价值将可能被发现，王某则明确表示放弃了权利。此外，作为回报，自己还多给了一倍的价钱。而王某则认为：自己当初并不知道这只确定这么付印，要是知道的话，他绝对不会在20元这个价位上与刘某成交，所以这笔交易对自己来讲是不公平的。双方协商不成，王某诉至法院，请求法院判令刘某返还古碗。

[法律分析]

在受理此案时，法院内部出现了两种不同观点。

一种观点认为：刘某当初已经提出醒了王某，该碗的真实价值可能不止20元，而王某经过慎重考虑，愿意放弃自己的权利，条件是必须接受他的出价。刘某在王某的出之外，又多付了一倍的报酬，作为王某放弃权利的补偿。随后，王某掀然将该确定交给刘某，双方成交。这一过程，是一个完整的合同交易。在得知王某出售古碗的意愿意之后，刘某表示愿意收购，这是一个“要约邀请”；随时后王某要价10元，构成有效的“要约”，而刘某则提出出一个“反要约”——20元价位，王某经过反复考虑之后，欣然应允，这构成有效的“承诺”，至此，买卖合同成立。依据已达成的买卖合同，双方完成了标的物（即古确定——的所有权的转达移程序——王某向刘某正式交付了该碗。到此为止，整个债权债务关系因债务已被即时履行而消灭，任何一方都不对对方负给付义务。综观整个交易过程，双方当事人完全平等、自愿，不存在欺诈或暴力胁迫的情况，因而法院应支持刘某的抗辩主张，驳回王某的起诉。

另一种观点则认为：在交易过程中，虽然双方当事人是平等、自愿意的，但是由于王某欠缺相关的专用设备业知识，对标的物的价值估计有严重偏差，对标的物的性质有重大误解，如果维持该交易，就会造成双方当事人利益格局的严重斜，使得被告刘某以罗小的代价取得数十倍的利润，这是明显有悖于社会主义公平原则的。《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”；第59条规定：行为人对行为内容有重大误解及行为显失公平的，当事人可以请求人民法院予以变更或撤销。因此，王某有权请求人民法院对已成立的合同予以变更或撤销。具体到本案中，王某要求撤销合同，返还古碗，人民法院应当允许。

我们认为第二种意见是正确的。同时必须指出的是：文物属于限制流通物品，如果要出售，应严格按照法律规定的程序进行。

二、李某应该还钱吗?

[案情介绍]

1988年，张某、李某、杨某、钱某四人立约如下：集资1万元合伙开饭馆，其中张某出资2000元，李某以其临街房屋的使用权折价3000元出资，杨某出资5000元，钱某系厨师，以其技术折2000元出资。饭馆盈亏比例按上述出资比例分配承担。开业头几年，经营正常。1992年后因经营问题，生意渐少，出现亏损。1993年7月张某见饭馆亏损比较严重，要求退伙，李某、杨某和钱某表示同意，并协商继续按照新出资比例分配盈亏。经结算，饭馆净负债15000元，张某遂承担了望2500元债务，并向债权人丁某作了清偿。到1994年4月，饭馆因亏损无法经营，经再次结算，饭馆不仅将全部出资资金赔光，而且负债增长率加到30000元。此时，杨某和钱某仅能维持生计，但钱某的女朋友钟某有钱能够偿还。李某的儿子（7岁）名下有存款32000元，是其父亲所存。债权人丁某找张某要求偿还，张某以其早已退出为由拒绝承担。要求李某偿还，李某表示愿偿还其应该承担的部分，其他的应由杨某和钱某承担。而钱某和杨某则表示无力清偿，丁某遂起诉到法院。

[法律分析]

本案中债权人丁某无权要求张某归还30000元的债务。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第53条的规定，合伙人退伙时只对其参加合伙期间的全部债务承担无限连带责任。因此，张某只对他退伙前饭馆所负的12500元债务承担清偿责任。

债权人丁某无权要求钟某清偿债务。因为，钟某不是该饭馆的合伙人，也不是其他应该对该合伙债务的清偿承担责任的义务人。依照〈民法通则〉

第35条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以

各自的财产承担清偿责任。本案各方约定以出次比例分配盈亏，张某在退伙时已按照相馆约定承担屯合伙的债。因此，李某、杨某、钱某，应按照张某退伙后的出资比例以自己的财产承担清偿责任。此外，根据法律规定，各合伙人对合伙的债务应承担连带责任。因此，李某、杨某、钱某应对30000元债务的清偿承担连带责任，张某对其参加合伙期间的债务的清偿承担连带责任。

债权人可以请求李某以其32000元存款来清偿全部债务。理由如下：按照〈民法通则〉的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，李某儿子名下的存款，是李某所存，故存款是李某的财产，李某应以其存款清偿全部债务。当然，李某偿还合伙债务超过自己应当承担的部分，有权向其他合伙人追偿。