桐乡市政协副主席朱光耀受贿案_桐乡市政府领导班子
桐乡市政协副主席朱光耀受贿案由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“桐乡市政府领导班子”。
2011年1月13日，原桐乡市政协副主席朱光耀受贿案在海宁市人民法院一审开庭，整个庭审过程从上午的9:30分持续至晚上20:40分左右结束，开庭时间之长，控辩之激烈，在嘉兴地区同类案件中实属罕见。嘉兴市人民检查院公诉科起诉朱光耀自2003年至2008年六年间利用职务之便，为他人谋利，受贿人民币153100元。
第一节
公诉方：2003年时任桐乡市崇福镇党委书记、皮管委主任的朱光耀在随崇福考察团赴欧洲考察期间，收受崇福皮草大世界两个老板周建伟、沈岩松赠送的1000欧元。
辩护方：周建伟、沈岩松的言词证据不可信，缺乏事实依据。2003年赴欧考察时，整个团队的经费由崇福镇政府承担。考察期间确有几位私企老板到过朱住的房间想送他欧元，但均被朱谢绝。有证据表明，朱在回国后将组织上所发的1000欧折合为9000元人民币主动退还组织，为什么要在当时收受老板送的钱？况且周、沈两人的供词不一，时间、地点也有出入。
第二节
公诉方：2005年春节前，周建伟、沈岩松到朱光耀崇福镇政府办公室送给朱50000元人民辩护方：周建伟与沈岩松系同门师兄弟，又是崇福皮草大世界的合伙人，他俩数次口供变化很大，言词均不一致。沈先说50000元人民币是用塑料袋装的，后又说是用报纸包的且该钱是周送的；而周却说并不知情钱的数额，后来却又说是五万元且该钱是沈送的。此外，周和沈在行贿时对场景的描述不一致，直至最后一次供词才相吻合。一般来说行贿与受贿行为均具有隐蔽性这一特征，平日里朱的办公室进出人员频繁，因此当两人面收受贿赂的可能性极小。
第三节
公诉方：2003年5月崇福金鑫皮革有限公司老板沈金木在朱光耀崇福镇政府办公室送其5000欧元。
辩护方：缺乏事实依据，供词有明显漏洞，欧元来源不明。金鑫皮革不是外贸企业，产品不出口，银行也无兑换记录。沈说这欧元是他刚好从欧洲之旅带回的，但根据出入境记录表明沈只在2001年去过欧洲一趟，此后再无出境记录。从2001年至2003年相隔两年时间能用“刚好”表达吗？另外，2001年我国公民出入境所携带外币政策没有放开，个人所携带欧元数额不得超过2000欧元。此外，朱和沈的口供在案发地点上也不一，存在明显漏洞。
第四节
公诉方：2008年春节前崇福雄鹰皮草有限公司老板陆荣坤送朱光耀2万元人民币现金。辩护方：证据不足，自相矛盾，没有可信度。2007年底陆荣坤曾送朱光耀一根价值4万多元的金条，被朱退回后他说从2008年起他不再“拜年”，那么2008年春节他怎么会说又送朱光耀2万元拜年礼呢？再说从2007年底至2008年春节相隔也只有
一、两个月的时间，陆在被金条退回以后怎么会再送2万元现金呢？这不符合正常人的心里。朱光耀又怎么会拿2万元现金呢？从情理上是说不通的。陆后来又说送2万元钱是得知朱光耀调回市里了，所以才送的，而实际上朱光耀调回市里是在2008年4月市组织部领导寻找朱光耀谈话后才确定的，陆怎么会在2月份就知道了呢？他又是听谁说的呢？显然陆的口供是不可信的！
以上种种受贿的指控，证据明显不足，只有言辞，没有物证，更无旁证。所以疑团重重，而且所有证人均被办案人员关押，多则数月，少则数天，在这样限制人身自由的情况下收集到的言辞证据其可信度是让人怀疑的，被关押的企业老板都有自己的企业要经营，他们为了早日恢复自由，无奈的说了违心语也是极有可能的。
个人整改措施市政协副主席中央决定在全党开展以实践“三个代表”重要思想为主要内容的保持共产党员先进性教育活动，是贯彻党的十六大和十六届四中全会精神，全面推进党的建设，进......
、自励”高标准严要求，耐得住寂寞，守得住清贫，稳得住心神，经得起考验；四是要热爱人民政协事业，增强政协工作的光荣感、使命感和责任感，乐于吃苦，甘于奉献，真正做到“干一行，爱一行，精一......
科技创新结硕果风雨兼程铸辉煌──＊＊市政协副主席、民建＊＊市委主委＊＊＊“鸟无翅不飞，人无魂不灵”。干事业就要有一种执着、奋进、勇攀高峰的精神。当这种精神融入一个人的灵魂，并且时......
市政协副主席2023年工作总结一年来，在市委和市政协党组的正确领导下，本人立足大局、摆正位置、积极发挥参谋助手和综合协调作用，认真落实上级工作部署，带领分管部门狠抓工作目标......
市政协副主席2011年度民主生活会发言提纲 （2011年11月）按照这次专题民主生活会的通知要求，我认真回顾和总结了一年来的工作履职情况，查找了自身存在的问题，明确了今后的努力方向......
