共产党员李立三坎坷的一生_一生命运坎坷

共产党员李立三坎坷的一生由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“一生命运坎坷”。

共产党员李立三坎坷的一生

李立三，原名李隆郅，曾用名有李能至、李成、柏山、李明、李敏然等，一八九九年十一月十八日（清光绪二十五年阴历十月十六日）生于湖南省醴陵县阳三石。一九六七年六月二十二日因受林彪、江青反革命集团的诬陷和迫害，含冤逝世。一九八零年三月二十日，党中央召开李立三追悼会为他平反昭雪，王震代表党中央致悼词说，李立三是“我党的优秀党员，无产阶级革命家，中国工人运动的杰出领导人之一。”“李立三同志的一生，是革命的一生，战斗的一生，他为中国人民的解放事业和伟大的共产主义事业，贡献了自己的毕生精力。”

早在一九五七年二月二十七日，李立三在怀仁堂参加最高国务会议，聆听毛泽东《关于正确处理人民内部矛盾的问题》报告时，就“在万分兴奋之中感到了一点不愉快”。他“万分兴奋”，是由于觉得在中国社会主义革命和建设事业辉煌胜利当中，马克思主义又得到新的伟大发展，因而由衷敬佩毛泽东的正确领导。他感到的“一点不愉快”是他听到毛泽东把他和陈独秀、张国焘、王明、饶漱石并提，当做知识分子中出坏人的例子。对此，他觉得很是委屈和难过。三月二日他写信给毛泽东，希望党能够看到他同陈独秀、张国焘、王明、饶漱石有根本区别，特别是对待错误的态度上有根本的不同。他说：“我希望将来被盖棺论定的时候，能够博得党的一句好评：李立三虽然犯过严重错误，还算是一个能够改正错误的忠实党员。”毛泽东同志接受了李立三的意见，在公开发表他的报告的时候，删去了有关的段落。历史是公正的。二十三年后，党和人民终于给李立三做出了正确的评价。

历史的结论和人们的观念是有一定距离的。在许多场合下，一提起李立三，人们还总是立即想到“立三路线”。这是很自然的事情。因为“立三路线”主要是李立三负责的一次严重的“左”倾冒险主义错误。这次错误给中国革命事业造成了严重的损失，中国共产党批评纠正这次“左”倾错误是完全必要的。延安整风之后，党中央对此已经作出了科学的分析和正确的结论。全党（包括李立三在内）都一致拥护这些结论。但是，把李立三和“立三路线”等同起来，那却是一个极大的错误观念。非常简单的历史事实是：“立三路线”统治党中央，只有不到四个月（一九三零年六月——同年九月）的时间，而李立三从参加革命到逝世，历经了从创党活动到“文化大革命”的将近半个世纪的革命过程。在这漫长的斗争年月里，他一直是中国共产党的重要领导干部，领导了一系列震动中外的革命运动，也踏踏实实地做过许多实际工作，为中国革命事业做出了巨大的贡献。因此，把李立三和“立三路线”等同起来的观念和《李立三同志的悼词》中所作的盖棺论定性的结论是不一致的。

可见，改变由历史形成的人们的错误观念，往往不是党中央一个组织结论就能解决的。需要历史工作者和宣传工作者作很大的努力，才能不仅在结论上，而且在人们观念中恢复历史的本来面貌。

李立三在千百个老一辈无产阶级革命家当中是有他自己鲜明特点的人物。党中央在《李立三同志悼词》中，号召全党“要学习他对党对人民忠心耿耿，对敌斗争坚决勇敢、不畏艰险的革命精神；学习他服从真理、谦虚诚恳，勇于自我批评，注意汲取历史经验的高尚品质；学习他顾全大局，坚持原则，为人坦率的优良品质”。我作为一个对李立三历史的学习者，深感党中央号召我们学习的这三大优秀品质，是对李立三的本质特点的准确的概括。这绝不是空头的溢美之词，而是有它实在内容的，这需要我们用历史的事实来加以充实。

只要按照历史的本来面貌反映历史，我们就会发现，李立三确实无愧于无产阶级的忠诚战士称号。他从中国共产党的创党活动开始，在将近五十年间，在所有的对敌斗争中，从来就是冲锋陷阵的勇士，他坚决勇敢，一往无前，不畏艰险，不怕牺牲。在实际工作中，1

他也具有很大的干劲和开拓创业的精神，他任劳任怨，勤勤恳恳地工作。他是中国工人运动的开拓者又是新中国工会工作的奠基人。他参加领导过“八一”起义那样的战斗，也曾经是地下党的领导人。他能上能下，做过党的主要领导者，还做党的普通工作。在这些工作中一贯表现了这种精神，因而在党内获得了“坦克车”的称号。

李立三和所有的革命者一样，他不是一个完人。他在长期复杂说的斗争中，犯过这样或那样的错误，特别是他在党中央主要领导岗位上犯了严重的“左”倾冒险主义错误。他的这个错误时很严重的，我们丝毫没有原谅他的错误的必要。但是，正如列宁所一再强调的那样，世界上不犯错误的党和人是不存在的，问题在于对待错误的态度。只有认真改正错误的人才是一个郑重的共产党人的表现。李立三不仅在党内的正式会议上承认和深刻检查自己的错误，在实践中认真改正错误，甚至对自己身边每个新来的工作人员，也要先交代自己犯过的“左”倾错误路线，有主观片面性的老毛病，请他们随时给予监督和帮助。在我们党的历史上，犯了类似李立三的或比李立三的错误还严重的人也还是有的。然而，真正像李立三那样勇敢地、真诚地、反复地进行自我批评，在实践中改正错误的人却还是少有的。在他身上我们看到了一个真正的共产党员的光明磊落的坦荡胸怀。我可以毫不夸大的说，李立三是党内能够认真地进行自我批评的典范。

李立三的一生，是革命的一生，是战斗的一生，又是坎坷的一生。他从一个战斗在第一线的普通党员，被历史推上了中国共产党的主要领导岗位，然后又从领导岗位回到普通党员的、甚至降到连普通党员都不如的地位。他受到党内的应该给予的批评、斗争和处分，也受过过火的，甚至是根本不应该给予的打击和处分。但是他始终没有消极，没有后退，总是顾全大局，勤勤恳恳地去做党分配的工作，而决不随波逐流，敷衍塞责。他任何时候都坚持原则，对党对同志忠诚坦率，决不搞两面派行为。

所有这些都是李立三一生历史实践所表现出来的事实。

党中央并不是要把李立三说成是完人，要我们去学习他的一切。不是的。他的严重错误是历史的事实。抹杀历史事实向错误的东西学习无疑是荒谬的。正确对待自己的和别人的错误，这不仅是一种美德，还是一种科学的态度，是前进的阶梯。那种掩饰自己的错误或揪住别人的错误不放，单纯追求个人责任的做法，之所以被我们党所坚持摒弃，就是因为它不利于党的事业的前进。我们如实的反映李立三的错误，并不是为了算老账，而是把犯错误的历史也看做我们精神遗产，要从中汲取历史教训，使我们后来人的成长和工作少走弯路。从这个意义上说，学习和研究李立三的历史，是很有意义的。

李立三的历史，还可以说是党史和现代史研究中的一个空白。这种情况是历史造成的。一九三零年前，李立三虽然也有过错误，但是，在某种程度上说，他是革命队伍里德传奇式的人物。他以一个普通共产党员的身份在革命工作中有突出的成绩，在工人群众中有很大的影响和崇高的威望，因而在党内地位越来越重要。一九三零年他犯“立三路线”错误后，从领导岗位上拿下来，纠正错误进行批评和改造。但是从那以后，他所受到的对待有许多是过火的甚至是很不公平的。主要是王明搞鬼，他拿批评斗争李立三当做垫脚石上了台，然后还抓住不放，把批评斗争当做吓唬不同意见同志推行他的极左路线的一种手段。这种斗争一直持续了七年，以后由于王明的陷害和苏联肃反扩大化错误的影响，他还被关进苏联监狱将近两年时间。党的遵义会议以后，我们党本来已经弄清楚王明比李立三犯了更严重的“左”倾错误，弄清了李立三和王明是有所不同的。但是，为了照顾共产国际的关系，我们在遵义会议后将近十年时间内，还把王明路线称为“立三路线的残余”。李立三不仅由于自己的错误承受了应有的或不应有的对待，而且还要代人受过，把残酷斗争过他的王明错误也担在身上。这种情况当然不是我们党有意去冤枉李立三，而是特定历史情

况造成的。李立三和王明都是“左”的错误，情况有极大不同，但性质相近，称一段“残余”也有它的合理性。但是这种历史情况造成了对李立三的许多误解，甚至造成了历史的一系列涂抹。李立三的许多有影响的革命活动被从历史上抹掉了，反映安源罢工的民歌改了词，“五卅”运动上海总工会似乎就没有委员长这个人......而“立三路线”又被弄的界限不清了，好像党的“六大”以后就是“立三路线”的开始，许多王明的错误又被移到李立三头上。特别是“文化大革命”开始后，李立三被称为“机会主义路线头子”，“三反分子”，“里通外国分子”，他是一无是处了。李立三的历史地位全部丧失了，他的历史只剩下反面教员那一点点了。

所以,我们应该客观的眼光去看待李立三的错误，汲取教训的同时不能抹杀他的功劳，李立三的错误只是伟大革命道路的一个小插曲，它有它的必要存在性，错误是在所难免的，所以我们不能总拿错误说事，要多多吸取教训才是对的，所以，我们要肯定李立三同志在我党的贡献的功劳。