丁某诉李某(女军人)离婚案_李芬离婚案
丁某诉李某(女军人)离婚案由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“李芬离婚案”。
文章来源：中顾法律网 www.daodoc.com
免费发布法律咨询请点击： http://www.daodoc.com/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题
丁某诉李某(女军人)离婚案
原告丁某(男)系一机关干部，被告李某(女)系中国人民解放军某部现役军人。原被告于2000年5月经人介绍相识，建立恋爱关系，同年7月登记结婚。原告系再婚，有两个孩子。被告系初婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间，被告表示会善待原告的两个孩子。但在婚后共同生活中，被告对原告的两个孩子怎么看都不顺眼，非打即骂。孩子背后向父亲哭诉，被告得知后，恼羞成怒，对孩子发展成虐待。原被告夫妻关系严重恶化。虽经双方单位领导、同事劝解，双方关系未能缓和，原告于2001年3月起诉到法院要求离婚。
法院有两种处理意见，一种意见认为，本案被告系中国人民解放军现役军人，从国防利益出发，在被告不同意离婚的情况下，应不准予离婚;另一种意见认为 ：现役军人的婚姻虽有其特殊性，但在离婚问题上仍应坚持离婚自由的原则，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。
本案被告虽不同意离婚，但其与原告相识两个月就结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间很短，且被告虐待原告与前妻所生的两个孩子，是非常严重的违法行为，虽经双方单位领导、同事调解，矛盾无法缓和。在诉讼中，被告不同意离婚，又没有和好的表示，使夫妻关系进一步恶化，无法共同生活。所以，可以认定夫妻感情确已破裂，法院在征得被告所在部队团以上政治机关的意见后，可以作出离婚判决。
文章来源：中顾法律网 www.daodoc.com
免费发布法律咨询请点击： http://www.daodoc.com/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题
我国婚姻法第32条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”这是从实体法角度对现役军人婚姻的特殊保护。该规定有利于安定军心、稳定军队、增强人民解放军的战斗力，也体现国家对子弟兵的关怀和爱护。
根据我国有关部门的解释和审判实践的经验，适用这一规定应注意以下几个问题：
(1)明确本条规定的现役军人范围。现役军人是指具有军籍，正在中国人民解放军或者人民武装警察部队服役的男女军人。包括：中国人民解放军部队的现役军官、军士长、军士、兵;中国人民武装警察部队的警官、警士长、专业警士、警士;中国人民武装警察部队的文职干部等。
(2)本条规定的现役军人的配偶，是指同现役军人履行了结婚登记手续，领取结婚证，确立夫妻关系的人。现役军人的配偶要求离婚，是指非军人一方向现役军人一方提出离婚的情形，如男女双方均为现役军人或现役军人一方向非军人一方提出离婚，则不适用该条特别规定，应按一般规定处理。这条规定也不适用双方合意离婚的情况。
(3)处理军人离婚纠纷时，既要对现役军人的婚姻进行特殊保护，又要根据具体情况保护军人配偶的合法权益。现役军人的配偶提出离婚，军人不同意离婚的，人民法院应当与有关部门相互配合对军人的配偶进行说服教育，劝其珍惜军属的荣誉，改善夫妻关系，尽量调解和好或者判决不准离婚。对夫妻 文章来源：中顾法律网 www.daodoc.com
免费发布法律咨询请点击： http://www.daodoc.com/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题
感情确已破裂，无法再维持婚姻关系的，经调解无效，人民法院可通过军人所在部队团以上政治机关，在做好军人的思想工作以后准予离婚，对此应严格掌握，慎重处理。
(4)现役军人的配偶提出离婚，如系第三者插足破坏军人家庭所造成且构成犯罪的，依照刑法的规定追究第三者法律责任，军人不同意离婚的，判决不准离婚。刑法第259条规定：“ 明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权，从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人妻子的，依照本法第236条规定定罪处罚。”其罪名分别是破坏军婚罪与****罪。
(5)本条对现役军人的配偶离婚胜诉权限制的例外规定是 《婚姻法》修正案新增加的内容，即现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外，军人有重大过错时，对其婚姻不适用特殊保护规定。它体现了法律公正性，避免机械追求形式上对军婚保护，而损害军人的配偶的合法权益。需要注意的是例外规定的是军人有重大过错，如果军人系一般过错，而对方要求离婚的，仍“须得军人同意”。
现役军人提出离婚，应持严肃慎重的态度，要不违反军令，不败坏道德。申请离婚者须经所在单位团以上政治机关同意，并出具证明，方可到地方婚姻登记管理机关登记离婚，或向人民法院提出离婚诉讼。
文章来源：中顾法律网 www.daodoc.com
免费发布法律咨询请点击： http://www.daodoc.com/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题
离婚时夫妻中军人一方的复员费和个人伤亡保险金是否应当分割
基本案情
李卫国(男)在1995年自己20岁时应征人伍。2000年，经人介绍，李卫国与崔娟(女)相识，双方于2000年12月登记结婚。夫妻双方婚后因性格不合，经常争吵。2003年，妻子崔娟起诉离婚，但法院以军人一方的李卫国不予同意为由，驳回崔娟的起诉，不予立案。此后，双方感情并没有好转，甚至到了分居的地步。2005年，李卫国从部队复员回老家，获得复员安家补助费、复员生活补助费和复员回乡差旅费共计人民币2万元。夫妻长期的矛盾也使李卫国心神疲惫，李卫国希望复员后能结束这段不美满的婚姻，重新开始新的生活。于是在2005年10月，李卫国找到妻子崔娟，协商离婚事宜。
崔娟表示同意离婚，但在财产分割上，双方寸步不让，崔娟认为2万元复员费是夫妻共有财产，应当予以分割，一人一半;而李卫国则认为复员费是自己的个人财产，不同意分割。另外，李卫国在部队服役期间，曾经因公负伤，获得伤亡保险金2万元，对于这部分财产，崔娟坚决要求平分，而李卫国则坚决不同意，认为该伤亡保险金是自己的个人财产。协议不成，李卫国于2005年12月起诉到法院，要求人民法院判决双方离婚并进行财产分割。
文章来源：中顾法律网 www.daodoc.com
免费发布法律咨询请点击： http://www.daodoc.com/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题
人民法院受理了此案，经审理后认为，李卫国与崔娟感情确已破裂，经调解无效后，判决双方离婚;根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第13条的规定，2万元伤亡保险金是李卫国的个人财产，归李卫国所有;根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第14条的相关规定，崔娟获得的李卫国复员费为1000元，其余部分归李卫国所有。
律师分析
本案主要涉及离婚时，军人复员时获得的复员费以及伤亡保险金如何分割的争议。军人复员费是对军官、文职干部经批准退出现役做复员安置时，发给个人的各种费用的统称，它包括安家补助费、回乡生产补助费、医药生活补助费等。军人复员费对于保障退伍军人的物质生活，减轻他们的家庭经济负担，解决退出现役后的一些实际困难，以及保障就业具有重要意义，是体现军人待遇水平的重要方面。由于军人职业的特殊性，需要非军人配偶一方付出比普通配偶更多的牺牲，而军人复员费具有一定的人身性，因此在处理军人与配偶离婚案件时，经常会遇到复员所得如何认定及分割的问题。
关于共有财产和个人财产，法律上有其一般性的规定。依据《婚姻法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的相关规定：夫妻一方的财产包括：(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只 文章来源：中顾法律网 www.daodoc.com
免费发布法律咨询请点击： http://www.daodoc.com/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题
归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方财产。夫妻共有财产包括：在婚姻关系存续期间的：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产的除外;(五)一方以个人财产投资取得的收益;(六)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;(七)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
除了上述一般性规定外，婚姻法中还规定了一些特殊规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第13条：“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。”第14条：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”
总的来说，凡是属于军人婚前所得部分，应当认定为军人一方的个人财产，离婚时不分割;凡是属于军人婚后所得部分，应当认定为夫妻共同财产，离婚时按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第14条规定的有关夫妻共同财产的分割方法分割;凡是属于与军人人身密切相关所得的财产，应当认定为军人一方的个人财产。本案中，对于李卫国在部队服役期间，因公 文章来源：中顾法律网 www.daodoc.com
免费发布法律咨询请点击： http://www.daodoc.com/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题
负伤获得伤亡保险金2万元，由于其具有严格的人身属性，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第13条的规定：“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。”所以，该2万元应当属于李卫国的个人财产不应分割;对于李卫国复员时获得的复员费，根据个人财产和共同财产的一般规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第14条的相关规定来分割：婚姻关系存续期间为2000年12月至2005年12月，共计5年，李卫国从入伍至死亡时每年所得的复员财产的平均值为2万元-(70岁-20岁)=400元;李卫国与崔娟的夫妻共有财产=李卫国与崔娟的婚姻关系存续期间×李卫国从入伍至死亡时所得的复员财产的平均值=5×400元=2000元。对于这2000元李卫国与崔娟的共有财产，应当一分为二，双方各得1000元;复员所得财产的其余18，000元是李卫国的个人财产，不应分割。综上，2万元伤亡保险金归李卫国所有，复员费中的2000元为李卫国与崔娟的共有财产，每人分得1000元，复员费的其他18，000元归李卫国所有即李卫国共得39，000元，崔娟得1000元。人民法院在适用法律和具体财产分割上是正确的。
律师随感
关于军人复员费以及军人伤亡保险金，均是对军人给予的一种具有特殊人身性的财产补助。离婚时，对于这部分财产的分割，原则上，军人伤亡保险金不应分割;军人复员费可以分割，但也只能是就婚姻 文章来源：中顾法律网 www.daodoc.com
免费发布法律咨询请点击： http://www.daodoc.com/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题
关系存续期间所得的复员费的份额进行分割。这既保护了军人的合法权益，又照顾了军人配偶一方的合法利益。
