给外交部长的一封信_给远方的你的一封信

给外交部长的一封信由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“给远方的你的一封信”。

致杨洁篪外长的一封信

尊敬的杨洁篪部长：

你好！首先在这里向奋斗在外交最前线的你们真诚的道一句：你们辛苦了！还记得高中时曾拜读过一封致前外长李肇星先生的信，在信里作者理性地谈了对“韬光养晦，有所作为”的粗浅看法，特别是对如何兼顾两方面以使之得以平衡，作者提出了一些自己的意见。可是信里却大段引用邓小平的论述，但是我很想知道的是：标准是什么？也就是说什么时候应该韬光养晦，什么时候又该有所作为？

近期发生了许多让人意想不到的事(外交部强烈谴责、强烈抗议、对什么强烈不满等等)，这些事件也严重刺激了民众朴素的民族主义，您可能也在“外交论坛”上看到了一些异常激愤的言论。有网友抱怨：中国外交已经被奴化了！难道我们为了发展经济，只能这样对大国抗议对小国也抗议吗？这种氛围下培养出来的国民将会是什么样子的？我们的外交部难道真的成了“外喊部”“抗议部”吗？如果是这样的话，那我们为了发展经济确实付出了太大的代价。而这种代价比环境污染还严重，是经济发展而获得的利润远远买不到的。

虽然从一定意义上讲：邓小平那“二十四字（冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，决不当头。“ 后来，又增加了” 有所作为"4个字。）”方针仍然有效。“韬光养晦”是一种“示弱”的政策，这样使我们与美国保持一种不即不离的关系，避其锋芒。别说是现在，将来我们真的强大了，也不要当那个头，而是要做一个“利益的协调者”。可现实是，正因为我们过度的“韬光养晦”，才使菲利宾这样的国家有恃无恐。我们“示弱”了这么多年，究竟得到了什么？我们真应该好好扪心自问：现在我们在世界其他国家人民心目中的形象：是高大？是强硬？是软弱？是智慧？是可敬？是可欺？是富裕？是贫困？没有棱角的人，不会赢得尊重；没有棱角的国家，同样的道理。还记得张文木教授的一句话：中国经济发展了，可怎么越来越像女人！太斯文了也不好。

其实中国用不着“示弱”，世界的中国问题学者对中国实力情况了如指掌。在信息化的今天，一个国家的实力是强是弱，用不着“捂盖子”或者夸大。在新的情况下，传统的“示弱”，如果真的是想隐瞒实力，降低透明度，在策略上，价值不大。

庞中英教授认为：中国需要适当地展示大国实力。在当前复杂的国际情况下，需要“示强”，而不是“示弱”。“示强”是必须，示强可以发挥威慑的效果。真正的世界大国，没有一个不知道威慑的重要性。美国力量也有许多大的弱点，但美国从来不忘、不放弃威慑战略。我们不是不“亮剑”，而是应该适时“亮剑”。没有什么绝对的外交政策，人是活着的，“韬光养晦”也总得有个“度”，我们需要灵活点儿。

我对冯友兰先生的“中道为贵”一直很感兴趣，它讲求做事为人要恰倒好处恰如其分，凡事不走极端。推而广之：中国外交也不应坚守世人皆知的“韬光养晦”教条，也不能锋芒毕露，而要利用“示弱”和“示强”的好处，克服“示弱”和“示强”的局限。中国传统文化中还有许多东西需要挖掘，相蓝欣先生已经在《传统与对外关系》作了阐释，对外关系需要传统文化作支撑，这恐怕也是一种软实力。

最后我还想谈谈外交决策（领导人）与公众的关系。举一个不很恰当的例子：巴黎和会中国外交的失败，这对于当时的北洋军阀来讲可能并不算什么，因为他们的统治并不会因为一次外交上的失败而结束。但这个事件却严重刺激到整个民族的神经，最终爆发了“五四运动”。外交政策的制定需要考虑大众的意见，适当照顾普通民众的关切，比如中日关系。对外决策一定得理解普通民众的感受，外交上什么都可以得罪，唯一不能得罪的就是自己的人民。人民和你们站在一起！祝我国的外交事业像热带雨林一样飞速发展！

此致

敬礼

化学化工学院09级化学专业

0904010118 李飞洋