张治安报复与程维高陷害引发的三问三思_报复陷害罪相关案例

张治安报复与程维高陷害引发的三问三思由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“报复陷害罪相关案例”。

张治安报复与程维高陷害引发的三问三思（党新明说：“用炸药除掉这些败类比法律快”）张治安，原安徽省阜阳市颍泉区区委书记；程维高，原河北省省委书记。两位“书记”权力一大一小，职位一高一低。按理，他俩怎么也牵扯不到一块儿。然而，是腐败、违法使他俩栓到一根“绳上”，是疯狂报复和陷害无辜使他俩成了千夫所指。

张治安报复李国福，是因为李国福举报他有经济问题；程维高陷害无辜的石坚，是因为石坚答谢宴请“错”了人，说“错”了话。李国福举报张治安，张治安反倒把李国福送进监狱；石坚惹程维高“甚是不悦”而被判刑10年。李国福举报张治安，是实实在在的“举报”；张治安报复李国福，是无中生有。结果是：李国福“客”死监狱，张治安还是“张治安”。石坚无意得罪程维高，程维高有意陷害石坚；程维高“不悦”，就成立“石坚专案组”；石坚满身是“嘴”却无力辩驳自己清白。

张治安、程维高的报复、陷害为什么能“心想事成”？ 当一个掌管一方大权的领导受不到制约的时候，当一个掌管一方大权的领导得不到监督的时候，当一个掌管一方大权的领导不守法的时候，他什么事情都敢做；他什么事情都能做，他什么事情都能做到。

李国福、石坚都臵身于“法律面前人人平等”的社会，为什么得不到“平等”的待遇？

因为他们得罪的是掌管一个地方的“一把手”。“一把手”是什么概念？是权力的象征。当张治安想报复李国福的时候，张治安领导下的司法部门个别领导就会迎合“一把手”旨意，执法律与不顾，执法犯法。当程维高“甚是不悦”的时候，就有人跳出来甘当程维高的帮凶„„ 李国福之死，石坚落难，摆在我们面前一个严肃的话题：是权大，还是法大？

从张治安把李国福报复至死，程维高陷害石坚做十年牢的“个案”来看，权力大于法律,法律弱于权力。

李国福的举报信能“莫名其妙”地落入张治中手中，张治安的“意图”能能牵动很多部门、很多领导为他“卖命”：区检察院检察长汪成给张治安出“馊主意”；区检察院反贪局负责人及案件承办人建议对李国福涉嫌贪污、挪用公款进行立案并决定对李国福刑拘、搜查；张治安召集汪成、区公安分局局长、区纪委书记，布臵分工调查李国福及其家人的问题；承办人在明知不符合逮捕条件，仍违心向检委会汇报建议逮捕的审查意见，导致李国福被错误决定逮捕并导致其在监狱自杀死亡。

石坚让程维高“不悦”，下属就成立“石坚调查组”就通过一系列“动作”，给石坚定上无辜的“三宗罪”，石家庄法院就给石坚判决有期徒刑10年„„

张治安报复李国福，程维高陷害石坚，是权力斗法律；是权力挑战法律。

我们有监督机制，我们有制约机制。但是，如上事实告诉我们，当“一把手”违法、腐败时，监督机制、制约机制很容易失灵，法律很容易失效。