功利论、道义论与马克思主义伦理学_功利主义与道义论

2020-02-28 其他范文下载本文

功利论、道义论与马克思主义伦理学由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“功利主义与道义论”。

维普资讯 http://www.daodoc.com „ 东南学术）ｏ２２ｏ年第１期

功利论、道义论与马克思主义伦理学

魏英敏

摘要：功利论与道义论是传统规范伦理学的两种不同的理论形态，在人的伦理行为中起指导作

用，而马克思主卫的伦理学则是传统规范伦理学的职极超越与综台创新。

关键词：功利论；道义论；唯物史观；益；利扬弃

中国分类号：８０

Ｂ２— ２文献标识码：

Ａ文章编号：０８５２ｏｊｌ１０— ６１〔 —１（ｏ２ｏ一０４０

｝￣（作者简介：魏英敏，北京大学哲学系教授，中国社告科学院应用伦理研究中心研究员。

传统规范伦理学有三种形态，即道义论、功利论与德性论。道义论和功利论，都可以转化为德

性论。

故此，先从道义论与功利论讲起。

一、日常生活中的功利论与道义论

何为功利论、何为道义论

何谓功利论？功利论作为一种道德理论，主张人的行为道德与否，它看行为的结果。凡行为结果给行为者及其相关的人带来好处，或带来利大于弊的行为，则是道德的，否则就是不道德。

当代美国道德哲学家弗兰克纳给功利论下了一个明确的定义。他说： “

功利原则十分严格地

指出，我们做一件事情所寻求的，总的说来，就是善（或利）超过恶（或害）的可能最大余额（或者恶超

过善的最小差额）。这里的„ ‟ 恶„ ‟是指非道德意义上的善与善与恶。” 功利论又分行为功利论与规则功利论。所谓行为功利论，是说不依据规则，而是根据当下的情况，决定行为，只要它能够带来好的效果便是道德的。规则功利主义是依据规则能够带来好的结

果的行为即为道德行为。

道义论。道义论与功利论相反。它主张人的行为道德与否，不是行为的结果，而是行为本身或行为依据的原则，即行为动机正确与否。凡行为本身是正确的，或行为依据的原则是正确的，不论结果如何都是道德的。恰如，弗兰克纳所说：道义论主张，“ 除了行为或规则的效果的善恶之外，还有其它可以使一个行为或规则成为正当的或应该遵循的理由—这就是行为本身的某种特征，而不是它所实现的价值。”

道义论亦可分为行为道义论与规则道义论。所谓行为道义论，是说不一定有什么规则只要行为本身是合乎道德的，那么行为就是正当的。规则道义论是说行为遵循的规则必须是合乎道德的否则便不是道德行为。

功利论和道义论是支配人们行为的两种不同的道德观

人们在日常生活中，支配其思想与行为的道德原则，有功利论，也有道义论。只要仔细观察、研究人的生活就不难发现这个道德真理。例如，人们经常思考：傲某件事值得不值得？做某件事合算不合算？人们也常说：两利相衡取“ 其大，两害相较取其轻” 或者告诫朋友。不要占便宜，占小便宜、“ 吃大亏” 凡此种种说明人们在当

。下的思想与行为是在功利论道德意识支配下采取的。简言之，利益、功名支配人们的行为。

人的行为、对未来的预测思想，包括企划，受功利论道德观念支配，是毫无疑问的，这并且是大量存在的现象。但人的思想、行为是否完全如此呢？不是人的思想行为也常常受道义论的支配。

例如，人们称道：见义勇为” “ 是好样的！某人对他的朋友说，您傲这种事太缺德了”如与朋友的妻子同奸。诸如此类，说明人的思想行为是在道义论的支配下括动的。简言之，理想、信念支配人的行为。

以上是从指导人们的思想、行为上说的。我们再从评价人的思想、为上看功利论、道义论，也是同时并存、交替使用的理论与方法。

例如．人们议论某人做某事是“ 当落井下石” 火上浇油” 显然是功利论的道德评价。或“ 时，又如，当人们说：某人居心不良，意不善 ”或 “ 庄舞剑，“ 用，项意在沛公” 时毫无疑问，这是一种道

义论的评价。

不论人们意识到与否、自觉与否，两种规范伦理观同时并存，每时每刻都在支配人的思想与行

为，并评价人的思想与行为，不过时而是功利论，时而是道义论而已，有时同时并用。功利论与人们的物质需要、物质生括相关。道义论则与人们的心理需要、精神生括相关。从人们的道德生括看，两种规范伦理学具有同等的价值，同等的意义。有一付楹联可作为佐证：百善孝为先，“ 原心不原迹，原迹贫家无孝子。万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无完人”。

人们在生括中不能脱离功利论，也不能脱离道义论，那么它们为什么会如此这般的伴随着人们的生括呢？

我们先讨论一下，功利论与道义论的特点，然后接着再讨论人为什么会有这两种道德行为准则。

功利论与道义论的特点

功利论有三个特征：一是注重思想、行为的绩效、效果或结果，不计较行为的动机，或不大注意

思想端正与否、动机纯洁与否，只要有好的效果，就可以了。二是在行为前权衡．比较，计算利弊得失，不合算的事。吃亏的事不于。三是立足于个人，推衍到他人与社会。追求个人的功名利禄或幸福是根本的，为此．不得不顾及他人、社会大众的益利或幸福。

道义论同样也有三个特征。一是注意行为本身、或注意思想、动机（即行为依据的原则）不关

．心思想、行为的后果。二是不计算。不考虑思想与行为的后果对自己会怎么样。三是道义论不是立足于个人的利益。而是立足于全社会的人民大众的长远的或根本的利益。以上各有三个特点。这就是它们的区别。

总之,功利论带有自发的、本能的倾向．甚至不经学习．就可以掌握的；道义论则是自为的、理智的产物，要学习、锻炼才能掌握；前者是情感、欲望的道德，后者是理智、信念的道德。或者说,功利论是常人的道德，而道义论则是贤人的道德。

功利论与道义论，有区别，但也有一定的联系。功利论与道义论都根源于社会物质利益关系，前者从个人利益出发，旁及他人与社会的利益，后者从社会整体利益出发．包含有个人的利益。两者都服务于建立良好的社会秩序，提升人性。

为什么会受这两种道德观的支配

这要从人性说起,人是自然存在者，又是社会存在者。

人作为自然存在者，人要生存，要成长，要发展，要享乐，因此人就要通过生产，解决吃、住、穿、行、娱乐、休闲等问题。这就必然要关心私人的物质利益、福利、健康、舒适、安全、幸福诸问题。因此，讲个人功利．并把功利作为一种道德观，天经地义．理所当然。

但是人又是社会存在者，他要生存，要成长，要发展，要快乐，要享福．所需要的物质产品、设备和相关条件，都不是单个人所能解决的，必须依赖群体、依靠社会。他必须与他人有分工，有合作的生产劳动，交换其产品，交换其经验，互通其有无。这种社会性，简言之文化性，规定了人有理想，有友情，有精神追求与寄托。因此，就需要有某种道义论存在。这也就是汉儒董仲舒所指出：天之生

“ 人也．使人生义与利。利以养其体、义以养其心。心不得义不能乐，体不得利不能安。”

二、马克思主义道德论和传统规范伦理学的关系

据我所知．迄今为止，学者们所撰写的马克思主义伦理学著作．不论是教科书．还是学术专著，几乎都没有正面回答，马克思主义伦理学是道义论，抑或功利论，还是两者兼而有之。

我主编的《新伦理学教程》北京大学出版社１９年版）（９３。其深层寓意，是说它是一种超越功利论与道义论之上的一种新的规范伦理学，是传统规范伦理学的综合创新。新规范伦理学，这个说法，书中是有的，没有阐明．但没有论证。今日把它补上。

马克思主义伦理学承认前此功利论、义论规范伦理学存在的价值，是古已有之的人类不可道它或缺的两种道德论。从古至今绵延不绝．尽管它的理论形态，表现形式不断地改变，但它的存在是客观事实。它在继承功利论、道义论规范伦理学的优秀成果基础上，创造了自己的新规范伦理学。

马克思主义伦理学的哲学基础规定了它内在地包含有功利论与道义论两种理论形式。

我们知道，马克思主义的规范伦理学是马克思主义哲学的一部分，马克主义哲学的分支学是科。马克思主义哲学是马克思主义伦理学的价值观和理论基础。

马克思主义的哲学是唯物的辩证法，是辩证的唯物论。它认为物质、在是第一性的东西，又存精神、意识是第二性的东西。精神、意识是存在、物质的派生物。但它对存在、物质都有巨大的能动作用。

在马克思主义看来，精神的东西离不开物质。一旦离开物质、精神现象将无法解释，变成虚无缥渺、神秘莫测的东西了。从这样的世界观、价值观出发、观察分析伦理、道德现象，马克思主义认为，伦理、道德现象是一种思想的社会关系，一种精神现象。它依附于物质的社会关系．即依附于物质利益关系。恰如马克思在《神圣家族》一书中所说： „ “ 思想‟ 一旦离开 „ 利益 ‟就一定会使自己出，丑”这里的粗体字为原作者所知）（。

德、伦理是物质利益关系在人们思想、观念中的反映。一切伦理、道德观念都是从物质利益关系中引申出来的。因此，马克思主义的道德论，必然是功利论的,必然重视人们行为的物质效果,重视人民大众的利益。正因为如此，马克思说：人们奋斗所争取的“ 切，都同他们的利益有关。” 泽东也说过，吒马克思主义教导人们正确地认识自己的利益，并且一团结起来，为他们自己的利益而奋斗。人民大众的利益、人阶级的利益同全人类利益相一致。而马克思主义的道德观，恰恰就是为工人阶级利益辩护的。

人们还记得毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》：世界上没有什么超功利主义，说 “ 在阶级社会里，不是这一阶级的功利主义，就是那一阶级的功利主义。我们是无产阶级的革命的功利主义

者。我们是以占全人口百分之九十以上的最广大群众的目前利益和将来利益的统一为出发点的，所以我们是以最广和最远为目的革命功利主义者，而不是只看到局部和目标前的狭隘的功利主义

者。” 里讲的很清楚，我们马克思主义者承认，主张功利主义是我们行为的一种指导原则。不

并过不是狭隘的功利主义，而是真正人民大众的功利主义就是了。

但同时，马克思主义认为，共产主义的理想与信念至关重要。为共产主义理想、信念而奋斗、而献身、自而我牺牲，则是共产主义道德的最高体现。刘少奇在《论共产党员修养》中写道。共产党，除

了阶级的、民族的、全人类解放的利益之外，没有自己的特殊利益。他说：在个人利益和党的利益

“ 不一致的时候，能够毫不踌躇、毫不勉强地服从党的利益，牺牲个人的利益。为了党的、无产阶级的、民族解放和人类解放的事业，能够毫不犹豫地牺牲个人利益，至牲自己的生命，甚牺这就是我们

常说的„ 党性‟ „ 或党的观念 ‟组织观念的一种表现。这就是共产主义道德的最高表现，、就是无产阶

级政党原则性的最高表现，就是无产阶级意识纯洁的最高表现。” 扶刘少奇这段论述看，我们无产阶级的共产主义道德观，即马克思主义的道德观是名符其实的道义论。

综上所述，可见马克思主义的道德论，既是功利论、是道义论。功利论是基础、道义论则是它的引申与升华。

从人们伦理、道德文化遗产的传承性上看．马克思主义伦理学，必然包含有功利论与道义论的积极成果。

马克思主义的伦理学说，是工人阶级和一切劳动者利益的理论反映，同时又是人类伦理、道德文化有机构成部分。

我们知道，伦理、道德文化是人类文化的结晶。人类文化的发展同其它事物的发展一样是连续

性与阶段性的统一。马克思主义伦理学是人类文化史上，伦理、道德史上的一段落、一环节。它的产生与发展有其历史必然性。它必然对前此伦理、道德观加以扬弃，即辩证的否定。故此，它要对功利论、道义论的规范伦理学，在新的历史条件下，进行一番审视、分析、批判、改造、继承、吸纳就是不可避免的了，就是颐理成章的了。

在马克思主义之前，不论在中国、在西方，功利论、道义论都是典型的规范伦理。

就中国而言，儒家伦理占主导地位，本质上是一种道义论，当然它也是一种德性论。而在儒家伦理中，道义论，始终是主流派。

孔子所谓“ 君子喻于义，小人喻于利。” “。君子忧道不忧贫。” “ ＠君子谋道不谋食。” 盍子见梁

惠王说：王！何必日利？亦有仁义而已矣。” “ “。生亦我欲也，义亦我所欲也，两者不可得兼，舍生而

取义者也。”

董仲舒说：正其谊不谋其利，“ 明其道不计其功。哒是儒家道义论伦理观最典型的表述。

” 宋明理学，朱熹、二程“ 存天理，灭人欲” 之说，更是极端的道义论。

功利论，先秦时代的代表人物则是墨子。墨子主张“ 兼相爱”“，交相利”义即为利，人民大众之

利。以后到了宋代，更有叶适、陈亮的功利主义思想。陈亮认为，功到成处便是有德； “ 事到济处便是

有理。”键：

就是说，道德与事功不可分，叶适也是一位功利主义者，认为道德离不开功利，离开功利无道德

清代颜元，批判董仲舒，针锋相对地提出：正其谊以谋其利，“ 明其道而计其功。”

西方伦理思想，从德谟克里特、伊壁鸠鲁、鲁克莱修到英国唯物论者洛克、霍布士、亚当斯密；法国的爱尔维修、尔巴赫、国的费尔巴哈这一派经验论哲学家的伦理学思想．霍德几乎都是快乐主

义、幸福主义、或者理性利己主义、功利主义。可见，功利主义在西方渊源流长．是规范伦理学的一种传统。

道义论，苏格拉底、从柏拉图、亚里斯多德、中世纪经院哲学家奥古斯订、瑟伦、马斯．到安托阿

套那、再到康德、黑格尔，这是理性主义传统。他们的伦理观，几乎都是道义论。马克思主义的伦理观，就是在扬弃西方包括东方功利论和道义论规范伦理学的基础上，形成了自己的道德观，建立了全新的规范伦理学。

三、马克思主义伦理学是传统规范伦理学的综合创新

马克思主义是怎样改造了以前的功利论与道义论

首先．它否定道义论离开物质利益空谈道德．也批判了功利论把道德立足于个人利益的偏狭性。指出道德作为一种人类精神现象是以社会物质利益为基础；否定了这个基础，道德就是一种神秘的理性．如黑格尔所言．成为绝对精神的表现或宗教伦理所谓上帝意志的体现。然而这一切都是

空洞的说教，荒谬不可信。同时又指出道德成立的利益基础，是阶级的群体利益．或人类的共同利益。马克思恩格斯在《神圣家族》一书中说：既然正确理解的利益是整个道德的基础，那就必须使个别人的私人利益符合于全人类的利益。”哒就是说，在马克思主义者看来道德建构的物质利益的基础是在个人或阶级集团利益与全人类利益相统一、一致的基础上。也可以说．马克思主义的相伦理观，社会主义道德的物质利益基础，是工人阶级利益（包括工人阶级中的个人利益）又是全人类的利益。这就是它之所以是新的规范伦理学根本之所在。正因为如此．也马克思主义的道德观既有阶级性．又有人类的共同性。

其次．马克思主义伦理学，克服了历史上功利论和道义论的缺点吸取了他们的长处。指出道义论不关心行为的效果．不计功利是片面的、错误的；而功利论不注意行为的动机，不考虑行为原则同样是片面的、误的。马克思主义伦理观．错吸取道义论注重行为动机．功利论注重行为效果的优点，提出评价行为善、恶与否．既看动机，又看效果。把动机与效果有机统一起来。何止是评价．就行为发生而论．也要考虑动机与效果的一致性。不仅如此，马克思主义的伦理观，还把目的与手段纳人道德评价体系。目的制约手段，手段影响目的。这样就大大丰富了规范伦理学的评价理论并远远地超过了功利论与道义论。

第三，马克思主义的伦理学．扬弃了传统道义论与功利论．对其改造，整合，即综合创新。我们说，马克思主义的伦理学是新的规范伦理学，道理就在于此。它包含功利论和道义论的积极因素，就此而言，它既是功利论、又是道义论，而它又不同于以往的任何一种利论或道义论。它是功然利论与道义论的有机统一。进一步说，它是人民大众的功利论，与革命道义论的统一，是对历史上功利论与道义论的积极超越。人民大众的功利论包含有革命道义论的因素，而革命道义论又包含

有人民大众功利论的成分。革命道义精神，归根到底，不能脱离人民大众的功利。换言之，道义乃是

功利的化身或功利的升华。故此，我们可以得出结论说，马克思主义的伦理观本质上是人民大众的功利论。

马克思主义伦理学，集道义论、功利论、德性论于一身

马克思主义伦理学之所以是一种新的规范道德论，就在于它把经过扬弃的功利论与道义论有机地统一起来。德性论、不是别的恰恰是功利论与道义论中的规范、原则、或准则的内化，成为人的一种秉性、品质（德性）情操或习惯。须知、人们的秉性、品质、情操或习惯，都是外在的道德规范、原则、准则对人长期熏陶、习染、教育、灌输的结果。开始人们不认识，或不理解，甚至拒斥，到认识、接纳，认同以及落实行动，这是一个过程。在人们行动的反复实践中，构成了人的内在的品质、秉

性、情操或习惯。由此可见，马克思主义的伦理学是道义论、功利论、德性论的有机统一。

马克思主义伦理学之所以是新的规范伦理学还有方法论的理由。我们知道唯物辩证法，特别是唯物史观，是它的方法论原则。把唯物史观的方法论，应用于伦理学领域．使伦理学发生了革命的变革。

只有应用唯物史观的方法论原则，即社会存在决定社会意识；（社会经济关系决定道德．而道德

又有相对独立性）。才能科学地解释道德的本质，道德的起源，道德文化遗产的批判继承及其发展的规律性。也只有依据唯物辩证法的原则，才能全面地解释道德原则或规范的绝对性与相对性的关系，阶级性与全民性的关系问题，才能科学地阐释道德行为的自由与必然的关系、道德选择与责任等问题。

余论：前伦理学界或明或暗地存在一种否定马克思主义伦理观的思潮。认为它过时了．目或说为它不科学。这是很值得重视的理论动向。首先是否定阶级的分析方法，宣传无立场的哲学，中立的道德。其次是企图创造一种所谓象自然科学如数学、逻辑学、物理学一样的精确无误的科学伦理学，言外之意现在的伦理学不是科学。还有人拾起利已主义的道德观，改头换面后推销给社会，以为是新东西其实都是陈年旧货。还有随着世界 “ 经济一体化” 鼓吹全球伦理，完全否定伦理、道德的历史性、民族性与阶级性。这是一种新的伦理绝对主义道德观。须知，冒出来的东西．新未必是新思想、新观点，这需要分析，需要鉴别。要知道今日“ 包装” 厉害得很，包装具有仿真性质，太象真的了，外行人，没有经验的人根本辨别不清，达到了以假乱真的程度．包装不限于商品，有人、还知识与学问。

这种包装实在不成体统，不象个样子。这样下去怎么得了！要不要实行市场经挤，要不要改革开放，可以不争论。但理论上，学术上也可以不争论吗？否。真理是不怕争论的。只有争论才能发

现真理，发展真理。只是争论时，不要扣政治帽子，不要人身攻击就可以了。如果真的不争论，那么

道德相对主义必然泛滥成灾，使伦理、道德成为无是非．无善恶的伦理、道德。

注释：

① ②【〕美弗兰克纳：善的求索）辽宁出艋社１８年舨，７、１

„，９７第３３页。＠董仲舒： „ 春秋繁露 ? 身之养重于卫。

④０（马克愚恩格斯全集）２．第卷＾民出版社１５年版．ｌ１６６页。９７第 ∞、６—１７

＠（马克思恿格斯全集）１，民出版社１５年版．８页。第卷＾９６第２

＠《毛泽东选集）３，民出版社１１第卷人９年版．８４。９第６页

⑦„ 论共产党员的修养）＾民出社１６年版．３ — ８。版９２第７３页

⑤„ 论语－里仁）

＠０（论语－卫灵公）