考研管理类联考逻辑之假言判断题型解析（推荐）_逻辑判断搞定假言命题

考研管理类联考逻辑之假言判断题型解析（推荐）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“逻辑判断搞定假言命题”。

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

2018年考研管理类联考逻辑之假言判断

题型解析

以下是凯程考研名师为各位同学分享的逻辑中的假言判断相关内容，从学习目标、基础知识和经典例题3个部分对假言判断进行了详细剖析，希望考生们可以从中得到一些启示。

一、学习目标

1.掌握假言判断的特征，学会判定题型;

2.掌握假言判断“如果，就”的解题技巧。

二、基础知识

1.假言判断如何判定题型?

题干中出现典型的关联词：如果„就„，只要„就„，如果„那么„，只有„才„等。

(1)“如果，就”解题技巧。

“如果，就”连接两句话，做题过程中用简单的形式表示句子内部的逻辑关系，称之为翻译的过程。

“如果P，就Q”，翻译为“P→Q”。

口诀：如果就，前推后。

例如：“如果天下雨，那么地就湿。可以直接翻译为“天下雨→地湿”。

(2)只有，才”解题技巧。

“只有Q，才P”，翻译为“P→Q”。

口诀：只有才，后推前。

例如：“只有努力奋斗，才能实现梦想。可以直接翻译为“实现梦想→努力奋斗”。即，“努力奋斗”是“实现梦想”的必要条件。

2.用技巧

逆否等价：

P → Q 等价于P

口诀：肯前推肯后等价于否后推否前。

三、经典例题

【例1】

如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我们可以推出()。

A.张三案发时在现场，所以张三是杀人犯。

B.李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场。

C.王五案发时不在现场，所以王五不是杀人犯。

D.许六不在案发现场，但许六是杀人犯。

E.许六在案发现场，因此许六是杀人犯。

【答案】C

【凯程解析】一步：定题型，翻译题干。

“如果，就”假言判断;“如果就，前推后”，可以翻译为“杀人犯→在现场”。

二步：逐一翻译选项并利用“逆否等价”判定选项的正误。

A项：在现场→杀人犯，属于肯后，无法推出肯定的结论，排除;

B项：不是杀人犯→不在现场，属于否前，无法推出肯定的结论，排除;

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

C项：不在现场→不是杀人犯，属于否后否前，正确;

D项：因为不在现场可以推出不是杀人犯，否后否前，所以许六不在现场，一定不是杀人犯，错误;

E项：同A项;在现场→杀人犯，属于肯后，无法推出肯定的结论，排除。

【例2】

如果苇花飘飘，林溪就去观苇;如果温度很低，林溪就不去观苇;只有天空晴朗，林溪才去观苇。现在林溪去观苇了，可见()。

A.苇花飘飘。

B.温度很高。

C.风大。

D.天空晴朗。

E.阴天。

【答案】D

【凯程解析】一步：定题型，翻译题干。

花→去;低→-去;去→晴。

二步：利用“逆否等价”判定。结论说“林溪去观苇”，则可得到“温度不低”或者“天空晴朗”。

A项属于肯后，排除;B项温度很高与温度不低属于不同的概念，排除;C项无关选项，排除;E项推不出，排除。所以，本题的正确选项为D。

页 共 2 页